Derruido
Colaborador
Y después algunos pretenden que usted se acuerde de un reportaje.:biggrinjester:
Salute
El Derru
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Y después algunos pretenden que usted se acuerde de un reportaje.:biggrinjester:
Salute
El Derru
S
SnAkE_OnE
pido disculpas, pero recien mañana a la mañana van a tener la transcripcion de todo lo que declaro la Ministra, fueron mas de 40 minutos de dialogo y realmente interesantisimo todo
y yo estaba sentadito esperando , esta perfecto la veremos mañana entones.
un abarazo
Las partes del submarino ARA Santisimochamuyo viajan embaladas en el tren bala con destino a Tandanor...:rofl:
S
SnAkE_OnE
reitero..nadie, absolutamente nadie dijo 5 años, y si...ya hay gente trabajando es esto, 10, 15, 20, 5...jamas me arriesgaria a dar un numero asi que ni la gente que se encuentra en eso lo considera.
Me parece bien que seas esceptico, y quien me conoce sabe que son muy agnostico...sin embargo, ojala esto se concrete como corresponde
Obvio que ojala se concrete, pero tengamos un miligramo de actitud critica ¿siete años asiendo la plancha y de un día para el otro me salen con este globo? Incluso, llegan a decir que tal vez sea para una unidad de superficie ¿de superficie? Ahí me di cuenta que era todo una joda para Tinelli.
Jorge II
Serpiente Negra.
igualmente para desarrollar un submarino nuclear y mas no teniendo experiencia en ese campo, ojo! me refiero a la construcción del mismo, tardaria un minimo de 10años hasta que esté la quilla si el proximo gobierno sea K o no siga con el proyecto y ponga la tarasca que en si es muchisimo dinero.
yo no le presté mucho atención a la ministra ya que queriamos tomar un poquito y despues ir a comer, ademas que la marina no es mi campo sino el army jaja.
yo no le presté mucho atención a la ministra ya que queriamos tomar un poquito y despues ir a comer, ademas que la marina no es mi campo sino el army jaja.
Lo tengo muy en mente, por eso no dije que la idea de un reactor embarcado seria imposible o lunatica, sin embargo recuerdo muchos comentarios y notas acerca de la gran "fuga de cerebros" que se sufrio durante los 90´s en el ambito nuclear y las dificultades que tenian los organismos de desarrollo tecnologico nuclear para conseguir recursos humanos calificados.
Se hablaba de que la edad promedio de los Ing. Nucleares trabajando en Atucha 2/Carem, etc, era bastante alta, debido a años de desinversion y ensañamiento.
Cuando se debatio aca en el foro respecto a las dificultades del posible desarrollo de un Sub Nuclear en Argentina, se menciono varias veces que al dedicarse la CONEA a desarrollos con fines pacificos, el MdD tendria que generar sus propios recursos humanos para poder llevar a cabo un programa de ese tipo, y viendo que en el comunicado de el MdD dice:
Con tan poca informacion, me da la impresion de que estan tratando de encararlo por separado, no se que experiencia tiene CITEFA en el tema nuclear (Al menos en comparacion con la CONEA o INVAP), pero a menos que saquen RRHH de otros organismos, van a tener que formar nuevos y eso va a llevar tiempo.
Realmente espero que esto salga bien.
Anuncian que harán buques de guerra con propulsión nuclear
Garré dijo que se está haciendo un estudio técnico. Es un plan a 10 ó 15 años.
ANUNCIO. LA MINISTRA DE DEFENSA, NILDA GARRE, HABLA AYER A LOS PERIODISTAS EN EL MINISTERIO DE DEFENSA.
Antecedentes
No perder el tren tecnológico
Buques de guerra,propulsión nuclear,Nilda GarréLa ministra de Defensa, Nilda Garré, reveló ayer que se pusieron en marcha este año los estudios técnicos para dotar, por primera vez en la historia argentina, de propulsión nuclear
La ministra de Defensa, Nilda Garré, reveló ayer que se pusieron en marcha este año los estudios técnicos para dotar, por primera vez en la historia argentina, de propulsión nuclear a buques de la Armada.
Garré sorprendió con esta noticia durante el brindis que convocó ayer en el Edificio Libertador -como hace todos los años- por el Día del Periodista “Queremos recuperar las capacidades que el país tuvo en el sector científico, tecnológico e industrial, Argentina no puede quedar al margen de esta tecnología”, expresó la ministra.
El viceministro de Defensa, Gustavo Sibilla, y el jefe de la Armada, almirante Jorge Godoy, precisaron a Clarín que no se piensa en propulsión nuclear de un submarino sino para un buque de superficie.
Se barajó incluso como hipótesis dotar de un motor nuclear al rompehielos “Almirante Irízar”, que está siendo reparado y renovado en el astillero Tandanor del complejo Cinar, luego del incendio que lo dejó inoperable en abril 2007. Pero la idea fue descartada porque se busca que el Irízar esté de nuevo surcando las aguas antárticas el año que viene.
De todas formas, se trata de un proyecto de envergadura, que precisará inversiones sostenidas en el tiempo. Se estima contar con un buque nuclear dentro de 10 a 15 años.
“La ministra nos dio la orden de retomar los equipos técnicos y analizar en qué navío podría instalarse”, señaló el almirante Godoy. El asunto fue tratado, entre otros temas, por el Consejo de Almirantes que se reunió en Punta Indio esta semana.
Godoy agregó que “ la Argentina tuvo una política nuclear y se debe retomar ese camino.
Más allá de dónde se insta, el tema es desarrollar esa capacidad de propulsión”.
Este anuncio se da tres días después de la celebración del 60° aniversario de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Un rubro en que la Argentina sigue estando a la vanguardia como uno de los más importantes jugadores de la región.
En Defensa creen que la propulsión nuclear para los buques podría derivarse de una adaptación del CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares), una central nuclear de baja potencia, de última generación (la “cuarta”), que está siendo desarrollado por el INVAP y estaría listo hacia 2014. INVAP es la misma empresa que desarrolla radares y satélites.
En sus distintas versiones y potencias de 27 a 350 megavatios, el CAREM es presentado como “más pequeño, más sencillo, más seguro y más barato”.
Garré ya inició contactos por este asunto con la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) y con la Cancillería. También, por supuesto, con la presidenta Cristina Kirchner.
Es que el proyecto deberá estar inmerso en una planificación de largo plazo, el “Plan de Capacidades Militares” que se conocerá en marzo del año que viene y proyectará a las Fuerzas Armadas hasta 2040.
Garré habló también con la Presidenta acerca de llevar la inversión en Defensa del actual 0,9% del PBI (uno de los más bajos de la región) al 1,5% en forma gradual hasta 2020. Hace muchos años que el 80% de los recursos se destinan a pagar salarios y retiros, y queda un magro 20% para gastos operativos y casi nulas inversiones. Se busca que la ecuación sea de 60 y 40. Cuando a los funcionarios se les recuerda que todos los gobiernos expresaron igual intención, aseguran que ahora “por primera vez desde 1983 hay una programación concatenada.
http://www.clarin.com/politica/gobierno/Anuncian-buques-guerra-propulsion-nuclear_0_274172596.html
Los buques en estudio para ser provistos de propulsión nuclear serían el patrullero ARA Murature o el velero Fortuna III...:rofl::rofl::rofl:
Garré dijo que se está haciendo un estudio técnico. Es un plan a 10 ó 15 años.
ANUNCIO. LA MINISTRA DE DEFENSA, NILDA GARRE, HABLA AYER A LOS PERIODISTAS EN EL MINISTERIO DE DEFENSA.
Antecedentes
No perder el tren tecnológico
Buques de guerra,propulsión nuclear,Nilda GarréLa ministra de Defensa, Nilda Garré, reveló ayer que se pusieron en marcha este año los estudios técnicos para dotar, por primera vez en la historia argentina, de propulsión nuclear
La ministra de Defensa, Nilda Garré, reveló ayer que se pusieron en marcha este año los estudios técnicos para dotar, por primera vez en la historia argentina, de propulsión nuclear a buques de la Armada.
Garré sorprendió con esta noticia durante el brindis que convocó ayer en el Edificio Libertador -como hace todos los años- por el Día del Periodista “Queremos recuperar las capacidades que el país tuvo en el sector científico, tecnológico e industrial, Argentina no puede quedar al margen de esta tecnología”, expresó la ministra.
El viceministro de Defensa, Gustavo Sibilla, y el jefe de la Armada, almirante Jorge Godoy, precisaron a Clarín que no se piensa en propulsión nuclear de un submarino sino para un buque de superficie.
Se barajó incluso como hipótesis dotar de un motor nuclear al rompehielos “Almirante Irízar”, que está siendo reparado y renovado en el astillero Tandanor del complejo Cinar, luego del incendio que lo dejó inoperable en abril 2007. Pero la idea fue descartada porque se busca que el Irízar esté de nuevo surcando las aguas antárticas el año que viene.
De todas formas, se trata de un proyecto de envergadura, que precisará inversiones sostenidas en el tiempo. Se estima contar con un buque nuclear dentro de 10 a 15 años.
“La ministra nos dio la orden de retomar los equipos técnicos y analizar en qué navío podría instalarse”, señaló el almirante Godoy. El asunto fue tratado, entre otros temas, por el Consejo de Almirantes que se reunió en Punta Indio esta semana.
Godoy agregó que “ la Argentina tuvo una política nuclear y se debe retomar ese camino.
Más allá de dónde se insta, el tema es desarrollar esa capacidad de propulsión”.
Este anuncio se da tres días después de la celebración del 60° aniversario de la Comisión Nacional de Energía Atómica. Un rubro en que la Argentina sigue estando a la vanguardia como uno de los más importantes jugadores de la región.
En Defensa creen que la propulsión nuclear para los buques podría derivarse de una adaptación del CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares), una central nuclear de baja potencia, de última generación (la “cuarta”), que está siendo desarrollado por el INVAP y estaría listo hacia 2014. INVAP es la misma empresa que desarrolla radares y satélites.
En sus distintas versiones y potencias de 27 a 350 megavatios, el CAREM es presentado como “más pequeño, más sencillo, más seguro y más barato”.
Garré ya inició contactos por este asunto con la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) y con la Cancillería. También, por supuesto, con la presidenta Cristina Kirchner.
Es que el proyecto deberá estar inmerso en una planificación de largo plazo, el “Plan de Capacidades Militares” que se conocerá en marzo del año que viene y proyectará a las Fuerzas Armadas hasta 2040.
Garré habló también con la Presidenta acerca de llevar la inversión en Defensa del actual 0,9% del PBI (uno de los más bajos de la región) al 1,5% en forma gradual hasta 2020. Hace muchos años que el 80% de los recursos se destinan a pagar salarios y retiros, y queda un magro 20% para gastos operativos y casi nulas inversiones. Se busca que la ecuación sea de 60 y 40. Cuando a los funcionarios se les recuerda que todos los gobiernos expresaron igual intención, aseguran que ahora “por primera vez desde 1983 hay una programación concatenada.
http://www.clarin.com/politica/gobierno/Anuncian-buques-guerra-propulsion-nuclear_0_274172596.html
Los buques en estudio para ser provistos de propulsión nuclear serían el patrullero ARA Murature o el velero Fortuna III...:rofl::rofl::rofl:
Tronador II
Colaborador
Estaba viendo la página del ministerio de Defensa, y me quedé un segundo observando las fotos que pasan secuencialmente el la parte superior. Noté (o me pareció) una foto de un helicóptero que en principio no es dotación "actual" de las FFAA (un MI-8/17 contra la luz del atardecer), la foto en cuestión aparece 3 o 4 fotos después que la de los 3 A-109 y creo que inmediatamente después de la del CMN (que se vé a Garré y a la Presidente)...alguién podría corraborar esto?
Gracias
Gracias
Es bueno que se de el primer paso, como todos sabemos, este tipo de tecnología no es para llevarla a cabo en un solo periódo de gobierno, ni en dos, para ello hace falta una política de estado que perdure en el tiempo.
Por lo que leí en Clarin "Es que el proyecto deberá estar inmerso en una planificación de largo plazo, el “Plan de Capacidades Militares” que se conocerá en marzo del año que viene y proyectará a las Fuerzas Armadas hasta 2040.
Garré habló también con la Presidenta acerca de llevar la inversión en Defensa del actual 0,9% del PBI (uno de los más bajos de la región) al 1,5% en forma gradual hasta 2020.
Como hemos visto todos, es muy difícil de creer que se lleve a cabo, pero esta vez voy a ser optimista, ya que por primera vez, es reconocido por un funcionario político la intención de llevarlo a cabo. Un amigo mío me comentó que Garre dandole mucha importancia al tema militar desde que se fue El Gral. Bendini, recorriendo las distintas unidades e invirtiendo mucho especialmente en ciencia y tecnología, si bien esto no es como nosotros queremos, ella se ha comenzado a mover, para mejorar la situación.
Otra cosa interesante, es la de aumentar el presupuesto anual de defensa.
Saludos
Por lo que leí en Clarin "Es que el proyecto deberá estar inmerso en una planificación de largo plazo, el “Plan de Capacidades Militares” que se conocerá en marzo del año que viene y proyectará a las Fuerzas Armadas hasta 2040.
Garré habló también con la Presidenta acerca de llevar la inversión en Defensa del actual 0,9% del PBI (uno de los más bajos de la región) al 1,5% en forma gradual hasta 2020.
Como hemos visto todos, es muy difícil de creer que se lleve a cabo, pero esta vez voy a ser optimista, ya que por primera vez, es reconocido por un funcionario político la intención de llevarlo a cabo. Un amigo mío me comentó que Garre dandole mucha importancia al tema militar desde que se fue El Gral. Bendini, recorriendo las distintas unidades e invirtiendo mucho especialmente en ciencia y tecnología, si bien esto no es como nosotros queremos, ella se ha comenzado a mover, para mejorar la situación.
Otra cosa interesante, es la de aumentar el presupuesto anual de defensa.
Saludos
-Que memoria, es cierto, esta en el foro esa afirmacion y creo que era en relacion al ARA Salta,...
Tiene MUCHO que ver
