Cristina Fernandez de Kirchner en instalaciones del Complejo Industrial Naval Argentino (CINAR)

[Buitreaux]

¿Esa es una falencia de la ARA?

 

[Derruido]

Cada vez que leo el título del topic........................ hacia falta poner los dos apellidos. No era suficiente poner: El Presidente en instalaciones del Complejo Industrial Naval Argentino (CINAR).

Al menos el título se hacía más corto.

Salute
El Derru

 

[Shin_K]

Quedó precioso el motovelero. ¿Alguien sabe qué componentes del original se utilizaron? por ejemplo, el timón, los ojos de buey, interiores de madera...se pudo rescatar algo ó no ¿?

 

[purilacroix]

Derru...

 

[KF86]

tanto no se solo se que el desarrollo del reactor esta avanzado y el proyecto lleva ya 20 años

No lleva 20 años, el proyecto se inicio hace mas de 20 años y se paralizo al poco tiempo de entrar la democracia y desde ese entonces que todo se congelo y se paralizó. Es decir, estamos hablando de unos estudios que se realizaron hace mas de 20 años, con tecnologia de hace 20 años y con materiales de hace 20 años, ¿te parece que no hay que actualizar algo de esos estudios?. Recien hace poco menos de 2 años que el proyecto se reactivo, es decir, se puede haber reactivado la idea de tener un SSN con nuevos estudios, o basarse en los ya hechos. Sea cual sea la desicion, si o si se deben actualizar los estudios y realmente, a mi humilde entender, 5 años no alcanzan ni para tener el prototipo del reactor en fase de construccion. Por ende, cuando me digas "Si" tan decididamente, fundamentamelo asi hacemos el debate un poco mas atractivo.

 

[douglas]

No lleva 20 años, el proyecto se inicio hace mas de 20 años y se paralizo al poco tiempo de entrar la democracia y desde ese entonces que todo se congelo y se paralizó. Es decir, estamos hablando de unos estudios que se realizaron hace mas de 20 años, con tecnologia de hace 20 años y con materiales de hace 20 años, ¿te parece que no hay que actualizar algo de esos estudios?. Recien hace poco menos de 2 años que el proyecto se reactivo, es decir, se puede haber reactivado la idea de tener un SSN con nuevos estudios, o basarse en los ya hechos. Sea cual sea la desicion, si o si se deben actualizar los estudios y realmente, a mi humilde entender, 5 años no alcanzan ni para tener el prototipo del reactor en fase de construccion. Por ende, cuando me digas "Si" tan decididamente, fundamentamelo asi hacemos el debate un poco mas atractivo.

entonces fundamente porque esta tan seguro que solo hace 2 años que se revivió el proyecto. ya que secretamente podría haberse desarrollado, eso nadie lo sabe

 

[KF86]

entonces fundamente porque esta tan seguro que solo hace 2 años que se revivió el proyecto. ya que secretamente podría haberse desarrollado, eso nadie lo sabe

En ese caso tendrias que fundamentarme vos como sabes que entonces desde 1975 el proyecto siguio en desarrollo hasta tener hoy dia...nada.

 

[douglas]

En ese caso tendrias que fundamentarme vos como sabes que entonces desde 1975 el proyecto siguio en desarrollo hasta tener hoy dia...nada.

yo no dije tal cosa sino que es un proyecto de hace 20 años que se retomo, disculpas si no me entendió o si lo escribí mal

 

[KF86]

yo no dije tal cosa sino que es un proyecto de hace 20 años que se retomo, disculpas si no me entendió o si lo escribí mal

A eso voy, un proyecto de hace MÁS de 20 años, que hoy dia se retomo, por ende, hace MÁS de 20 años que estaba en el freezer, y todo eso hay que volver a ponerlo en funcionamiento, capacitar los ingenieros y tecnicos, adquirir los elementos necesarios, efectuar de nuevo los estudios y modernizar todo lo ateniente al sistema propulsor, como asi tambien tecnologico del submarino, por que de nada te sirve poner un reactor nuclear en un submarino tecnologicamente antiguo, en sonar, comunicacion, armamento, etc. Por eso mismo digo, que a mi entender, las "sorpresas" es poco probable (por no decir nulo) que venga por el lado nuclear o AIP, pues para eso se necesita mucho dinero, tiempo y desarrollo que actualmente recien está en inicios. Dudo, que el Santa Fé posea al ser botado nuevamente algo de esas tecnologias, pues para eso deberia estar en el astillero durante minimo, una decada.

 

[carloseloplita]

Al menos es buendo saber que el SUSF estará en el agua, el mejor lugar donde puede estar un submarino. Esperemos no pasen otros 20 años para que el proyecto del nuclear sea una realidad. Me parece que no se debe descartar el integrado con Brasil, por supuesto solo en la fase idea.

 

[douglas]

A eso voy, un proyecto de hace MÁS de 20 años, que hoy dia se retomo, por ende, hace MÁS de 20 años que estaba en el freezer, y todo eso hay que volver a ponerlo en funcionamiento, capacitar los ingenieros y tecnicos, adquirir los elementos necesarios, efectuar de nuevo los estudios y modernizar todo lo ateniente al sistema propulsor, como asi tambien tecnologico del submarino, por que de nada te sirve poner un reactor nuclear en un submarino tecnologicamente antiguo, en sonar, comunicacion, armamento, etc. Por eso mismo digo, que a mi entender, las "sorpresas" es poco probable (por no decir nulo) que venga por el lado nuclear o AIP, pues para eso se necesita mucho dinero, tiempo y desarrollo que actualmente recien está en inicios. Dudo, que el Santa Fé posea al ser botado nuevamente algo de esas tecnologias, pues para eso deberia estar en el astillero durante minimo, una decada.

la sorpresa no es el tipo de propulsion

 

[KF86]

la sorpresa no es el tipo de propulsion

¿Entonces cual es?.

 

[douglas]

no lo se pero la propulsion no deveria ser esa sorpresa ya que media argentina sabe de las intenciones que hay para el santa fe

 

[SnAkE_OnE]

De que se suponga a que se sepa..ademas, media argentina? vamos hombre..

 

[douglas]

De que se suponga a que se sepa..ademas, media Argentina? vamos hombre..

que sea nuclear , hace ya un año que garre manifesto esa intencion

 

[Iconoclasta]

que sea nuclear , hace ya un año que garre manifesto esa intencion

Si, todo bien, es información pública, pero de ahí a decir que lo sabe la mitad de la población es un exceso

 

[douglas]

Si, todo bien, es información pública, pero de ahí a decir que lo sabe la mitad de la población es un exceso

es un decir , ya mucha gente lo sabe asi que no se si es tan sorpresa en caso de ser eso

 

[SnAkE_OnE]

que sea nuclear , hace ya un año que garre manifesto esa intencion

Yo la escuche con mis propios oidos..dijo AIP, por que no nuclear? eso no es VA a ser nuclear sin embargo todo lo que se ha dado desde ese momento en adelante nobleza obliga, apunta al desarrollo de una planta propulsora atomica como dicta el plan naval original.
--- merged: Oct 1, 2011 5:45 PM ---

es un decir , ya mucha gente lo sabe asi que no se si es tan sorpresa en caso de ser eso

Mucha gente como quien?

 

[douglas]

Yo la escuche con mis propios oidos..dijo AIP, por que no nuclear? eso no es VA a ser nuclear sin embargo todo lo que se ha dado desde ese momento en adelante nobleza obliga, apunta al desarrollo de una planta propulsora atomica como dicta el plan naval original.
--- merged: Oct 1, 2011 5:45 PM ---

Mucha gente como quien?

tu, yo armisael, butreaux, marioarg, y mucha mas

 

[SnAkE_OnE]

40 millones de habitantes en Argentina y eso para vos es mucho..ok, mucho seria saber que la Argentina tiene submarinos, de eso hace una subdivision de los que saben cuales son y dentro de eso, los que saben que podria haber una propuesta de propulsion nuclear...y esta lejos de ser mucha.