Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Derruido

Colaborador
Dejaron pasar un detalle, ese fue uno de los últimos actos de Nilda al Frente de las FFAA.

Lo que me extraña es que recien HOY salió notificado. Pasaron 17 días.

Salute
El Derru

---------- Post added at 07:41 ---------- Previous post was at 07:40 ----------

teoricamente eran entre 360 y 390 millones de pesos, serian menos de 100 millones de dolares.

Entiendo, 17 millones de dolares por un rompehielos, un polar y 2 helicopteros?

Pero la reparación en su momento era mucho menos y el futuro candidato a Vice, hoy gobernador fue el que bochó la inversión.


Salute
El Derru
PD: Hoy me suena hasta irrisorio la reparación del San Juan por 30 millones de pesos.
 

Chan!

Colaborador
teoricamente eran entre 360 y 390 millones de pesos, serian menos de 100 millones de dolares.

Entiendo, 17 millones de dolares por un rompehielos, un polar y 2 helicopteros?

No entiendo...
entre 360 y 390 millones de pesos es la presupuestación para la reparación del Irízar? (serían menos de 100 millones de US$ contabilizando a cuánto el valor del dólar por peso argentino?)

Claro, esos 17 millones serían por el paquete que mencionaste. Hace cuántos años se viene con el alquiler? ya ni me acuerdo cuando fue lo del Irízar.

Pd: Sé que hay una gran diferencia entre el alquiler y los costos de adquisición de un buque nuevo, asociado a la demora en la entrega del mismo. Es sólo para conocer los números nomás. De curiosidad...
 

Derruido

Colaborador
No entiendo...
entre 360 y 390 millones de pesos es la presupuestación para la reparación del Irízar? (serían menos de 100 millones de US$ contabilizando a cuánto el valor del dólar por peso argentino?)

Claro, esos 17 millones serían por el paquete que mencionaste. Hace cuántos años se viene con el alquiler? ya ni me acuerdo cuando fue lo del Irízar.

Pd: Sé que hay una gran diferencia entre el alquiler y los costos de adquisición de un buque nuevo, asociado a la demora en la entrega del mismo. Es sólo para conocer los números nomás. De curiosidad...

No se corte las venas con una hojita Gillette.

El Senado congeló fondos para el buque (Irizar)
La mayoría peronista en el Senado desoyó advertencias de diputados opositores y congeló durante dos años el proyecto de ley que preveía aportar 24 millones de pesos al rompehielos Almirante Irízar en concepto de mantenimiento y modernización, una cifra que tal vez podría haber contribuido a evitar el incendio que en la noche del martes último destruyó buena parte de un buque emblemático de la Armada.


El 16 de diciembre de 2004, la Cámara de Diputados, por entonces con mayoría duhaldista, aprobó por unanimidad un proyecto de ley redactado por el radical Miguel Angel Giubergia (UCR-Jujuy) que, en su único artículo, asignaba por cuatro años seis millones de pesos al rompehielos, destinados "a financiar gastos de mantenimiento mayor y modernización (...) y su adecuación a las normas de protección del medio ambiente antártico".

En los considerandos del proyecto, Giubergia alertaba sobre "los riesgos para el personal en operación y el medio ambiente debido al estado de los medios navales" y aéreos que operan en la Antártida.


Luego de su aprobación en la Cámara baja, el proyecto recayó en la Comisión de Presupuesto del Senado, que encabezaba -y conduce hoy- el kirchnerista Jorge Capitanich (FV-Chaco), con mayoría de legisladores oficialistas. Luego de dos años sin tratarse, el proyecto perdió estado parlamentario.

"Es increíble lo que ocurrió. Todos sabemos que a un buque de ese tamaño hay que revisarlo cada diez años. Queda clara ahora la falta de política que hay en el Gobierno; ahora se rasgan las vestiduras por un proyecto que debería haber salido sin problemas", afirmó Giubergia a LA NACION.


Según el diputado jujeño, "Capitanich nos dijo que no había recursos para implementar el proyecto, pero se gastan millones en otras cosas y se investiga al Gobierno por 17 millones recibidos en presuntas coimas", afirmó, en relación al controvertido caso Skanska que salpica a funcionarios del Ministerio de Planificación que encabeza Julio De Vido.

Ante las reiteradas consultas de LA NACION, allegados a Capitanich afirmaron que éste se encontraba en el Impenetrable chaqueño, "en campaña", y que por lo tanto no contestaría la consulta.

Desde Pro, de Mauricio Macri, respaldaron las críticas. "En su momento, apoyamos el proyecto, y es lamentable que no lo hayan aprobado porque hablamos de un rompehielos categoría A, el único que había en la región. Se perdieron millones de dólares por falta de mantenimiento", afirmó el diputado macrista Federico Pinedo (Pro-Capital).

"La política gubernamental de desfinanciar sistemáticamente a las Fuerzas Armadas y la ideología exagerada termina siendo contraria al interés nacional. Lo mismo pasó con los radares y ocurre en otros ámbitos vinculados", culminó Pinedo.
Por Jaime Rosemberg
De la Redacción de LA NACION

14/04/07
LA NACION

El Senado congeló fondos para el buque (Irizar) | NUESTROMAR noticias y servicios del sector maritimo
 
S

SnAkE_OnE

No entiendo...
entre 360 y 390 millones de pesos es la presupuestación para la reparación del Irízar? (serían menos de 100 millones de US$ contabilizando a cuánto el valor del dólar por peso argentino?)

Claro, esos 17 millones serían por el paquete que mencionaste. Hace cuántos años se viene con el alquiler? ya ni me acuerdo cuando fue lo del Irízar.

Pd: Sé que hay una gran diferencia entre el alquiler y los costos de adquisición de un buque nuevo, asociado a la demora en la entrega del mismo. Es sólo para conocer los números nomás. De curiosidad...

Este es el tercer año, pensemos que se quemo en 2007.

Sobre la RMV del SUSJ, no eran como 60 millones de pesos?

Igualmente no sabria decir si los alquileres siempre fueron los mismo o si se han agregado cosas..
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Alguien sabe cuantas veces la DNA(Dirección Nacional Antartica) destinó los fondos para la modernización del Irizar?
Alguien sabe cuantas veces la DNA destinó los fondos para la puesta a punto para los tres Super Puma que operaba el CAE?(pongo operaba por que en ese momento los SP pertenecían a ese Organismo)

Saludos
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
No entiendo...
entre 360 y 390 millones de pesos es la presupuestación para la reparación del Irízar? (serían menos de 100 millones de US$ contabilizando a cuánto el valor del dólar por peso argentino?)

En las primeras estimaciones, se había incluso mencionado la cifra de hasta 150 millones de Euros... Eso, después de que reconocieran que "era reparable", porque para determinar eso se necesitó como un año.

Claro, esos 17 millones serían por el paquete que mencionaste. Hace cuántos años se viene con el alquiler? ya ni me acuerdo cuando fue lo del Irízar.

El desgraciado incendio del ARA Irizar, ocurrió en Abril de 2007. El primer alquiler se realizó para la temporada 07/08. Este sería el cuarto contrato, aunque los montos han venido subiendo: este es el mas alto pagado de los que tengo registrado

Pd: Sé que hay una gran diferencia entre el alquiler y los costos de adquisición de un buque nuevo, asociado a la demora en la entrega del mismo. Es sólo para conocer los números nomás. De curiosidad...

Según DEYSEG, un número de hace tres años aprox., existió la posibilidad de comprar un buque polar canadiense (usado, obvio) por la "ridicula" cifra de 2 o 3 millones de U$S. Entiendo que un rompe-hielo nuevo 0KM, no debe bajar de los U$S 150 o 200 millones. Quizá los plazos de entrega, anden en el orden de los 3 años... mínimo.

Saludos y Feliz año!!!
Christian

PD: El monto en Pesos, equivale a $70,2 millones, no a los $71,62 que se mencionaron. Está clarito en el artículo 4º.
 

Derruido

Colaborador
Este es el tercer año, pensemos que se quemo en 2007.

Sobre la RMV del SUSJ, no eran como 60 millones de pesos?

Igualmente no sabria decir si los alquileres siempre fueron los mismo o si se han agregado cosas..

Se había empezado con 30, después se pasó a 40 y ahora ya ni lo dicen.

Salute
El Derru
PD: Lo que si recuerdo que el costo cotizado al principio, era menos de 9 palos verdes. O era presupuestado?

---------- Post added at 09:03 ---------- Previous post was at 09:00 ----------

Según DEYSEG, un número de hace tres años aprox., existió la posibilidad de comprar un buque polar canadiense (usado, obvio) por la "ridicula" cifra de 2 o 3 millones de U$S. Entiendo que un rompe-hielo nuevo 0KM, no debe bajar de los U$S 150 o 200 millones. Quizá los plazos de entrega, anden en el orden de los 3 años... mínimo.

Saludos y Feliz año!!!
Christian

PD: El monto en Pesos, equivale a $70,2 millones, no a los $71,62 que se mencionaron. Está clarito en el artículo 4º.

Te quedás corto respecto al costo de un nuevo Rompehielos como el Irizar.:leaving:

Es el doble al menos.:leaving: Como se extraña a esa Argentina que sí invertía en cosas nuevas y que servian...........

Sobre el punto de los dólares a pesos. Son detalles por lo que vale el peso.:ack2:

Salute
El Derru
PD: Feliz Año Nuevo.
PD: La cifra de Chan está más cerca. El dolar ésta semana llegó a cotizar a $4.10.- Para después recalar en $4.01
Dolar
3.97 4.01
http://www.cuantoestaeldolar.com.ar/
Y si tomás el valor vendedor, o sea el valor al cual VOS vendés el dolar, en teoria para hacer el cálculo tenés que tomar el otro. Ya que si vos tenés que pagar, lo tendrías que comprar. Volviendo al ruedo tomando el menor valor $3.97 y eso te está dando $71.083.32 millones
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
PD: La cifra de Chan está más cerca. El dolar ésta semana llegó a cotizar a $4.10.- Para después recalar en $4.01
Dolar
3.97 4.01
Cuanto esta el dolar?
Y si tomás el valor vendedor, o sea el valor al cual VOS vendés el dolar, en teoria para hacer el cálculo tenés que tomar el otro. Ya que si vos tenés que pagar, lo tendrías que comprar. Volviendo al ruedo tomando el menor valor $3.97 y eso te está dando $71.083.32 millones

Derruido, lee por favor lo que vos mismo posteaste. El artículo 4º dice que el contrato se paga al valor del U$S vigente el día 01 de Octubre de 2010, que era de $3,961 por U$S. ¿No me crees? Mirá:

Art. 4 - Apruébase lo actuado en la Licitación Pública Internacional Nº 87/2010 sustanciada para la contratación del alquiler por tiempo (time charter) de UN (1) buque polar con clasificación vigente PC7, equivalente o superior, DOS (2) helicópteros pesados a embarcar, y alquiler por tiempo (time charter) de UN (1) buque rompehielos con clasificación vigente 1A1 POLAR 10 (DET NORSKE VERITAS), equivalente o superior, con capacidad para embarcar UN (1) helicóptero pesado navalizado, para ser empleado en el aprovisionamiento logístico de la Base Antártica Belgrano II para la campaña antártica de verano 2010/2011; y adjudícase a favor de TRADE BAIRES INTERNATIONAL S.A., CUIT Nº 30-67969274-3, por un importe total de DOLARES ESTADOUNIDENSES DIECISIETE MILLONES NOVECIENTOS CINCO MIL CIENTO VEINTE (U$S 17.905.120,00) equivalentes a PESOS SETENTA MILLONES NOVECIENTOS VEINTIDOS MIL CIENTO OCHENTA CON TREINTA Y DOS CENTAVOS ($ 70.922.180,32) de acuerdo al tipo de cambio vendedor PESOS TRES CON NOVECIENTOS SESENTA Y UN CENTAVOS ($ 3,961) del BANCO DE LA NACION ARGENTINA al cierre de las operaciones del día 1 de octubre de 2010, según Anexo I.

No le busquemos la decimonovena pata al gato hasta el último minuto del último día del año. Las cosas están claras. Leamoslas y listo.

Saludos y que tengas buen comienzo de año!!!
Christian
 

Chan!

Colaborador
CAW, 1 millón, en definitiva es "pocket money" al momento de hablar de los montos que estamos tratando. 4 contratos a valor de 70 millones cada uno (si querés, tomemos 60 como promedio ya que según decís ha ido subiendo...) 1 millón es cambio. No hace al punto trascendental de la discusión. Es muy curioso a veces chocar con los números en frío. Como que deja una sensación rara, no?

Saludos y feliz año para todos!
 
Según DEYSEG, un número de hace tres años aprox., existió la posibilidad de comprar un buque polar canadiense (usado, obvio) por la "ridicula" cifra de 2 o 3 millones de U$S. Entiendo que un rompe-hielo nuevo 0KM, no debe bajar de los U$S 150 o 200 millones. Quizá los plazos de entrega, anden en el orden de los 3 años... mínimo.

-También hubo posibilidades de adquirir un rompehielos en Rusia, creo que
fue el primero que alquilo Argentina, y el precio era bastante accesible, pero
no se lo compro y esta unidad fue vendida a un operador civil que hoy lo
utiliza para pasear turistas




Rompehielos Vasily Golovning



Rompehielos Kapitan Dranitsyn



Saludosss:cool:
Roberto
 

Derruido

Colaborador
Derruido, lee por favor lo que vos mismo posteaste. El artículo 4º dice que el contrato se paga al valor del U$S vigente el día 01 de Octubre de 2010, que era de $3,961 por U$S. ¿No me crees? Mirá:



No le busquemos la decimonovena pata al gato hasta el último minuto del último día del año. Las cosas están claras. Leamoslas y listo.

Saludos y que tengas buen comienzo de año!!!
Christian

Y yo estoy hablando a valores de hoy, ya que si se pagó en dólares.................

Salute
El Derru
 

pulqui

Colaborador
CAW, 1 millón, en definitiva es "pocket money" al momento de hablar de los montos que estamos tratando. 4 contratos a valor de 70 millones cada uno (si querés, tomemos 60 como promedio ya que según decís ha ido subiendo...) 1 millón es cambio. No hace al punto trascendental de la discusión. Es muy curioso a veces chocar con los números en frío. Como que deja una sensación rara, no?

Saludos y feliz año para todos!

No se hasta que punto son comparables los contratos, porque si mal no recuerdo, no siempre se alquilaron dos buques y dos helos.

Recalco, si mal no recuerdo.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
A ver amiguito Derruido. De acuerdo al artículo 9º del documento que ud publicó, este:

Art. 9 - El gasto que se aprueba en el artículo 4º deberá imputarse a la Jurisdicción 45 MINISTERIO DE DEFENSA, Subjurisdicción 45.24 ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS.

se imputa el gasto a una jurisdicción que no dispone de U$S en su presupuesto, sino de $. Por eso se resalta cuantos $ "se sacan" de tal Jurisdicción/Subjurisdicción para cumplir con un contrato pautado en U$S (por razones que son obvias, pero que se podrían explicar en otro post). El contrato es en $, con ellos se compraron U$S al valor indicado y se cumplió el pago en la moneda estipulada. Nada mas. No hay "valores actuales del U$S"; es el valor de 3,961 y ningún otro.

Respecto de las diferencias entre 70,9 y 71,62 millones, pues bien, si leen unos posts atrás, hay un forista que pretendía la "no entrega" de sables y medallas a generales y la imputación del gasto que su "compra" generaba a la adquisición de misiles y aviones. $700.000 pueden llegar a ser mas de los que todos esos "complementos de mando" costaron. Y es una plata que si bien no es ahorro, tampoco -claramente- es gasto.

Saludos
Christian
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
reitero las preguntas que hice en la pagina anterior

"Alguien sabe cuantas veces la DNA(Dirección Nacional Antartica) destinó los fondos para la modernización del Irizar?
Alguien sabe cuantas veces la DNA destinó los fondos para la puesta a punto para los tres Super Puma que operaba el CAE?(pongo operaba por que en ese momento los SP pertenecían a ese Organismo)"

saludos
 

Derruido

Colaborador
A ver amiguito Derruido. De acuerdo al artículo 9º del documento que ud publicó, este:



se imputa el gasto a una jurisdicción que no dispone de U$S en su presupuesto, sino de $. Por eso se resalta cuantos $ "se sacan" de tal Jurisdicción/Subjurisdicción para cumplir con un contrato pautado en U$S (por razones que son obvias, pero que se podrían explicar en otro post). El contrato es en $, con ellos se compraron U$S al valor indicado y se cumplió el pago en la moneda estipulada. Nada mas. No hay "valores actuales del U$S"; es el valor de 3,961 y ningún otro.

Respecto de las diferencias entre 70,9 y 71,62 millones, pues bien, si leen unos posts atrás, hay un forista que pretendía la "no entrega" de sables y medallas a generales y la imputación del gasto que su "compra" generaba a la adquisición de misiles y aviones. $700.000 pueden llegar a ser mas de los que todos esos "complementos de mando" costaron. Y es una plata que si bien no es ahorro, tampoco -claramente- es gasto.

Saludos
Christian

Mirá CAW, si vos gastaste 17 millones de dólares cash. Para conocer cuanto cuesta en $ hoy en día ese contrato tenés que tomar la cotización actual. Ya que si vos no hubieras gastado los verdes, hoy a esos verdes los tendrías en el bolsillo. Cosa que lamentablemente no pasa. Técnicamente es correcto lo que vos decís, pero el sentido que le damos al análisis es otro.

Por otra parte como te dijo Chan, dejate de joder por tan solo 1000000 de pesos de diferencia. Hablamos de pesos, o sea una moneda en continua pérdida de poder adquisitivo.

Lo que te tendría (nos debería) que dar verguenza, es ver que con menos de una fracción de lo que se gasta anualmente para fletar los buques se hubiera evitado o se hubieran reducido las posibilidades para la ocurrencia del accidente del IRIZAR.

Pero claro, negar guita a las FFAA, parecia no tener consecuencias. Hoy ese desvario del Coki, nos cuesta un buque incendiado y U$17 millones anuales en fletamentos de buques extranjeros para que cumplan la misma función que el RAI.


Salute
El Derru
PD: Reitero, en lugar de buscar el pelo al huevo, deberias estar puteand.... el despilfarro de U$17 millones anuales. Te enfrascás en un tecnicismo en lugar de ver la raiz del problema. Y la raiz del problema es un gobierno que desprecia y detesta a las FFAA.
 
S

SnAkE_OnE

Derru:

Estoy y no estoy de acuerdo con lo que planteas, es cierto tanto el argumento de Christian acerca de los fondos, como tu analisis del valor del contrato, porque en todo caso se consideraria la $ que se dispone al dia de hoy de no ejecutarse el mismo.

Sin embargo..no haria un razonamiento tan simplista de que se debe todo al "ninguneo" a las FF.AA., claramente en este pais todo se demora hasta que se rompa o falle..y se estira todo al limite, falta de pensamiento real y falta de conduccion concreta en la gestion..sea K, CFK, Menen, De la Rua o Alfonsin..es una constante en absolutamente todos y claramente son reflejos de nuestra idiosincracia politica y la falta de no solo un hilo conductor sino de educacion en la administracion como Nacion, porque mas de un empresario chico o grande hace exactamente lo mismo, varia claro esta..la responsabilidad, el origen de los fondos y la real necesidad de un sistema que es clave paa la definicion como un estado soberano.
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Es verdad, me inclino por lo que dice Fede, ese vicio en el manejo (desmanejo en realidad) se ha hecho crónico y va a ser muy difícil cambiarlo. Pero debe hacerse.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Técnicamente es correcto lo que vos decís, pero el sentido que le damos al análisis es otro.

Eso me queda claro. Lástima que no tenga nada que ver con otra cosa que no sea la critica fundamentalista y constante a cualquier accion de gobierno. Temo que esa conducta exceda ya a lo que haga este gobierno solamente...

Por otra parte como te dijo Chan, dejate de joder por tan solo 1000000 de pesos de diferencia. Hablamos de pesos, o sea una moneda en continua pérdida de poder adquisitivo.

Hablamos de la moneda de mi pais. Aquella en la que cobro y aquella en la que hago mis gastos. Respeto a quienes someten su vida al billetito verde, pensando vaya uno a saber que cosas, pero espero el mismo respeto para quienes usamos y defendemos el $, empezando por quienes están obligados a ello.

Lo que te tendría (nos debería) que dar verguenza, es ver que con menos de una fracción de lo que se gasta anualmente para fletar los buques se hubiera evitado o se hubieran reducido las posibilidades para la ocurrencia del accidente del IRIZAR.

Eso me da vergüenza. Lástima que no lo hizo Alfonso "el que miraba" (a ese se le hundió un Bahía Paraiso y lo vió burbujar, nomás), no lo hizo el sultán de Anillaco (que prefirió una Testarosa como buque antártico), y ni que hablar de ZZZZZZZZZZZ o el "Barón del Conurbano", grandes benefactores de las FFAA si los hay.... A si, y lástima (y vergüenza) que tampoco lo decís.

Hoy ese desvario del Coki, nos cuesta un buque incendiado y U$17 millones anuales en fletamentos de buques extranjeros para que cumplan la misma función que el RAI.

Estoy buscando los valores de los contratos de las tres anteriores. Después los subo y vemos el gasto total.

PD: Reitero, en lugar de buscar el pelo al huevo, deberias estar puteand.... el despilfarro de U$17 millones anuales. Te enfrascás en un tecnicismo en lugar de ver la raiz del problema. Y la raiz del problema es un gobierno que desprecia y detesta a las FFAA.

Viniendo de un Contador, esto me deja sin palabras... Decir que un contrato dice algo que no dice y acusar al que lo señala de "tecnicista" es de una temeridad llamativa

Christian
 
Lo que es defender lo indefendible........GASTAMOS EN ALQUILAR,LO QUE DEBERIAMOS HABER GASTADO EN ARREGLAR ANTES DE LAS DESGRACIAS Y/O COMPRAR.......PUNTO SOMOS LOS PEORES ADMINISTRADORES, Y LA CULPA LA TENEMOS TODOS,PORQUE TODOS VOTAMOS...........ahora no hay mas remedio que alquilar, salvo alguna oportunidad de compra que resulte conveniente y apurar la reparacion del IRIZAR.
 

CAW

Forista Sancionado o Expulsado
Según publicó pulqui acá http://www.zona-militar.com/foros/temas-de-defensa-general/11719-asuntos-antarticos.html#post306306 , el costo de la campaña 2007-2008, representó unos U$S 20 millones: "la Campaña Antártica de Verano 2007/2008 se está llevando a cabo exitosamente.

Su objetivo es reaprovisionar a las bases argentinas situadas en la Antártida. La misión era usualmente llevada a cabo por el famoso rompehielos Almirante Irízar, pero luego de su incendio en la campaña anterior, se debió contratar a un similar buque ruso, el Vasily Golovnin.

Además, esa embarcación transporta a bordo un helicóptero de gran porte Kamov 32, material logístico (pertrechos, provisiones y equipos) y un millón de litros de combustible para el abastecimiento de las bases Marambio, Esperanza y San Martín.

La aeronave es la encargada de trasladar la carga por aire desde el barco, como parte de una maniobra habitual, que se debe desarrollar de esta manera, por las características de la costa antártica.

El contratiempo le cuesta a la Argentina casi 20 millones de dólares, que deberá pagar en concepto de alquiler del Golovnin y el Kamov 32."


(Ese thread está muy bueno)

El MinDef informó tiempo antes esto: "El monto de la contratación de ambos elementos asciende a $19.987.720."

:: Ministerio de Defensa - República Argentina ::

¿Cuál será la posta? Las cifras son iguales pero la moneda es distinta.


Sigo buscando valores concretos y servicios obtenidos en los contratos de las tres temporadas. El de 2009-2010, fue por un monto de $33,5 millones aprox, pero fue mucho mas chico que el de esta temporada.

Christian

---------- Post added at 08:39 ---------- Previous post was at 08:32 ----------

A mediados de Octubre de 2008, se firmó este decreto:

EL JEFE DE GABINETE
DE MINISTROS
DECIDE:


Artículo 1º — Apruébase la Contratación Directa Nº 29/2008 incoada por la DIRECCION ADMINISTRATIVA FINANCIERA del ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS
con el objeto de contratar el servicio de alquiler de un (1) buque rompehielos clasificación A1A y un (1) buque de alta clasificación A2A para hielos y dos (2) helicópteros pesados (5 ton) a embarcar, para la Campaña Antártica de Verano 2008/2009.

Art. 2º — Adjudícase a la empresa TRANSPORT & SERVICES SOCIEDAD ANONIMA, en su calidad de representante y agente marítimo general del armador ASSINE SOCIEDAD ANONIMA, la contratación directa aprobada en el artículo 1º de la presente, por un importe total de PESOS CINCUENTA Y DOS MILLONES SEISCIENTOS TRECE MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS CON OCHENTA
Y SEIS CENTAVOS ($ 52.613.496,86).

Art. 3º — Autorízase a la DIRECCION ADMINISTRATIVA FINANCIERA del ESTADO MAYOR
CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS a emitir la respectiva orden de compra.

Art. 4º — Las erogaciones que demande la presente medida serán imputadas a las partidas presupuestarias pertinentes de la SUBJURISDICCION 45.24 - ESTADO MAYOR CONJUNTO DE LAS FUERZAS ARMADAS, correspondiente al Ejercicio 2008.

Art. 5º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Sergio T. Massa. — Nilda Garré.

:: Ministerio de Defensa - República Argentina ::

Un barco, dos helos: $52,6 millones (hace dos años)

---------- Post added at 08:43 ---------- Previous post was at 08:39 ----------

Para la campaña 2009-2010, se gastó menos. Acá un detalle:

"El Golovnin es un buque polar ruso perteneciente a la empresa de logística rusa FESCO, y que ya prestó servicios para la Argentina en años anteriores. Fue alquilado junto con un helicóptero Kamov 32.
La Argentina debió desembolsar más de 30 millones de pesos para hacer frente a la ausencia del Irízar. Desde el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas informaron que el alquiler del avión Ilyushin IL76 a la empresa ALE tuvo un costo superior a los 3 millones de pesos y el del buque polar Vasily Golovnin otros 30.480.000 pesos.
Por cuestiones presupuestarias, este año el trayecto del buque ruso será más corto. No recorrerá las bases de verano ni se adentrará hacia el sur hasta la Base Belgrano II. Las bases temporarias fueron abastecidas con los insumos necesarios para dos campañas completas el verano pasado y en Belgrano II sólo se reforzaron algunos insumos por avión."

Campaña antártica 2009 - 2010 | Revista Antártida Urbana

Es decir, un barco, un helo, trayecto mas corto, menos tiempo y bases sin reaprovisionamiento marino (sino aéreo), por unos $33,5 millones (como dije antes)

Los tres contratos anteriores sumaron $106/107 millones. Ahora tenemos todos los valores y servicios contratados. Ahora podemos hablar con mas información.

Saludos
Christian
 
Arriba