Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

[DSV]

Una nota un poco más completa (de Clarín)

Estudian que soldados reemplacen a gendarmes
25/06/11 Irían a las fronteras para ocupar el lugar de las fuerzas que vigilarán en la Capital.
Por Daniel Santoro

En sectores del Gobierno y las fuerzas armadas y de seguridad se estudia la posibilidad de reemplazar con soldados del Ejército a los gendarmes que se traerán a la Capital y al Gran Buenos Aires.

Dos fuentes militares informaron que hubo sondeos para una eventual decisión en ese sentido, aunque un vocero del ministerio de Seguridad consultado por Clarín negó que Nilda Garré haya tratado el tema con su colega de Defensa, Arturo Puricelli y afirmó desconocer toda idea al respecto.

“Las versiones son partes de una operación de prensa de sectores militares y policiales”, agregó el vocero.

Sin embargo , ya hubo contactos entre altos oficiales del Ejército y la Fuerza Aérea con sus colegas de Gendarmería y Prefectura para tratar el tema.

Es más, las fuentes dicen que esa medida y otras que se estudian serían parte de un plan llamado “escudo norte”.

Básicamente, sería movilizar soldados a los lugares que dejen vacantes los gendarmes en las fronteras, cuando se desplacen al sur de la ciudad de Buenos Aires, y el uso de radares, entre otras medidas, para hacer tareas preventivas contra el narcotráfico en la zona caliente de la frontera con Bolivia. Para no violar las leyes de seguridad interior y de defensa nacional -que prohíbe que los militares realicen tareas de seguridad interna- se piensa en hacer patrullajes conjuntos de soldados con los gendarmes que queden. Así las tareas policiales quedarían a cargo de los gendarmes, explicaron. (Para mí, eso no violaría dichas leyes)

En medio de la campaña electoral, habría así una alta presencia de gendarmes -que tienen más prestigio que los policías- en Capital y GBA y se daría un función más concreta a las fuerzas armadas.

Las fuentes también comentaron que el paquete se complementaría con un anuncio impactante que haría la presidenta Cristina Kirchner en la cena de camaradería de las FF. AA.: el aumento del gasto militar, que actualmente está en un 0,9 % del PBI, el más bajo de la historia. En realidad, lo que se haría es implementar la ley de reestructuración de las FF.AA. del ex ministro de Defensa Horacio Jaunarena.

Estudian que soldados reemplacen a gendarmes

 

[Jorge II]

el porteño por más que tenga 50 gendarmes al lado no es tonto, porque sabe que por más que detengan a todos los delincuentes despues la justicia en minutos lo libera, asi que vayan a mentirles a otra gente, el problema de inseguridad en capital es de fondo y no de forma, ademas posiblemente que cristina no lo firme porque sabe que la PFA no se va a quedar callado porque no son las fuerzas armadas.

 

[Chan!]

Una nota un poco más completa (de Clarín)

Estudian que soldados reemplacen a gendarmes
25/06/11 Irían a las fronteras para ocupar el lugar de las fuerzas que vigilarán en la Capital.
Por Daniel Santoro

En sectores del Gobierno y las fuerzas armadas y de seguridad se estudia la posibilidad de reemplazar con soldados del Ejército a los gendarmes que se traerán a la Capital y al Gran Buenos Aires.

Dos fuentes militares informaron que hubo sondeos para una eventual decisión en ese sentido, aunque un vocero del ministerio de Seguridad consultado por Clarín negó que Nilda Garré haya tratado el tema con su colega de Defensa, Arturo Puricelli y afirmó desconocer toda idea al respecto.

“Las versiones son partes de una operación de prensa de sectores militares y policiales”, agregó el vocero.

Sin embargo , ya hubo contactos entre altos oficiales del Ejército y la Fuerza Aérea con sus colegas de Gendarmería y Prefectura para tratar el tema.

Es más, las fuentes dicen que esa medida y otras que se estudian serían parte de un plan llamado “escudo norte”.

Básicamente, sería movilizar soldados a los lugares que dejen vacantes los gendarmes en las fronteras, cuando se desplacen al sur de la ciudad de Buenos Aires, y el uso de radares, entre otras medidas, para hacer tareas preventivas contra el narcotráfico en la zona caliente de la frontera con Bolivia. Para no violar las leyes de seguridad interior y de defensa nacional -que prohíbe que los militares realicen tareas de seguridad interna- se piensa en hacer patrullajes conjuntos de soldados con los gendarmes que queden. Así las tareas policiales quedarían a cargo de los gendarmes, explicaron. (Para mí, eso no violaría dichas leyes)

En medio de la campaña electoral, habría así una alta presencia de gendarmes -que tienen más prestigio que los policías- en Capital y GBA y se daría un función más concreta a las fuerzas armadas.

Las fuentes también comentaron que el paquete se complementaría con un anuncio impactante que haría la presidenta Cristina Kirchner en la cena de camaradería de las FF. AA.: el aumento del gasto militar, que actualmente está en un 0,9 % del PBI, el más bajo de la historia. En realidad, lo que se haría es implementar la ley de reestructuración de las FF.AA. del ex ministro de Defensa Horacio Jaunarena.

Estudian que soldados reemplacen a gendarmes

Cuantos ignorantes que hay dando vueltas... y son parte de los medios de difusión masiva. Y es la idea más rara que escuché en mucho tiempo la del artículo. Las FFAA no son ni están para hacer tareas policiales, ni son lugares para "enderezar" a la juventud consumida por los vicios y la falta de educación. Cuándo van a terminar de entenderlo... Es increíble ver qué tantas cosas se plantean por la sola ignorancia y desconocimiento de para qué están las FFAA.

Saludos

 

[joseph]

Para no violar las leyes de seguridad interior y de defensa nacional -que prohíbe que los militares realicen tareas de seguridad interna- se piensa en hacer patrullajes conjuntos de soldados con los gendarmes que queden. Así las tareas policiales quedarían a cargo de los gendarmes, explicaron.

Un lindo cuento para la teoría pero que en la practica se volvería imposible de controlar. Y de llevar a la practica se necesitaría todo un manual de acción.

 

[Armisael]

Lo bueno de todos esto, es que se va a demostrar que el Ejército y las policías locales en la frontera, son mejores que los Gendarmes.

Y por otro lado, los Gendarmes van a repetir el papelón del Gran Buenos Aires en el distrito más crítico y politizado y con acceso a los medios del país . . . .

Se están cavando su propia fosa, ya que van a demostrar palmariamente que son un invento innecesario para un país republicano . . .

Saludos.

 

[dad33]

Cuantos ignorantes que hay dando vueltas... y son parte de los medios de difusión masiva. Y es la idea más rara que escuché en mucho tiempo la del artículo. Las FFAA no son ni están para hacer tareas policiales, ni son lugares para "enderezar" a la juventud consumida por los vicios y la falta de educación. Cuándo van a terminar de entenderlo... Es increíble ver qué tantas cosas se plantean por la sola ignorancia y desconocimiento de para qué están las FFAA.

Saludos

Esta doctrina es la imperante de EEUU que aplicó para Colombia y México, así les va.-

EL perro fiel de la FUNDACIÓN FORD, H. Vertvistky sigue con su lavado de cerebro sobre las gente de SEGURIDAD y de DEFENSA.-

Es lamentable.-

Saludos

 

[Willypicapiedra]

Bueno, en un país, donde el cambio de rol parece estar a la orden del día, o de moda (impuesta estúpidamente) si se quiere, no debería asombrarnos.

Hoy alguien es modelo, mañana canta, pasado es actriz, y lo peor es que cree ser profesional en todas, y.......lo terrible, es que muchos lo creen. No podían escapar las instituciones a este mamarracho.

Serán lo que deban ser, o no serán nada.

 

[DSV]

Además de enfocar a la GNA en Capital y todo lo que significa, la medida no podría apuntar a alejar a esos efectivos de la frontera para evitar que sigan pasando casos de "Gendarmes traficantes"? Quizás...

 

[Armisael]

¿Y ponerlos justo a controlar las bocas de expendio? . . . . . .

Eso en comercialización se conoce como "control vertical" del mercado . . . .

Saludos.

 

[argie]

¿Cual sería el procedimiento a emplear por las FFAA en la frontera?.
Tranquilamente la gente se puede negar a ser requisados por los militares. O negarse a acatar la órdenes ya que no son fuerzas de seguridad. ¿Van a poder disparar a los civiles?. ¿Qué militar se va a arriesgar de dar la orden de disparar a sus subordinados?. ¿Va a haber Estado de Sitio para que tengan derecho?. :smilielol5:

¡Qué problema ideológico para esta gente que nos gobierna!.

Editado.

 

[LACIGARRA]

Además de enfocar a la GNA en Capital y todo lo que significa, la medida no podría apuntar a alejar a esos efectivos de la frontera para evitar que sigan pasando casos de "Gendarmes traficantes"? Quizás...

NO, creo que no.

Las FFAA, no tienen una Preparacion, Instruccion, Organica, Logistica como Fuerza de Seguridad, tampoco el pais tiene una legislacion que autoriza al uso de la misma como FFSS.

Pero como estamos en un pais, que los roles son cambiantes, las leyes y decretos se realizan de acuerdo a la necesidad electoral, estrategica del gobierno de turno, tampoco seria utopico que se tome esta medida, cualquier orden del Ministerio de Defensa, uke: * se me escapo el puke , los comandantes estan rapidamente dispuestos a cumplir lo indicado como toda Nacion Democratica.


se lograria lo que algunos creen que siempre se busco.

La Guardia Nacional que empezaria por las Fronteras.

hay que ser realista, el Ejercito en estos momentos esta cumpliendo una labor eficaz con su apoyo a la comunidad, con los medios disponibles que tiene, si luego son enviados a las fronteras, para que tener un Ejercito,:banghead::banghead:

Ya tengo la Guardia Nacional.

PD. tal vez mi vision es equivocada o difusa, pero en un pais de interrogantes diarios, y determinaciones politicas en Defensa y Seguridad, tampoco es ironico, utopico.

 

[LACIGARRA]

Tambien, tenemos que ser realistas, que los medios de prensa, tratan de darle con todo al Gobierno, y buscan cualquier noticia para generar, inquietud e interrogante, eso tambien es importante.

 

[LACIGARRA]

Todo se sabra el 9 de julio ? esperemos que si.

 

[DSV]

Personalmente estoy de acuerdo con aprovechar las capacidades de las FFAA en situaciones de seguridad interna que lo requieran, siempre y cuando las FFSS se vean desbordadas. Hoy en día la GNA no alcanza con su cantidad de personal para cubrir las demandas, al menos eso dicen, entonces no me parece mal aprovechar el personal del Ejército en cuestiones que lo requieran. La ley de Seguridad Interior no dice algo al respecto? Creo que sí.

 

[sinsemilla]

Desde mi humilde opinión se equivocan y feo. Muchachos, zapatero a su zapato. Esto es como poner al ejercito bajo la orbita del Min de Educación. En un país como el nuestro las normas de la CN dan las directivas que cada uno de los organismos estatales debe cumplir. Tuvieron ocho años para remontar la situación a la que hemos llegado (incluida la oposición). O me van a decir que no vieron venir esta situación? Realmente creen que éste desvorde en materia de seguridad interna los tomó por sorpresa?.-
Da para pensar que la omisión de medidas adecuadas en tiempo y forma fue dolosa. Un de los principales flagelos que intentan conbatir es el narcotráfico y, precisamente,los EEUU ofrecieron a Arg.,hace aproximadamente cinco años,6 radares tácticos de alcance medio que hubiesen servido precisamente para controlar, entre otras cosas,el ingreso de drogas por la frontera norte de nuestro país.
No son los que nos gobiernan actualmente(sea cual sea el motivo) los ques están ligados con la mafia de los medicamento y el tráfico de la efedrina?
Siempre dije que la defensa del territorio nacional no es un tema menor que tenga que estar supeditado a cuesiones ideológicas o política.Cuando esa función en cabeza del gobierno de turno falla deliberadamente, las consecuencias las paga el pueblo argentino en su conjunto. Desde el momento que el monitoreo del espacio aéreo cae en cabeza de la FAA, vemos como la falta de medios adecuados para controlar el mismo trajo aparejado la vulnerabilidad de la primera línea de defensa en contra del narcotráfico, esto es la frontera norte argentina.-
Hoy el pueblo argentino está sufriendo en carne propia el revanchismo sin sentido.-
Hoy es el narcotráfico. Mañana las catastrofes naturales van a golpear a la puerta y nos encontrará nuevamente sin medios para hacerles frente (ya ocurrió y actualmente ocurre). A futuro el territorio nacional se verá amenazado por una potencia extrangera y tampoco existirán medios adecuados para contrarestar la misma.
Espero no reaccionemos demasiado tarde...
Saludos.-

 

[Chan!]

Personalmente estoy de acuerdo con aprovechar las capacidades de las FFAA en situaciones de seguridad interna que lo requieran, siempre y cuando las FFSS se vean desbordadas. Hoy en día la GNA no alcanza con su cantidad de personal para cubrir las demandas, al menos eso dicen, entonces no me parece mal aprovechar el personal del Ejército en cuestiones que lo requieran. La ley de Seguridad Interior no dice algo al respecto? Creo que sí.

Existe un terrible error de apreciación y se enfoca desde el punto de vista erróneo.
Si bien existen FFSS y policiales que no funcionan tal y como deberían al 100%, tampoco es justo abordar el tema de la inseguridad desde esa óptica. Si cuando uno mira el noticiero y el mismo da cuenta, cuando hay un caso de resonancia en la materia, que los implicados son delincuentes con antecedentes y 2/3 entradas y salidas, el error no es de las fuerzas de seguridad, ya que anteriormente han cumplido con su responsabilidad que es la aprehensión del delincuente. El error está en la JUSTICIA. Si el tipo es reincidente, tenía una larga lista de antecedentes y entradas y salidas de los penales y comisarías, entonces la culpa no es del que es responsable de "agarrarlo" porque el sí hizo su trabajo. El problema pasa por quiénes son los resposables de darle el debido proceso y tiempo fuera del entorno social para permitir la rehabilitación del reo, no su castigo y eliminar el riesgo para el conjunto mientras tiene lugar dicho proceso. Ahí entramos en la otra parte fundamental del asunto. El otro error, cae en el sistema penitenciario tal y como está en donde no se dan las oportunidades ni se propicia la rehabilitación del reo, sino que está tomado como un castigo o en el peor de los casos como un "centro de perfeccionamiento" en técnicas delictivas... Hay tela para cortar si tratamos el tema, pero hay que saber desde qué óptica hacerlo. Si empezamos con una apreciación de situación errada, difícilmente podamos encontrar la respuesta a este dilema social.

Saludos...

 

[DSV]

Chan: estamos hablando de las FFAA y lo que podrían hacer en seguridad interior, lo cual no excluye al sistema judicial ni a las prioridades que se deban tomar para combatir la inseguridad.

 

[sarmoro]

Tengo entendido que el Plan Escudo Norte consiste en proporcionar apoyo de radar con los radares que dispone el EA a las operaciones contra los vuelos ilegales.... Los radares a utilizar serian los que disponen las compañias de inteligencia, aunque dudo mucho de su utilidad para la deteccion de vuelos clandestinos.

 

[Jorge II]

lo maximo que lo podes tener en funcionamiento es de cuatro horas nomas, ademas por más radares que uno se tenga no haces nada sino tenes los equipos necesarios y las leyes te acompañen: ejemplo: si un soldado dispara con un FAL a un narco que tiene una pistola y está fuera de rango de su uso, el soldado va preso asi lisa y llanamente, ademas que si unos soldados retienen a un narco y por casualidad se retrasó la llegada del gendarme que tiene que hacer el arrestola la industria judicial le arma una causa a esos soldados por privación de la libertad, asi que para que esto funciones deben ir acompañados por leyes ademas de las armas acordes a su misión.

 

[sarmoro]

Eso ya lo sabemos, pero los que deciden por algo los mandan.
No queda a tu nivel ni el mio decidirlo, y creo que los que mandan bien saben las dificultades legales que tienen las FFAA para operar dentro del ambito de seguridad y no de defensa.