Top 10 de paises con mas tropas entre activos, reserva y para militares

[Shandor]

Top 10 Countries with the Largest Armed Forces


10. Vietnam

Even with diplomacy being the backbone the international scenario nowadays, countries find the need to spend a sizeable percentage of their annual budget on the military, and for good reason. It’s called preparing for the worst. A look back at history reveals that disputes have seldom been settled on paper. With tensions peaking and ebbing unpredictably on several fronts and terrorist factions emerging within countries all over the world, the military is always in need of more able individuals.
And though numbers may not win a war, they certainly matter. Following is a list of the ten countries that currently have the largest military forces in the world. [Stats via Wikipedia]
09. Turkey

08. Iran

07. Pakistan

06. South Korea

05. Russia

04. North Korea

03. India

02. United States of America

01. China


En ingles del blog spot nexusufun

 

[rojo]

El orden es indistinto o es por algo en particular??

 

[tanoarg]

e israel??... que top pedorro!!!

 

[Iconoclasta]

El orden es indistinto o es por algo en particular??

El orden es por cantidad de tropas activas.

El número me parece que esta un poco infladito el de algunos paises...

 

[Finback Ale]

Es cómo el ranking de la FIFA ésto.
Igual de malo.

 

[Argos]

Argentina esta en el puesto 11, decis?

 

[rojo]

El orden es por cantidad de tropas activas.

El número me parece que esta un poco infladito el de algunos paises...

Lo pense pero despues vi Vietnam esta 10mo y tiene mas tropas activas que algunos que estan, por eso preguntaba, iguales muy poco fiable esto creo, China con mas de mil millones solo 500.000 reservistas?

 

[Finback Ale]

Argentina esta en el puesto 11, decis?

Ah no sé, esos deberás averiguarlo vos.

 

[Herr Professor]

Vietnam y corea del sur tienen la misma foto.....

 

[rojo]

Vietnam y corea del sur tienen la misma foto.....

Es que los surcoreanos en camuflaje estan a la vanguardia.

 

[Negro]

Vietnam y corea del sur tienen la misma foto.....

Son mercenarios, trabajan 2 turnos, mañana y noche, rotativos.
Saludos Negro

 

[Shandor]

TANOARG, Israel tiene, 7.600.000 habitantes, aprox, y no te olvides que a nivel mundial son solo 15.000.000

 

[Iconoclasta]

TANOARG, Israel tiene, 7.600.000 habitantes, aprox, y no te olvides que a nivel mundial son solo 15.000.000

De esos 7.600.000 , sacando niños y ancianos, todos son reservistas

 

[Jorge II]

Tambien hay que ver como son sus metodos de lucha ejemplo: USA hace ataques selectivos y trata de no tocar a civiles, mientras que los Rusos arrazan todo sin importar las perdidad que haya del enemigo ni del propio, ademas todos los nombrados ahi son ejercitos potentes a nivel regional mientras que USA es a nivel expedicionario junto con los Ingleses y Franceses realmente no se si otro pais está a la altura.

 

[Iconoclasta]

Tambien hay que ver como son sus metodos de lucha ejemplo: USA hace ataques selectivos y trata de no tocar a civiles, mientras que los Rusos arrazan todo sin importar las perdidad que haya del enemigo ni del propio, ademas todos los nombrados ahi son ejercitos potentes a nivel regional mientras que USA es a nivel expedicionario junto con los Ingleses y Franceses realmente no se si otro pais está a la altura.

Es muy relativo...

 

[Leutnant]

Tambien hay que ver como son sus metodos de lucha ejemplo: USA hace ataques selectivos y trata de no tocar a civiles, mientras que los Rusos arrazan todo sin importar las perdidad que haya del enemigo ni del propio, ademas todos los nombrados ahi son ejercitos potentes a nivel regional mientras que USA es a nivel expedicionario junto con los Ingleses y Franceses realmente no se si otro pais está a la altura.

Uuuh, como si ganaran algo...

Tienen el poder para mantener flotas en ultramar y hacen desplieges multi millonarios contra países del 4to mundo (3ro sería darles ventaja). Y pierden... Osea...
Si no logran la victoria en los primeros 60 días, se empantanan y no tienen forma de volver atrás, sino con más destrucción, más muertes, más gastos y terminan perdiendo igual.

No existe en el mundo poder militar que se atropelle así mismo como el de EE.UU.
Y lo peor es que se lleva al demonio al resto de sus aliados más austeros.
Tiran por el piso su marcada superioridad logística, de armamento e instrucción, peleando con grupos armados que ni siquiera forman un sólo ejército.

No quiero imaginarme el día en que se aventuren a combatir contra un ejército de verdad... China, Rusia... Con ellos directamente tienen la opción de las armas nucleares, porque saben desde hace 70 años que van al muere.


Saludos!!!

 

[Jorge II]

Yo no dije quien gana o quien pierde sino de las formas que hay de organización de cada ejercito.-

 

[Leutnant]

Claro, pero en tanto a esa organización es como estar "a la altura" de la nada.
Tienen poder de despliege, si. Tienen poder logístico, si. Tienen poder en armamento, si. Tienen poder en entrenamiento, también. ¿De qué sirve?... Gran pregunta.
El resto de los ejércitos más poderosos del mundo no se lo envidian en nada, teniendo en cuenta el ridículo número de frentes en todo el planeta.


Saludos!!!

 

[El-comechingón]

Tienen poder de despliege, si. Tienen poder logístico, si. Tienen poder en armamento, si. Tienen poder en entrenamiento, también. ¿De qué sirve?

No "pierden". Cumplen sus objetivos.
Se hacen cargo de los recursos, toman el poder de otros países, movilizan la industria de guerra y ganan millones.
¿Cómo sería "ganar" en una guerra por recursos?

 

[Leutnant]

En Chicago, Boston, Detroit, New York, saltan de la alegría por "cumplir los objetivos". La economía gracias a la guerra mundial de intervención se fué al garete.

Las fabricas más grandes y de mayor tecnología dentro de EE.UU son alemanas y japonesas. Los mayores inversionistas en armamento son alemanes, belgas y sauditas. Y estos últimos tambien controlan buena parte de la industria petrolera. ¿Qué objetivos?

En todo caso, los usan cono trapo de piso. Desde la administración Nixon en adelante, (entiendasé Carter, Reagan, Bush Sr, Clinton, Bush, Obama), dejó de existir el estado como tal. Es una corporación multinacional sin objetivos propios. En tanto a las guerras de intervención, han sido pocas, sino exclusivas, la victoria en tanto al logro de los "objetivos" militares... El caso más resonante: Irak 1991, Operation Desert Storm, cuando fueron a salvar a los kuwaitíes de las garras del exsocio Saddam, para que el petróleo siguiera en manos de los multimillonarios sauditas. Y así con los conflictos que degeneraron después.



Saludos!!!