El ESSM, es activo, sólo necesitas ponerlo en el area del blanco y el se encarga de seguir sólo.
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
- Tema iniciado Accrochage
- Fecha de inicio
enigma
Colaborador
Lo lamento Duwa pero si me pones como fuente a Degan es lo mismo que ponga yo de fuente taringa,en todo caso te dejo la fuente mas creible,la de los fabricantes.
Al menos Rafael Advance Defense Systems si coloca toda la performance del sistema spyder
- Engages and destroys a wide spectrum of hostile targets
- Maximum intercept range is over 35 km and an altitude of 16 km
- Protects a large area
- Quick response
- Flexible deployment and operation
- High lethality
- Survivability
- High reliability
- Mobility
- Simple and continuous operation
- Interoperability with SPYDER-SR or other ADS
http://www.rafael.co.il/Marketing/345-1367-en/Marketing.aspx
En cambio Konsberg Defense Systems no pone sus performances,lo que da vueltas sobre performances del NASSAMS mayormente son especulaciones,y si el fabricante no coloca esa info es por algo,ya que todo fabricante coloca la info para convencer al cliente.
http://www.kongsberg.com/en/kds/products/airdefencesystems/surfacelaunchedamraam/- Olvide mencionar que el Spyder reacciona en un tiempo muy corto solo 2 segundos desde la deteccion al lanzamiento,bastante mas rapido que el NASSAMS segun lei en otros foros.
saludos!!! ENIGMA
Creo que quedo bastante claro que NASAMS posee capacidades bastante mejores que el Spyder, ( motivos por los cuales la FACH y el ECH optaron por el sistema Noruego) y queda bastante claro tambien que la noticia publicada por Marchessini cita fuentes EXTRAOFIXIALES y para colmo tomadas de un pasquin de poca monta.
Duwa
Master of the Universe.
Amigo ENIGMAtico 
, los pocos intercambios que tuve con Degan fueron buenos, asi que no tengo una mala opinión de él. Pero independientemente de nuestras opiniones sobre su persona, el hombre en ese link tira algunos datos duros, que si bien no pone fuentes, tampoco son ilógicos y son congruentes con los conocimientos generales que se tiene en internet de los 2 sistemas que estamos tratando. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que el AMRAAM disparado por el NASAMS (que es el mismo que para AA) tiene un menor alcance que el Spyder MR. Sobre los tiempos de reacción no se nada, y no es mi intención discutir sin fundamento pero estas seguro de esos 2 segundos de tiempo de reacción? Es extremadamente corto! Tambien podemos estar de acuerdo sobre el mayor costo de adquisición del Spyder sobre el NASAMS ya que es de publico conocimiento que el AMRAAM es mas barato que el Derby. Tambien es totalmente logico que el NASAMS tiene un coste de mantenimiento menor al ser un sistema que tiene mas clientes de exportación y basado en misiles muuuucho mas fabricados que el Derby. Y sobre las perspectivas de desarrollo a futuro, apostaria mas al NASAMS como se ve en las fotos que subi antes (y la info de Spriggan
) que la del Spyder, que me parece que terminaría dependiendo mas de la India que de Israel. Sobre la calidad la calidad de los sensores asociados y seeker... me abstengo por ignorante.
Abrazo
, los pocos intercambios que tuve con Degan fueron buenos, asi que no tengo una mala opinión de él. Pero independientemente de nuestras opiniones sobre su persona, el hombre en ese link tira algunos datos duros, que si bien no pone fuentes, tampoco son ilógicos y son congruentes con los conocimientos generales que se tiene en internet de los 2 sistemas que estamos tratando. Creo que todos podemos estar de acuerdo en que el AMRAAM disparado por el NASAMS (que es el mismo que para AA) tiene un menor alcance que el Spyder MR. Sobre los tiempos de reacción no se nada, y no es mi intención discutir sin fundamento pero estas seguro de esos 2 segundos de tiempo de reacción? Es extremadamente corto! Tambien podemos estar de acuerdo sobre el mayor costo de adquisición del Spyder sobre el NASAMS ya que es de publico conocimiento que el AMRAAM es mas barato que el Derby. Tambien es totalmente logico que el NASAMS tiene un coste de mantenimiento menor al ser un sistema que tiene mas clientes de exportación y basado en misiles muuuucho mas fabricados que el Derby. Y sobre las perspectivas de desarrollo a futuro, apostaria mas al NASAMS como se ve en las fotos que subi antes (y la info de Spriggan) que la del Spyder, que me parece que terminaría dependiendo mas de la India que de Israel. Sobre la calidad la calidad de los sensores asociados y seeker... me abstengo por ignorante. Abrazo
No, es SARH. Habia una version propuesta que era una cabeza de AMRAAM con cuerpo de ESSM, pero por ahora no vio la luz.
S
SnAkE_OnE
Lo del NASAMS me lo habian dicho hace casi 1 año y me costo creerlo, por quien era espero lo lea y publicamente recuerde, que me dijo el 1ero de Mayo en Mar del Plata, en el aniversario del Bautismo de fuego de la Artilleria del EA, que ese oficial de Fuerza Aerea TENIA RAZON.
Duwa
Master of the Universe.
En que cosa exactamente tenia razon?
S
SnAkE_OnE
En la polivalencia del lanzador
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
¿Ah? Es SARH.
S
SnAkE_OnE
Hay versiones activas, aunque tradicionalmente es SARH.
al dia de hoy los unicos NASAMS operativos portan solo AMRAAM ... lo de mas arriba es una propuesta ... no un sistema operativo,
muestra una imagen con disparos reales de Iris-t y AIM-9X o ESSM y ahi hablamos...
que tiene el potencial para (si se quiere) poder lanzar esos misiles.... seguro! ..
ahora primero tendra que aparecer un cliente que quiera pagar por ello..
por lo demas.. coincido con la mayoria de que parece un sistema mas escalable que el Spyder/Derby... solo por el uso del Amraam.. .
Pero la capaciad existe , es real y fue probada, para mi con eso me basta y me sobra.....
y que te queda, si estas llorando por la compra del SPYDER por la FAP y quieres desmerecer el sistema solo para calmar tu complejo de inferioridad que arrastras de foro en foro
por otro lado felicitaciones a la FAP.. pasamos de los PECHORA ( cuando otros solos tenían mistral) a SPYDER y GROM y radares TPS-78 (450Km) de alcance...
Por favor como me va a preocupar y menos causarme tristeza un sistema que no han comprado y que no poseen y que para hacerlo valido solo se basan en un articulo que menciona fuentes EXTRAOFICIALES y para colmo tomadas de un pasquin, y me dices a mi que arrastro complejos 
Por lo demas estoy muy contento con nuestras 3 Baterias de NASAMS II y nuestros 6 radares 3D GM400 que si existen y son reales.
Ahora baje las revoluciones que no esta en un foro de mala muerte de esos que usted frecuenta.
Por lo demas estoy muy contento con nuestras 3 Baterias de NASAMS II y nuestros 6 radares 3D GM400 que si existen y son reales.
Ahora baje las revoluciones que no esta en un foro de mala muerte de esos que usted frecuenta.
Por favor como me va a preocupar y menos causarme tristeza un sistema que no han comprado y que no poseen y que para hacerlo valido solo se basan en un articulo que menciona fuentes EXTRAOFICIALES y para colmo tomadas de un pasquin, y me dices a mi que arrastro complejos
Por lo demas estoy muy contento con nuestras 3 Baterias de NASAMS II y nuestros 6 radares 3D GM400 que si existen y son reales.
Ahora baje las revoluciones que no esta en un foro de mala muerte de esos que usted frecuenta.
ahora te haces el educado, pero como dicen por ahi aunque la mona se vista de seda....
en fin sus NASAM no están ni ahí, por que todavía no llegan al igual que sus radares de poca monta, y su insistes en desmerecer el sistema escogido por la FAP , y peor aun entrar en negación con respecto a su adquisición nos demuestras tu miedo, inseguridad y complejo de inferioridad... busca un tema chileno a ver si alguien te da bola, deja de admirar lo peruano.