Esta frase del brochure del MR, no da a entender que si bien el MR posea su propio radar, no excluye que pueda operar con otros equipos?.
Particularmente con lo ducho que son los israelíes a la hora de integrar equipos, no entiendo el rollo.
es entendible si tienes un buen nivel de ingles, y si si da a entender eso, pero la negación es un método psicológico muy eficiente para evitar el trauma o el dolor.
--- merged: Mar 19, 2012 5:59 PM ---
a) No desvíes el tema con más tonterías, metiste los secundarios porque no tienes idea de lo que hablas. Chile tiene el 90% de su territorio radarizado con radares primarios que a su vez tienen integrado el secundario, más aún…LINKTRONIC fabrica de ambos…Perú se conforma con radares SECUNDARIOS.
b) Los radares Gap Filler son otra cosas, son como su nombre lo indica GAP FILLER…y si ustedes no tienen…bueno ahora UNO, qué lástima…por a este lado no solo hay Elta 2106NG, sino que la versión anterior más TRS-2630P, Skyguard…y ahora confirmados los 6 nuevos Sentinel 3D
c) La FACH tiene además, radares de largo alcance de los ´80 (elta 2015/2020) que sin son modernos, aunque no 3D que es un aporte interesante pero no imprescindible (gracias a dios no tenemos el problema de narcotrafico que permitió que USA les regalara los TPS-70)…radares móviles coherentes, BITE, MTI y capaces de detectar blancos a mach 3. A estos se suman los nuevos GM400 LPI (que ahora se fabrican en Brasil, y son 9 los que se compran):
d) La FACH y las FFAA chilenas tienen sistemas integrados de Mando y Control militar estratégicos, incluido ADGE, de manufactura local, desde bastante antes que ustedes pusieran esta solicitud de compra.
e) Cuando les llegarían sus Spyder, POPRAD y TPS-78…?, mira que la solicitud chilena es BASTANTE anterior a la de ustedes.
Si sacas la cuenta, se necesitan 3 radares de gran alcance para dar cobertura a una batería: 3 TPS-78 por un Spyder y 9 GM400 para 3 NASAMS.
Por su parte, mientras el Spyder SR utilizará UN Elta 2106 ATAR, los NASAMS utilizarán 2 Sentinel cada uno.
Lo entretenido, es que si hacemos caso a tu fuente del TPS-43, informa que es el único modelo de TPS presente, me extraña que lo sumes al TPS-70…y se trata de un sistema de los ´60…
Tus fotos no se ven…y lo que indica IAI en su WEB HOY es totalmente claro, te guste o no.
Disculpa, pero tú tienes poca base para acusarme a mí de mentiroso…TU comenzaste las comparaciones al meter al Mistral, el TRS-2630 y la capacidad interdictora de los F-16MLU, hay que ser de una palabra hombre.
Si no quieres ser TU más incidioso aún, demuestra que el popular y moderno POPRAD es “superior” al SAMANTHA de hace 20 años.
Jajajaja…el día en que la FAP tenga algo más que una flota de aviones en permanente mantención, y algo que se parezca a un AEW, habla...
Saludos,
esto va en el tema de la FACH, posteelo ahí y espera a que alguien entre a discutir con usted