Don Pablo, buen día
Mi posteo anterior debe tomarlo como de quien viene, o sea, yo y por consiguiente no darle ninguna importancia.
En lo referente a lo quoteado por usted de mi anterior trato de explicarme mejor si pudiera hacerlo. Las visibles diferencias, apreciables particularmente luego del cese de los tiros en 1982 entre el Hermes y el Vince, por acá y por todas partes, se ha atribuido con cierto facilismo según mi torpeza, al hecho de estar construídos de materiales tan diferentes como el hierro y el aluminio asumiendo en el credo popular que esto alcanzaría para justificar las referidas diferencias. El hecho de poner en tela de juicio o tal vez y mejor aún, asegurar que esto del Vince de aluminio no tiene sustento en la realidad, no hace otra cosa que contraponerse a la teoría instalada y aportar mayor confusión según entiendo yo que suelo no entender mucho, debo reconocer.
En suma, si la diferencia no es por los materiales, luego fue pintado entero mas que retocado como usted dice lo que no pondría en duda de ninguna forma, puede ser que el estado de buque nuevo justificara reparaciones menores en alta mar, sucediendo como se imaginará, que aquellos que en este asunto sólo vemos el medio vaso vacío consideramos que este tipo de actividades, no visibles en la magnitud en otros buques de la RN estaría auspiciando (siempre según yo lo entiendo) la intervención mayor por reparaciones sin quedarnos en claro a qué se han debido ni estas reparaciones y la prolongada estadía fuera de puerto de este buque.
Un cordial saludo para usted
norberto
