Club del Flanker
- Tema iniciado Guitro01
- Fecha de inicio
Por alguna razon que desconozco los SU-27 portan siempre los soportes de armas. No asi los SU-30
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Ni idea Duwa, por ello tire el tema aqui. Me gustaria saber el tiempo de mision que se banca un Su-35S en configuracion de 2x WVRAAM en las punteras y 4x BVRAAM en los soportes dobles para la linea central del fuselaje, cargano a tope de combustible y sin ningun pilon vacio con soportes frenadores. Las alas y las gondolas libres.
Interesante aporte, el MKA es practicamente el paquete MKI. Muy poderoso tiene que ser ese flankerPor lo que es de la avionica:
El HUD y los MDF no son de tahles ( VEH3000) , en la foto vemos el ex presidente ruso medvedev , sentado en un cockpit del MKA.
aqui alogunos links para confirmar que el producto es indio de origine israeli.
http://www.made-from-india.com/showroom/hindustan-aeron/products/
http://www.hal-india.com/AvionicsKorwa/products.asp
http://www.indiamart.com/company/2038346/products.html
su967
Por la parte elctronica , poco se sabe sobre el MKA , el RWR de los MKM son identicos al del MKA , por lo tanto el RWR del MKA es frances , y quien sabe si el IFF es frances o indu (FIB-1410A) o ruso jeje.
el ECM y el OLS son rusos y queda la duda del EW o del origin del pod de designacion (aunque los MKA/I/M tienen un pod interno para misiles TV).
el MKA costo 76 milliones $ , creo que es la version mas cara del MKI y por lo tanto esas modificaciones podria justificar ese precio (al menos eso espero) .
Por lo que es del MKI aqui dejo un link bastante interesante sobre la cofiguracion de ese ultimo.
http://www.indian-military.org/tag/su-30mki.html
Probablemente esté delirando.
Pero creo haber leido en algún lado que las escuedrillas acrobáticas rusas de ser necesario pueden entrar en combate, ¿será por eso que no se los quitan?
También puedo haber comprado un buzón importante.
Pero creo haber leido en algún lado que las escuedrillas acrobáticas rusas de ser necesario pueden entrar en combate, ¿será por eso que no se los quitan?
También puedo haber comprado un buzón importante.
No tengo idea. Otra cosa que nunca vi es un Su-35 con armamento, excepto este conn AAM R-73
Grulla, el del 902, no es armamento real?
--- merged: Apr 2, 2012 5:19 AM ---
aca hay otra..
panZZer
Peso Pesado
Con carga aerodinámica mínima com planteas, el 35 deberia tener mas de 4000km de autonomía lo que es mas o menos 4 horas de vuelo sin tanques ni revo.
esto es aproximado los datos de consuma de los motores que tengo son viejos y un poco tomado de los pelos pero dan algo así como 670 a 700 g de combustible por kilo de empuje..........
Estos son datos del SU-27 que estan el la revista rusa Air Fleet del mayo del 99, pero seguro que es de público conocimiento en el foro
Operational range at high altitude with max internal fuel 3.680 km
Operational range at sea level with max internal fuel 1.370 km
Normal take-off weight 23.400 Kg
Max take-off weight 33.000 Kg
Max warload 8.000 Kg
Max internal fuel 9.400 Kg
Operational range at high altitude with max internal fuel 3.680 km
Operational range at sea level with max internal fuel 1.370 km
Normal take-off weight 23.400 Kg
Max take-off weight 33.000 Kg
Max warload 8.000 Kg
Max internal fuel 9.400 Kg
Casi una hora de un programa ruso sobre el SU-27
Volviste Mendo, y con que regalo.
No las tenias, gracias.
un gustazo Grulla.!
Temas similares
