Entiendo y comparto tu postura, pero ecomicamente no es factible, aparte por lo que lei las diferencias entre el FAL y el FAP es el cañon, el bipode y el guardamanos, por eso pregunte si era tecnicamente factible
Entiendo y comparto tu postura, pero ecomicamente no es factible, aparte por lo que lei las diferencias entre el FAL y el FAP es el cañon, el bipode y el guardamanos, por eso pregunte si era tecnicamente factible
Según algunos foristas, la mayoria de los FAP estan guardados.
Si hubiese plata, y se hiciera algun estudios para mejorarlo, creo que los podrian reparar.
Lo que no recuerdo es que si ese comentario sobre los FAP lo leí en este foro o en otro ...
O sea: nuevo cañon, algun RIS, culata mejorada, óptica...y no mucho mas. Pedirle algo mas al FAP seria utópico.
Si hubiese plata, y se hiciera algun estudios para mejorarlo, creo que los podrian reparar.
Lo que no recuerdo es que si ese comentario sobre los FAP lo leí en este foro o en otro ...
O sea: nuevo cañon, algun RIS, culata mejorada, óptica...y no mucho mas. Pedirle algo mas al FAP seria utópico.
...Pero cuidado con vaciarlo con mucho entusiasmo!
Lo haces y terminas tirando con la Browning.
Para mi, un arma de apoyo tiene que tener cambio rápido de cañón, o tener un cañón como la Pecheneg.
(Y usar cinta ... no puedo con mi genio!)
Lo haces y terminas tirando con la Browning.
Para mi, un arma de apoyo tiene que tener cambio rápido de cañón, o tener un cañón como la Pecheneg.
(Y usar cinta ... no puedo con mi genio!)
Ojo que tengo entendido que los mecanismos del Para con el de culata fija son diferentes porque parte del mecanismo ( no se exactamente que ) se aloja en la culata, quiza resortes no lo se . asi que habria que ver la compatibilidad de los kits si asi fuera. Alguien que me desasne si estoy equivocado, Gracias.Sería algo como este.
Saludos.
S
SnAkE_OnE
Eso se puede modificar.
Se entendió perfecto.
no trae nada de cambio de cañon!!!...es un simple FAL con tres cosas diferentes: un cañon mas pesado (el cañon pesa 1.800 grs) un alza graduada hasta 600 mts y un bipode que lo llevan a un peso total de 6 kilos.....
fepago
Colaborador
la bren , la zv-26, el madsen (todas modernitas) pero son ametralladoras ligeras o fuisles ametralladores, estan una categoria arriba del FAP
fepago
Colaborador
por el cambio de cañon! esas armas llevaban dos cañones de repuesto para permitirte mayor cadencia practica, los cajones de mecanismos estaban reforzados (no solo el cañon se calienta y sufre desgaste) y la principal diferencia es que el cargador al estar en la parte superior permite cargadores de mayor capacidad (fijate el monstruo en el que se convierte la version de apoyo del fal canadiense) y permite que el ayudante/ amunicionador los cambie sin que el tirador pierda el encare del blanco.
esa fueron las criticas que le hacen en el concurso que dio como resultado la adopcion de la Bren al BAR (y que lo elimino en las primeras etapas).
en los marines el operador del BAR era el "automatic riflemen", los ingleses enseñaban a los operadores de Bren a disparar en semiauto rapidamente y no en full para evitar sobrecalentamientos y excesivo consumo, ninguno ponia grandes esperanzas en la capacidad de fuego sostenido ( a comparacion de una MMG).
"semiautomatic rapid fire" era lo estandar, excepto en el Madsen que no traia opcion semi (solo los modelo argentino 1916), en el BAR tipo D 7,65mm de la IMARA habia selector cuando pasaron al BAR yanqui 30-06 usaban la cadencia mas baja para sacar tiros semiauto.
tanto el BAR como el FAP, la RPD (esta al ser a cinta sale un poco mejor parada) , y RPK ni hablar de la L86 Light Support Weapon, son muy livianos y sin cambio de cañon para ser autenticos fusiles ametralladores, cayendo en una zona gris de prestaciones muy poco por encima del arma estandar.
en cuanto a cargadores de tambor para el fal se venden en USA en cualquier armeria.
fepago
Colaborador
por eso quedo afuera, los ingleses en los manuales de epoca lo definen como una "version ligera de la ametralladora ligera" o un "fusil automatico pesado" , en ingles suena mas descriptivo.
en la version MK4 (la mas comun) la Bren pesa casi lo mismo 8.68 kg que el Bar m-1918 A-2 8.8 kg , el Bar no tiene la ergonomia de la Bren para la funcion y la version M-1918 A-2 con el bipode en la punta el balance es terrible (por eso lo desechaban).
el bipode se le coloco en la punta del caño por una cuestion practica, esta agarrado a la pieza del freno de boca.
el desarme de un bar es complejo, el cañon solo con morsa y herramental especial se saca. Hasta el Madsen se achica mas para transporte.
las deficiencias del bar como arma automatica de la seccion se intentaron subsanar con la introduccion de la browning 1919A6 poniendole bipode y culata (horrible engendro) y fabricando la mg-42 en 30-06. la historia de la mg-42 en 30-06 es conocida.
por algun lado tengo una propaganda de FN del FAP y te lo vendian como arma automatica de segunda linea haciendo enfasis en su uso para unidades de artilleria y logistica que necesitaban un arma con capacidad de fuego automatico sin la complejidad de llevar Mag. todo pensado para un mercado tercer mundista donde solo la primera linea tenia armas con selector.
stalder
Analista de Temas de Defensa
si tenemos en cuenta el peso del FAP que es de 6 kg , para una seccion de infanteria el contar con minimi de 8 kg de peso bien vale la pena el aumento de peso en el infante porque el aumento de poder de fuego es impresionante y en unidades como las de la IV Brigada paracaidista y el regmiento de asalto aereo cumplirian concreces el proposito para el que fueron creadas
El peso de la MAG tengo entendido que es 12,5 kg en la version que usa el EA ya es un poco excesivo a los efectos de reemplazar al FAP
En resumen
Seccion de infanteria
FAL - M5
Minimi 7.62
MAG
Seria la conbinacion inteligente a mi entender manteniendo el mismo calibre con la logistica concentrada en un solo calibre
El peso de la MAG tengo entendido que es 12,5 kg en la version que usa el EA ya es un poco excesivo a los efectos de reemplazar al FAP
En resumen
Seccion de infanteria
FAL - M5
Minimi 7.62
MAG
Seria la conbinacion inteligente a mi entender manteniendo el mismo calibre con la logistica concentrada en un solo calibre