sin contar que puricelli no es parte del congreso general constituyente...la "defensa comun" esta enmarcado dentro de comparaciones imposibles de definir...desde el punto de vista tecnico, hoy por hoy, ningun pais limitrofe tiene la suficiente capacidad para derrotar a argentina en una guerra prolongada y total...por lo tanto, se provee a la defensa comun... PERO ESTE PUNTO, no deberia enmarcarse a un ministro, sino al jefe de estado y el congreso nacional...tal cual lo enmarca la constintucion, ya que los ministerios, no son el PE, sino que DEPENDEN del Pe.
¿Guerra total?
Su deber es para con TODO el país, sea este atacado total o parcialmente.
Hoy Argentina NO TIENE CAPACIDAD PARA DEFENDERSE. La FAA menos.
NO, para determinar traicion, hay que demostrarlo con bases... hasta el momento, no hay nada que se pueda determinar dentro de tu acusacion.
¿Debemos entonces esperar que nos ataquen, que nuestro país esté bajo otra bandera para juzgarlo?
desde vender secretos militares, pasando por hacer volar una ciudad para ocultar contrabando (ups!), o conjurar contra el estado nacional como minimo...nada de esto ocurre con el.
por lo tanto, cual es tu punto para determinar traicion?
Vender secretos militares... ¿Qué secreto puede vender?
Nuestro AVION más avanzado es un A-4AR, del cual contamos con menos de 20, sin misiles, sin armamento inteligente, y todo eso, para garantizar la seguridad de uno de los paices más extensos del planeta.
¿O acaso la FAA puede enfrentar a la Fach o a la FAB?
como lo sabes?...tenes los balances a mano para saber si hay malversacion de fondos o algo asi?, que lineamientos no ha cumplido con lo estipulado desde el PE?...
Su deuda no es con el PE, es con el pueblo y su constitución.
Si el PE le ordena la destrucción de las FFAA su deber es contradecir esa orden.
No existe la obediencia debida.
estamos hablando de un ministro que guste o no, logro contratos para fadea respecto al AT63, acuerdos con grob para exportar el mismo, fabricacion del puelche, fabricacion del radar de largo alcance argentino, automatizacion del sistema de tiro antiaereo oerlinkon 20 mm, actualizacion de los TAM, incorporacion de un nuevo APC, recuperacion de los exocets, acuerdo binacional para actualizacion de misiles, acuerdo sudafricano para un misil AA, mantenimiento y puesta en linea de tr1700, incorporacion de elementos de ingenieros, acuerdo para nuevos mi17, actualizacion del FAL, digitalizacion de unidades de radio y radar, recuperacion de vehiculos, fabricacion del z11, proyecto tronador/gradicom y un largo etc
*Estás hablando de la fabricación de entrenadores para reemplazar cazas.
*Estas hablando de la fabricación de aviones agricolas, que NADA aportan a la defensa.
*Estás hablando de radares cuando estos solo serviran para ver llegar los ataques.
*Estás hablando de la actualización de un sistema antiaéreo de corto alcance, que no tiene complementos de medio y largo (actualiza cañones pero no trae misiles). No se reemplazó la capacidad perdida por el Roland. Actualización que hoy no esta terminada.
*Estás hablando de la actualización inconclusa de un tanque mediano cuando nuestro país vecino adquirió tanques modernos. (Actualización de la cual no sabemos que trae)
*Estás hablando de la recuperación de misiles de versiones anteriores I y II, cuando fue ampliamente mejorado en una versión Block III en otros paises, un misil que tiene homólogos estadounidences, rusos, chinos, europeos.
*Estás hablando de la incorporación de un misil AA de corto alcance, cuando nuestros vecinos (uno de ellos invadiendo territorio nuestro) ya poseen BVR.
*Estás hablando de la puesta en línea de una fracción de los TR1700 inicialmente evaluados, sistemas superados hoy en día. (Raro que en tu lista no aparece el TR nuclear)
*Estás hablando de la actualización de un fusil antiguo, y ni siquiera es la mejor actualización posible (en el tema del FAL se demuestra).
*Estás hablando de la fabricación de un helicóptero chino, dejando pasar la NO fabricación de un proyecto nacional como el CH-14.
De lo que no hablas:
*Carencia de capacidad BVR.
*Carencia de un interceptor supersónico con radar.
*Carencia de uso de misiles A-T
*Carencia de uso de bombas guiadas por laser
*Carencia de uso de bombas guiadas por GPS
*Carencia de uso de misiles anti-buque de última generación
*Carencia de aviones AWACS
*Carencia de aviones de inteligencia (Estilo VR-21)
*Carencia de tanques modernos.
*Carencia de fusiles modernos.
*Carencia de una flota de mar moderna.
*Carencia de buques de desembarco.
*Carencia de helicópteros medianos (estilo MI-17) en número requerido.
*Carencia de aviones de transporte y reabastecedores en número requerido.
Y un interminable ETC.
, que solo se logra con un presupuesto PESIMO donde el 85% solo se va en sueldos...quedando el 15% restante para gastos administrativos, combustibles, alimentacion, uniformes, infraestructura, educacion, salud, enternamiento, municiones, mantenimientos, lubricantes, logistica general...y despues..."lo que queda"...incorporacion de nuevos elementos.
es facil juzgar... pero hay que estar en un lugar donde la politica nacional es contraria a la misma y con un presupuesto VERGONZOSO.
Para mí es fácil juzgar, porque lo único que necesita ese hombre es un poco de amor por su patria y coraje.
Si el dinero no alcanza, debe exigir que le den el necesario, no estamos hablando de un país pobre con otras necesidades, estamos hablando de un país que gasta 1000 millones por año hace más de 3 años en Futbol....
esta cumpliendo con su funcion, de acuerdo al presupuesto que tiene.
un abrazo
Su función no es ver que hace con lo que tiene, es hacer y exigir lo que necesita para cumplir con los objetivos de su ministerio.
No voy a seguir discutiendo porque si soy el único debo estár equivocado, pero me parece que "la obediencia debida" y el "no me diste los medios" no existe a esos niveles.
....) , le importa muy poco la defensa. O por lo menos, no esta entre sus principales preocupaciones, y por ende no tiene tanto peso a la hora de votar.
