Ok,coincidimos en eso!..lo unico que me da miedito de los equipos civiles PLL,o extranjeros,es que tengan un algoritmo remoto,que permita bloquearlos si te metes con quien no debes; es medio una pavada de hacer,asi que supongo que debe existir eso....sino deciselos a los iranies y sus radares de eeuu....la soberania tambien es tener material estrategico y sensible propio y confiable
un abrazo
un abrazo
Fin del OT Sres.
Confío en Uds, gracias
Confío en Uds, gracias
emilioteles
Colaborador
Gracias.
Chan!
Colaborador
Si querés lo seguimos en el tópico correspondiente (comunicaciones). Acá mejor sigamos con el tema FAL o nos fusila willy.
Dale!
¿Esas son las Niro-1?.
http://www.taringa.net/posts/imagen...ria--aerotransportada-Ejercito-Argentino.html
http://www.taringa.net/posts/imagen...ria--aerotransportada-Ejercito-Argentino.html
Es un detalle menor, son las ranuras esas que se ven en la corredera... se dice que aumentan la confiabilidad - da espacio extra en el mecanismo con lo que reduce la chance de que se trabe por acumulación de suciedad (polvo, residuos de los disparos, etc..). Es menor, pero los detalles llevan a la excelencia. Mejor con "sand cuts" que sin. Los L1A1 ya tenían incorporado esto (fueron piolas lo vieron de entrada), los israelíes se los pusieron después de la experiencia en el '67.... después de eso no que tan extensivo se hizo. Los cerrojos que se fabrican en EEUU (por ley los fusiles de asalto tienen que tener tanto porcentaje de piezas made in USA) para DSA vienen así.
Chan!
Colaborador
Es la misma, sí. Culata SOCOM (originalmente pensada para el M4, pero anda impecable en el FAL).
Saludos!
Chan!
Colaborador
No sólo las correderas tienen los "sand cuts". Para que el sistema en su conjunto funcione bien, también tiene que tener los cortes correspondientes en el cajón de mecanismos (de paso vamos quitando algunos gramos del fusil...). Fue una mejora ampliamente utilizada por los países del Commonwealth luego de extensos estudios en GB en donde metían al fusil en "cámaras de viento y arena" y buscaban las formas de hacerlo más fiable a la hora de tratar con el problema de la arena. Los israelíes hasta diseñaron una "dust cover", pero es horrible... Se puede hacer algo mucho mejor y más simple utilizando como modelo el sistema del M4. Algo de eso tengo en mente para el futuro...
Saludos!
--- merged: 23 Jul 2012 a las 20:50 ---
Viste la "horrenda" tapa????
Y sí, el forward assist israelí consiste en un corte en la corredera y una manivela de carga que se "presiona" hacia adentro sobresaliendo un tope que calza en la ranura de la corredera y permite empujarla hacia adelante. También tengo en la cabeza la idea de hacer un forward assist pero oblicuo, que presione la parte posterior de la corredera y que esté ubicado en la tapa de cajón de mecanismos sobre el lateral derecho (muy parecido el ángulo al que tiene el del M4)
Manivela de carga isrealí con "forward assist"
tapa protectora israelí
Sí, casi que son los únicos.... ahora, también la arena del desierto no perdona mecanismo alguno. Sólo un AKM se la banca ahí. Siempre se habla de las "quejas" de los israelíes (creo que también se quejaban del volumen)...pero por otro lado leí que el reemplazo vino porque querían fabricar sus propios fusiles y sacaron el Galil hecho en casa. Lo que no entiendo es, si tanto les jodió el polvo...como catzo terminan con M4s y otros M16 hoy en día para ir desplazando al Galil...??
--- merged: 23 Jul 2012 a las 20:56 ---
Desconocía que era mas extenso el uso de los "sand cuts"! Gracias.
fepago
Colaborador
cuestion de costo, los m-16 y m4 son mucho mas baratos, mas antes cuando llegaban con la ayuda militar yanqui.
es fea la tapa, si estamos hablando de la misma , no veo tu foto de la tapa Chan!
Chan!
Colaborador
Ahora?
--- merged: 23 Jul 2012 a las 21:04 ---
Lo bueno del FAL y su poder, es que permite el desarrollo de técnicas/tácticas específicas para el máximo aprovechamiento de su poder de parada y penetración. Un ejemplo de esto, es el "Drake shooting", que los commies en Rhodesia no podían hacer con los AK (tampoco con el M16)... Por eso es que nos sirve tanto en áreas montuosas/selváticas o de bosque
http://selousscouts.tripod.com/drake_shoot.htm
Lean y diviértanse...
fepago
Colaborador
ahora si, sobresale bastante comparada con la del m16.
Los FAL no se usan aqui desde los mediados/fines de los '70, en esa epoca los reemplazo los Galil con los distintas modelos que Utds. conocen y que se uso en la primer guerra del Libano como arma principal
Los M4 que se usan en gran parte del ejercito y que cambiaron hace tiempo a la familia del Galil ( la otra parte son los TAVOR ) trabajan sin problemas, limpiandolos dia a dia o dia por medio ( disparando todos los dias.... ) el arma no hace problemas.