Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

MINISTRO PURICELLI FIRMA CONVENIOS EN CORDOBA
El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, arribará el lunes a la ciudad de Córdoba para firmar una serie de convenios con organismos nacionales y con una empresa china que produce el prototipo de helicóptero CZ-11, actividad que se realiza en el marco del Día de la Industria.
De acuerdo a los datos suministrados desde la cartera nacional, la actividad oficial se realizará desde las 9.30 en la Fábrica Argentina de Aviones (Fadea), ubicada en el sector suroeste capitalino.
El programa prevé una serie de presentaciones vinculadas a la industria de la Defensa, como el caso del Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF)y el Invap Sociedad del Estado de Alta Tecnología.
También los harán directivos del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI); Tandanor; Fabricaciones Militares (FM) y el Complejo Industrial Naval Argentino (CINAR).
La actividad concluirá con la firma de una serie de convenios y un recorrido por las instalaciones de FadeA, donde se podrá observar el prototipo de helicóptero CZ-11, recién arribado a nuestro país tras la firma de un convenio con la empresa china que los produce.
saludos.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
Pensé que el prototipo se haría acá, para ir haciendo los ajustes sin tener límites de tiempo.
¿O lo que llegan son las partes para el prototipo?.
 
S

SnAkE_OnE

Pensé que el prototipo se haría acá, para ir haciendo los ajustes sin tener límites de tiempo.
¿O lo que llegan son las partes para el prototipo?.

Exacto, El 80% viene de China, entiendo se verifica y se ensambla junto al componente local. Igualmente estan avanzados...habian dicho finales de Septiembre, lastima que no hay ninguna foto todavia de los Z-11 FAA.
 
S

SnAkE_OnE

La verdad que si esto es cierto, es una VERGUENZA. Mas de uno diria que no se puede seguir achacando con algunas cuestiones, pero sabiendo la importancia del CEFA y la EGCFFFAA, es algo que no debe olvidarse..me refiero al militar como ciudadano.

Insólita pelea entre el militar preferido del Gobierno y Defensa por una placa de la dictadura


Es Jorge Chevalier, jefe del Estado Mayor Conjunto desde 2003; aceptó tapar una placa que recorba que militares franceses instruyeron a oficiales argentinos en "prácticas genocidas"

Una placa en el flamante Centro Educativo de las Fuerzas Armadas (CEFA) desató un escándalo puertas adentro en la cúpula castrense. El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, denunció que se tapó en los últimos días un cartel instalado en el instituto que recordaba que en ese lugar militares franceses instruyeron a oficiales argentinos en el uso de torturas y secuestros durante la última dictadura.
La decisión de ocultar la placa la tomó el brigadier general Jorge Alberto Chevalier, jefe del Estado Mayor Conjunto desde 2003, tras la instalación del memorial ubicado en el hall de entrada del CEFA, según publica hoy el diario Página/12.
"Las aulas de éste edificio fueron testigo de la formación impartida a los oficiales jefes y superiores del Ejército en las técnicas de la denominada 'Escuela Francesa', en las que el secuestro, la tortura y la desaparición conformaron la columna vertebral de las prácticas genocidas amparadas en la doctrina de 'Seguridad Nacional'", reza la placa -instalada en el instituto situado en Luis María Campos 480- que fue tapada, primero, con un paño negro y, después, con un bronce.
Puricelli encomendó a la Dirección Nacional de Derechos Humanos y Derecho Humanitario un informe sobre la "Escuela Francesa" y se lo entregó a Chevalier, quien deberá fundamentar su decisión o volver a descubrir la placa.
La polémica por la placa tuvo eco en medios periodísticos sobre la actividad castrense. El diario Tiempo Militar calificó la placa como "injuriosa e insultante". El edificio del CEFA fue inaugurado por la presidenta Cristina Kirchner el pasado 6 de junio.

http://www.lanacion.com.ar/1504954-...s-porque-taparon-una-placa-sobre-la-dictadura
 
Ministerio de Defensa
Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa
Lugar de desarrollo: Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF)
Departamento de Sistemas de Armas.
Dirección: San Juan Bautista de la Salle 4397 - Villa Martelli (B1603ALO) (Sobre colectora de Gral. Paz)
Otorga: Ministerio de Defensa - UBATEC
Tipo de Beca: 12 Meses ($4700 / mes)
Comienzo: 1ero. de Octubre de 2012 - 1 año de duración
Tema ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DESARROLLO DE UN PROTOTIPO
AUTOMATIZADO SOBRE EL CAÑÓN OERLIKON FLAB KAN 54
Dirigida a: Ingenieros en electrónica o estudiantes del último año con sólida formación en el área de técnicas
analógicas, digitales y microcontroladores. Orientado a control digital. Dominio lenguaje C.
Becas: 1 (una)
Enviar CV a: Ing. Gualberta Ballesteros [email protected]
Teléfono: 54 11 4709 8100 interno 1325
Cierre del concurso: 20 de Septiembre de 2012
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Gualberta es una genio, siempre buscando cosas para innovar . . .

Les aseguro que los que quieran trabajar con ella, van a laburar de lo lindo, pero se van a divertir (además, en un proyecto con futuro) . . .

Saludos.
 

argie

Fernet Lover
Colaborador
Tema ESTUDIO DE FACTIBILIDAD Y DESARROLLO DE UN PROTOTIPO
AUTOMATIZADO SOBRE EL CAÑÓN OERLIKON FLAB KAN 54




(...) Las modificaciones consisten en: Comandar la dirección, alza y disparo en forma remota desde una Unidad de Control de Fuego, posibilitando batir un blanco con cuatro cañones en forma simultánea. La modernización esta organizada en tres etapas: la primera es la automatización en dirección, ya cumplida, la segunda consiste en la automatización en alza y disparo, actualmente en proceso y la tercera consiste en la integración al puesto de tiro, se encuentra dentro de los planes a cumplir a la brevedad. (...)

http://www.fuerzasaeronavales.com/?p=3777
 

nico22

Colaborador
El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, destacó que a partir de la “recuperación” del sistema nacional de producción para la defensa “en la Argentina tenemos una política y una industria para garantizar la defensa nacional”, al encabezar en Córdoba un acto por el Día de la Industria.
Puricelli resaltó que desde 2003, con la presidencia de Néstor Kirchner y la continuidad de Cristina Fernández de Kirchner, “se ha recuperado notablemente la industria para la defensa”.

Mencionó en ese sentido el alto nivel productivo de Fabricaciones Militares (FM), el complejo naval argentino como lo son los astilleros Tandanor y Almirante Storni y la Fábrica Argentina de Aviones `Brigadier San Martín` que está en Córdoba.

En Fadea se está “desarrollando programas de investigación y también de fabricación de sus productos históricos como el Pampa, el Pucará”, además de “incorporar productos nuevos como el helicóptero Z-11 de origen chino, además de actividades de producción del KC-390 que es el avión de carga”, precisó el funcionario.

El titular de Defensa encabezó este mediodía un acto por el Día de la Industria en el predio de Fadea, acompañado por el titular de Fabricaciones Militares, Santiago Rodríguez; el presidente de Fadea, Raúl Argañaraz; el titular del Instituto para las Ciencias Aplicadas (Invap), Hugo Albani, y el titular del Complejo Industrial Naval Argentino (Cinar), Mario Fadel.

En otro de los párrafos de su discurso, el ministro Puricelli resaltó el aporte del Invap en el diseño, desarrollo y producción del Radar Primario 3D de Mediano Alcance (MET III), del Radar Primario Argentino (RPA) Radares Secundarios Monopulso Argentino (Rsma) que están instalados en 16 aeropuertos más importantes del país.

“Lo que hoy estamos enumerando como logros y visionando lo que se viene, no es otra cosa que poner en evidencia el esfuerzo que ha hecho el Gobierno en decisión política e inversión para poner en marcha todo este instrumento de producción para la defensa nacional”, resaltó.

En ese contexto añadió que “este Gobierno no solo ha profundizado políticas para crecer en la producción primaria, sino también en la actividad industrial y recuperar actividades que en la Argentina del pasado fueron abandonadas”.

“En la Argentina pasan muchas cosas, la Argentina avanza día a día, sólo que en los diarios no salen, como tampoco salen a decir que en esta Argentina hubo una sucesiva descuartización del aparato productivo argentino, como la decrepitud y la tristeza más escandalosa del 2001 que nos llevó a romper las persianas de los supermercados para poder alimentarse”, agregó.

“Hoy podemos decir que tenemos la tecnología que a futuro nos garantiza el ciento por ciento del control del espacio aéreo y no como antes que teníamos tres radares que funcionaban mal y que eran de la generación del 50 y del 70”, sostuvo en otro tramo del discurso y en declaraciones a los medios presentes en el acto.

También remarcó que “como nunca, en los últimos 40 años, tenemos una política para garantizar con industria y desarrollo nacional nuestra defensa nacional”.

“Como dice nuestra Presidenta, queremos ir por más y porque confiamos y creemos en esa Argentina grande y desarrollada. Aquellos que creen en la argentina frustrada de rodillas, productora exclusivamente de granos para negocios de unos pocos no es nuestro modelo, queremos que el pueblo argentino sepa dónde estamos poniendo los recursos y adónde vamos”, concluyó.

Durante la ceremonia se firmó un convenio con la firma alemana Grob Aircraft AG en materia de cursos de pilotaje con aviones de la compañía europea y los Pampa II de Argentina, además de un convenio con la brasileña Embraer vinculados a los aviones KC-390 para el reemplazo del Hércules

Este es el mensaje que dio el ministro hace un ratito,publicado por telam
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
Sep...como discurso esta fantástico:p

Ahhhh por las dudas que le avisen que la filial argentina de Caterpilar no puede entregar maquinas de uso minero porque no le autorizan la entrada de partes vitales para la "PRODUCCION NACIONAL" ya suspendieron gente, mano de obra argentina. Como vemos, creo que el hecho de que en los diarios no salgan todas las noticias.....termina por beneficiarlos.:confused:
 
Aunque ahora suene utopico, prefiero mil veces esas convicciones, ideales o proyecto de pais y no la mezquina idea de depender como siempre quiseron siertas clases de poder, de vivir con la mirada hacia afuera y estar sujeto a desiciones externas, ya quedo demostrado sobradamente en el 82 las consecuencias de depender de otros paises en materia de defensa, antes que comprar fierritos para tirar 15 o 20 años prefiero sentar las bases para poder tener la capasidad de que mi pais pueda independizarse en esta materia y que se genere la capacidad de ir creando nuestros propios SdA en un medio y largo plazo y es mas de ir actualizandonos en el tiempo obserbando la tecnologia de punta mundial (sin vivir en una burbuja). Todo no se puede hoy dia pero entre un f-16 y la posibilidad de desarrollar de aca a 30 años un multirrol propio me quedo con lo propio y la capacidad de autoabastecerme el dia de mañana para poder llegar a tener una politica de defensa realmente disuasoria y eficaz. Aveces no se quiere ver algo que tiene una dimension mucho mas abarcativa y se prefiere una vision parcial.
Esto que digo no quita la necesidad de medios ni mucho menos hoy dia, pero no se puede combatir años de malas desiciones e ineficacia y desinversion .
en fin una simple opinion nomas.
saludos
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Tampoco podemos esperar todo de la industria de defensa nacional. Hay cosas en las que vale la pena invertir pero en otras creo que hay que comprar directamente afuera.
 
S

SnAkE_OnE

Es que tambien en el comprar llave en mano hay otra politica de soporte local que se puede plantear. No todo es tan absoluto, aunque Puricelli dijo algo que en concepto es cierto..la Defensa Nacional tiene que indefectiblemente tener un fuerte sosten de la industria local, eso aca y en cualquier lado, tanto a nivel produccion como mantenimiento y mejora.
 

fanatikorn

Colaborador
El problema es que mientras se desarrolla la industria (de nuevo) hay capacidades que se van perdiendo. Sería muy bueno que en el país se fabriquen aviones, barcos, tanques, helicópteros, submarinos, misiles, radares, etc. pero hasta que eso se vea materializado y sea realizable, las capacidades de nuestras FFAA van para atrás porque con el afán de montar nuevamente el aparato industrial, se deja de lado reemplazar sistemas que ya están para el museo.
Y en el caso que todo esto dicho por el MinDef y la Presidente se pueda realizar, va a ser en un futuro muuuuuy largo, y mientras que?. La FAA tiene cada vez menos aviones de combate en servicio o rayando la obsolencia, el transporte aéreo (calculo que hasta la entrada en servicio del KC-390) está al límite o a punto de alcanzarlo, la ARA necesita modernizar sus buques, la IMARA necesita volver a tener proyección de fuerzas con un LPD/LHD o buque similar, los LVTP7 necesitan modernizarlos como mínimo al nivel AAV7, el EA (al igual que IMARA) necesita armas Atan URGENTE (Cñ y misil) lo mismo que defensa antiaérea con misiles modernos (idem la FAA).
Si vamos a lo básico, el armamento individual de las FFAA necesita una modernización importante ya, y hace 8 años que el EA esta dando vueltas con la modernización del FAL, por ejemplo.
Aparte un punto a tener en cuenta y que no deja de ser importante es, si en las elecciones del 2015 gana un nuevo/a presidente, ese nuevo gobierno va a mantener las metas fijadas por éste, y continuar con este proyecto? ¿o va a hacer borrón y cuenta nueva y vamos a tropezar otra vez con la misma piedra, como venimos haciendo desde hace 29 años?
(Ojo, este comentario no es hacia este gobierno solamente, sino a los anteriores también donde las políticas de defensa fueron cambiando con cada gobierno y ninguno mantuvo lo pautado por el gobierno anterior, sino que empezó por hacer el de cada uno, con el resultado que tenemos al día de hoy).
 
Es cierto, Argentina tiene que si o si apostar por la industria de armamento nacional, ahora, el problema pasa por el hecho, de que vuelven a ser puras palabras, un discurso bien adornado, ¿donde esta el insentivo y la inversion para que cientificos y ingenieros investiguen?.
Como escribio fantikorn, lo ideal es que halla una politica de defensa que se mantenga en el tiempo, no que se comienze todo otra vez desde el punto de partida, sino no llegamos nunca a nuestro objetivo
 
S

SnAkE_OnE

La inversion de por si, de ser sostenida, es suficiente incentivo para MUCHISIMOS cientificos e ingenieros que no buscan enquecerse con el Estado..saben que si buscan otra cosa, la actividad privada es la que cotiza.
 

fanatikorn

Colaborador
La inversion de por si, de ser sostenida, es suficiente incentivo para MUCHISIMOS cientificos e ingenieros que no buscan enquecerse con el Estado..saben que si buscan otra cosa, la actividad privada es la que cotiza.
Eso siempre fue así SnAkE, pero si mientras no reemplazás los materiales de tus FFAA que estan al borde del final, para cuando todos los proyectos anunciados por el gobierno o el MinDef estén en funcionamiento, van a tener que reinstruir a las fuerzas, porque van a estar practicando con bicis y gomeras hasta ese momento, ya que todo lo invertido en investigación, para cuando dé sus frutos, no va a ser necesario que reemplace nada, porque no va a haber material para reemplazar.
Si quieren que FAdeA fabrique un avión multirol nacional a partir de la experiencia del pampaII o del SAIA-90 perfecto, pero para cuando éste entre en servicio los pilotos van a estar volando barriletes, porque los M-III/Mara/Finger en ese entonces va a hacer muuuucho que van a adornar plazas.
No digo que deberían comprar F-16 B50 para mientras, sino porque no ir, por ej, por los cheetah, avión conocido en la FAA, con electrónica y armas modernas, y encima muchos de los misiles que dispara los podemos comprar al otro lado del paraná. Lo mismo por ej con los jeeps, si llegan a continuar el gaucho, perfecto, pero las FFAA necesitan reemplazar urgente los MB230G, o en su defecto remotorizarlos a diesel. Si los van a reemplazar, vamos por los marrua, pero vamos por algo en serio hoy, y mientras proyecten un modelo del gaucho carrozado, blindado, ambulancia, puesto comando, etc todos chiche chiche, pero la necesidad de reemplazar es hoy.
El problema que tienen nuestras FFAA al día de hoy es que hace muchos años que no hay inversión para renovar el material en serio (lo de los '90 no fué modernización, solo fué sacarle algo de material viejo de sus depósitos a los americanos, así tenían lugar para apilar otros), y luego de 30 años de desinversión, y con una guerra que hizo que mucho material quedara fuera de servicio por falta de repuestos, no solo no se recuperó el material F/S, sino que no se reemplazó el material perdido por material nuevo, conclusión hoy mucho material viejo/obsoleto/inutil, que solo sirve para juntar tierra.
Te doy un ejemplo simple: el correaje del infante de hoy (el provisto por el EA) es el mismo de la época de Malvinas. Si no llegaron a reemplazar esta pavada que no requiere ningún esfuerzo tecnológico destacable, ni ninguna inversión billonaria, eso es un ejemplo que algo no funciona.
Por eso cuando del MinDef en resumidas dan a entender que van a levantar las FFAA de sus cenizas para llevarlas al siglo XXIII, lo único que puedo decir es: "mmmmmm.......". Es que el que se quema con leche, ve la vaca y llora.
Por eso repito lo que puse unos post más arriba, si el desarrollo tecnológico e industrial de defensa va a terminar con nuestras FFAA muy bien equipadas, me parece brillante, pero mientras llegamos a ese día, las FFAA necesitan reemplazar/modernizar todo su material hoy, si quieren hacerlo con materiales algo más modernos y usados, muy bien vamos por eso, y dentro de 20 años cuando haya que reemplazar este material, la industria nacional ya va a estar afirmada y en plena producción para reemplazar con equipos nuevos.
Pero hasta que llegue ese día dentro de 20 años no podemos tener aviones que llegan a ser un peligro para sus pilotos, buques que no puedan cumplir su función de proteger la ZEE por tener electrónica obsoleta o F/S, ni camiones que no reunen las mínimas condiciones de seguridad para desplazarse por las rutas nacionales. Eso por un lado; por el otro se necesitan gobiernos que, en mayor o menor medida, apoyen y continuen esta política de estado trazada al día de hoy. Si un nuevo gobierno asume el 14 de diciembre de 2015 y borra de un plumazo lo hecho hasta ahora y dice "no, vamos a hacer........", ya está, todo lo proyectado, planeado, etc, no sirve más, es decir otra vez papá en el suelo, y otra vez vuelta a empezar, y las FFAA van a seguir igual, con el agravante que van a tener material con 45 años de antigüedad encima.
 
Arriba