simplemente...lamentable!
Noticias de Irán
- Tema iniciado Cardenal
- Fecha de inicio
Iconoclasta
Colaborador
Varias acotaciones:
No estamos en el mismo frente que Iran, y crucemos todos los dedos para que el gobierno lo determine asi también, por nuestro bien
Lo de la AMIA no fue ningún malentendido
No estamos en el mismo frente que Iran, y crucemos todos los dedos para que el gobierno lo determine asi también, por nuestro bien
Lo de la AMIA no fue ningún malentendido
A mi no me parece mal que se hable con Irán, mientras que ese diálogo signifique que ponen a disposición de la justicia a los siete acusados por la justicia argentina, sino van a ser un cúmulo de reuniones de te digo, te dije, me dijo.
No me cierra mucho lo de un tercer país, me parece que una instancia "multilateral" como la CPI sería algo más acorde pero creo que no cumple con los requisitos para ser tomado por ella.
No me cierra mucho lo de un tercer país, me parece que una instancia "multilateral" como la CPI sería algo más acorde pero creo que no cumple con los requisitos para ser tomado por ella.
Iconoclasta
Colaborador
A mi tampoco me parece mal que se hable.
Pero todo eso que todos queremos que pase, no va a pasar lamentablemente
Apuesto dinero
Pero todo eso que todos queremos que pase, no va a pasar lamentablemente
Apuesto dinero
Argentina e Irán acuerdan seguir negociando sobre AMIA
Los Gobiernos de Argentina e Irán acordaron en Nueva York continuar en octubre en Ginebra las negociaciones sobre el conflicto que enfrenta a ambos países por el atentado en 1994 contra la asociación judía AMIA en Buenos Aires.
Así lo acordaron los ministros de Exteriores de Argentina e Irán, Héctor Timerman y Ali Akbar Salehi, tras una reunión de trabajo en Nueva York al margen de los debates públicos de la Asamblea General de la ONU, informó la Cancillería argentina en un comunicado.
La próxima cita reunirá a los representantes legales de ambos ministerios en la sede de la ONU en Ginebra, con el propósito de explorar un mecanismo legal "que no esté en contradicción" con los sistemas legales de ambos países, según el mismo comunicado.
Timerman y su homólogo iraní acordaron también que este nuevo proceso de diálogo "no se interrumpirá" hasta encontrar una solución "mutuamente acordada" por ambos Gobiernos para "todos los asuntos" sobre el caso AMIA.
A la reunión de hoy asistieron también el viceministro de Exteriores argentino, Eduardo Zuain, y el director general para Asuntos Americanos del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Reza Zabib.
La cita tuvo lugar 24 horas después de que el presidente iraní, Mahmud Ahmedinejad, pidiera -en una conferencia de prensa en Nueva York- olvidar los "malentendidos" entre Buenos Aires y Teherán, de los que responsabilizó a terceros [en referencia a la comunidad judía argentina y al Estado de Israel], por el atentado contra la AMIA.
Un día antes, la presidenta argentina, Cristina Fernández, dijo ante el pleno de la Asamblea General de Naciones Unidas que aceptaba la invitación de diálogo cursada por Irán para reconducir las relaciones entre ambos países, deterioradas por el atentado de 1994.
La Justicia argentina atribuye la responsabilidad del atentado contra la AMIA a Irán y al grupo terrorista libanés chií Hezbollah, y cursó en 2006 una orden internacional de arresto contra ocho sospechosos iraníes pero el Gobierno iraní se ha negado a extraditarlos.
Argentina ha pedido reiteradas veces a Irán colaboración para apresar y someter a juicio a los sospechosos de haber cometido la voladura de la sede de la mutualista AMIA de Buenos Aires, en la que fueron asesinadas 85 personas.
EFE y Aurora
--- merged: 1 Oct 2012 a las 06:41 ---
Irán: Israel es el hazmerreír del mundo
Un alto oficial iraní se burló el discurso del primer ministro, Biniamín Netanyahu, pronunciado en la Asamblea General de la ONU, y aseveró que el "creciente poder e influencia" de la República Islámica ha enfurecido a Jerusalén.
"Todo el mundo se burla hoy del régimen artificial de Israel, a pesar de que tales acciones baratas de los líderes del régimen de ocupación sionista no son nada nuevas", expresó un alto funcionario del Ministerio de Exteriores de Irán, Hassan Qashqavi, refiriéndose a la caricatura de una bomba usada como ilustración por el primer ministro en su ponencia ante la Asamblea General.
Netanyahu usó el diagrama y un marcador rojo para ilustrar el avance de la carrera nuclear iraní y para presionar a la comunidad internacional para que imponga "líneas rojas" para detener el impulso atómico de Teherán.
En cambio, Netanyahu expresó satisfacción por su discurso al regresar al país.
"Durante mi visita, trazamos una clara línea roja al programa nuclear de Irán y hemos fortalecido nuestra coordinación con la administración de EE.UU. sobre el asunto", señaló el primer ministro. "Voy a seguir haciendo todo lo posible para asegurar que el país más peligroso del mundo no adquiera las armas más peligrosas del mundo".
A pesar de las burlas de los iraníes; la estadía de la delegación iraní en Nueva York finalizó con un incidente embarazoso. Un camarógrafo que acompañaba al presidente de Irán, Mahmud Ahmedinejad, decidió desertar. Según los reportes, la familia de Hassan Goldhandan se encuentra en Turquía y tiene planeado trasladarse de allí hacia Estados Unidos.
AURORA DIGITAL
Devaluación histórica de la moneda iraní
El rial perdió 28% de su valor sólo esta semana, y un 80% desde fines del año pasado. La depreciación es atribuida a la incapacidad de conseguir divisas derivadas de sus exportaciones de petróleo, que fueron reducidas tras el embargo de Occidente
El rial se negociaba a alrededor de 37.500 por dólar en el mercado abierto el martes, una caída desde alrededor de 34.200 al cierre de los negocios el lunes, según consignaron varios operadores cambiarios en Teherán.
El rial se viene depreciando desde hace más de un año y perdió cerca de dos tercios de su valor desde junio de 2011. Sus pérdidas se vienen acelerando en la última semana, después de que el gobierno pusiera en marcha un "centro de intercambio" para suministrar dólares a los importadores de algunos productos básicos.
Lejos de estabilizar la moneda, el nuevo centro parece haberla socavado al vincular la tarifa afrontada por los importadores de productos básicos a la tasa de libre mercado, que se está hundiendo. Esto amenaza con alimentar la inflación, que ronda el 25%.
Ayer, en conferencia de prensa convocada de urgencia, el líder del régimen iraní Mahmud Ahmadinejad aseguró que los países occidentales llevan a cabo una "guerra" económica a escala planetaria contra Irán para hacerlo desistir de su polémico plan nuclear.
"El enemigo impuso sanciones (...) contra la venta de petróleo. Una gran parte de las divisas vienen del petróleo. Y, peor aún, sanciones contra los intercambios bancarios para que si vendemos petróleo no podamos repatriar el dinero. Es una guerra encubierta a escala planetaria", declaró.
Las sanciones reforzadas contra Irán fueron adoptadas por iniciativa de los Estados Unidos y la Unión Europea ante el rechazo de Teherán a ceder en su programa nuclear -que teme sea utilizado para atacar a Israel- o incluso permitir que sus plantas sean inspeccionadas por la OEIA.
infobae
El rial perdió 28% de su valor sólo esta semana, y un 80% desde fines del año pasado. La depreciación es atribuida a la incapacidad de conseguir divisas derivadas de sus exportaciones de petróleo, que fueron reducidas tras el embargo de Occidente
Crédito foto: Reuters
El rial se negociaba a alrededor de 37.500 por dólar en el mercado abierto el martes, una caída desde alrededor de 34.200 al cierre de los negocios el lunes, según consignaron varios operadores cambiarios en Teherán.
El rial se viene depreciando desde hace más de un año y perdió cerca de dos tercios de su valor desde junio de 2011. Sus pérdidas se vienen acelerando en la última semana, después de que el gobierno pusiera en marcha un "centro de intercambio" para suministrar dólares a los importadores de algunos productos básicos.
Lejos de estabilizar la moneda, el nuevo centro parece haberla socavado al vincular la tarifa afrontada por los importadores de productos básicos a la tasa de libre mercado, que se está hundiendo. Esto amenaza con alimentar la inflación, que ronda el 25%.
Ayer, en conferencia de prensa convocada de urgencia, el líder del régimen iraní Mahmud Ahmadinejad aseguró que los países occidentales llevan a cabo una "guerra" económica a escala planetaria contra Irán para hacerlo desistir de su polémico plan nuclear.
"El enemigo impuso sanciones (...) contra la venta de petróleo. Una gran parte de las divisas vienen del petróleo. Y, peor aún, sanciones contra los intercambios bancarios para que si vendemos petróleo no podamos repatriar el dinero. Es una guerra encubierta a escala planetaria", declaró.
Las sanciones reforzadas contra Irán fueron adoptadas por iniciativa de los Estados Unidos y la Unión Europea ante el rechazo de Teherán a ceder en su programa nuclear -que teme sea utilizado para atacar a Israel- o incluso permitir que sus plantas sean inspeccionadas por la OEIA.
infobae
Irán atacó aeronaves creyendo que eran de Israel, en 2007
El ejército iraní temiendo un ataque israelí contra sus instalaciones nucleares en 2007 y 2008 efectuó erróneamente disparos contra aviones civiles, según informes clasificados del Pentágono que llegaron a manos del periódico New York Times.
Según el reporte, en uno de los casos, uno de sus propios aviones de guerra fue atacado. En tanto que contra los aviones civiles fueron disparados misiles tierra-aire y fuego de las baterías antiaéreas. También algunas de las aeronaves fueron interceptadas por aviones de combate iraníes.
"Unidades de defensa aérea iraníes efectuaron decenas acciones erradas, incluyendo el disparo artillería antiaérea y el envío de aviones contra objetivos no identificados o mal identificado", señala el informe de inteligencia clasificado del Pentágono, que agrega que las comunicaciones de las fuerzas armadas de Irán eran tan inadecuadas y su entrenamiento tan deficiente que "la identificación errónea de aviones continuará".
El New York Times indica que en esa época, en Israel y Estados Unidos, crecieron las sospechas sobre las instalaciones nucleares iraníes y el debate sobre la posibilidad de
un ataque; además, en 2007 fue volada la planta nuclear de Deir ez Zor en Siria, adjudicada a Israel. Además, un año más tarde, Israel llevó a cabo una amplia maniobra aérea que aparentaba ser un simulacro de un ataque en Israel.
Según el reporte, la combinación del estado de alerta por temor a un ataque y una jefatura deficiente provocó una cadena de errores. En uno de los incidentes, en junio de 2007, una unidad de al Fuerza Aérea de la Guardia Revolucionaria disparó un misil TOR-M1 tierra-aire contra un avión civil. En mayo de 2008, la artillería antiaérea disparó misiles contra un avión no tripulado y una aeronave civil. En ese mismo mes, misiles antiaéreos fueron disparados contra un avión F-14.
El informe detalla que dos semanas después de un ejercicio israelí, en junio de 2008, la Fuerza Aérea de la República Islámica ordenó la realización ejercicios diarios de ataques aéreos simulando una ofensiva contra el cordón industrial de Haifa y la central nuclear de Dimona.
Inicio / Irán
Irán enriquecerá uranio hasta 60% si se frustran los diálogos con G5+1
02/10/2012 23:54
Imprimir | Enviar por correo | Compartir
http://www.zona-militar.com/images/shareicons/Facebook.pnghttp://www.zona-militar.com/images/shareicons/Delicious.pnghttp://www.zona-militar.com/images/shareicons/Digg.pnghttp://www.zona-militar.com/images/shareicons/Twitter.png
La República Islámica de Irán enriquecerá uranio hasta el 60 por ciento de pureza como combustible de los submarinos y buques intercontinentales del país persa si las conversaciones con el Grupo 5 +1 resultan ineficaces, indicó el martes el vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), Mansur Haqiqatpur.
"El Grupo 5+1 (conformado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia más Alemania) que normalmente tienen la intención de retrasar las conversaciones, deben tener en cuenta que en caso de una larga prolongación de las conversiones Irán no puede garantizar que mantendrá su programa de enriquecimiento limitado al 20 por ciento, y es probable que aumente a un 40 o 50 por ciento el nivel de enriquecimiento de uranio”, señaló Haqiqatpur.
"No deben de pensar que vamos a mantener la calma ante las amenazas, las sanciones y el aumento de las presiones", apuntó el parlamentario iraní.
EE.UU., el régimen de Israel (poseedor de más de 200 ojivas nucleares) y algunos de sus aliados acusan a Teherán de perseguir fines bélicos en su programa de energía nuclear, pretexto utilizado por Washington y la UE para imponer sanciones a la nación iraní.
Teherán siempre ha rechazado tales acusaciones y ha defendido su derecho soberano a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos, ya que es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y Estado miembro de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
El país persa también condena sanciones en su contra, pero alerta a la vez sobre las adversas consecuencias que podrían dejar dichas medidas antiraníes sobre la economía mundial.
ash/kt/hnb
--- merged: 3 Oct 2012 a las 13:21 ---
RT Actualidad / Nuestros expertos / Dr. Lajos Szaszdi, analista político
http://es.rt.com/egx
La fuerza de los misiles balísticos de Irán: Disuasión con ojivas convencionales (Parte III)
Publicado: 29 sep 2012 | 21:41 GMT
14
Dr. Lajos Szaszdi, analista político
Todo sobre este blog
Según la editorial de defensa inglesa Jane's, el misil balístico de alcance medio (MRBM) chino DF-21A tiene una precisión o CEP de 50 metros, que aunque mucho mejor que la precisión del misil DF-21 original, aún no le daría la precisión adecuada para un impacto seguro contra un navío de guerra como los misiles DF-21B y DF-25 (DF-21C y DF-21D), excepto, por ejemplo, con una ojiva de pulso electromagnético (EMP). Para ataques contra navíos de guerra, los misiles DF-21B y DF-25 podrían ir dotados de sistemas de guía antirradar pasivos y con ojivas de pulso electromagnéticos (EMP), para destruir los componentes electrónicos del buque atacado e inutilizarlo, o con ojivas explosivas conteniendo varillas cuya función sería horadar y así destruir las antenas de radar y comunicaciones del navío enemigo, dejándolo fuera de combate.
Dicho todo esto, es muy probable que China, gran socio comercial y estratégico y comprador de petróleo de Irán, haya transferido tecnología de guía terminal para hacer a los misiles balísticos iraníes capaces de atacar eficazmente con ojivas convencionales navíos de guerra como portaaviones, cruceros y destructores de misiles teledirigidos. Un alto grado de precisión también le permitiría a los misiles iraníes atacar efectivamente a bases militares del enemigo en caso de ser atacado. Un ejemplo de esta posible transferencia tecnológica bueno para la prensa mundial ha sido el anuncio en agosto de este año por parte de Irán de las pruebas exitosas de un misil balístico de alcance corto como misil balístico antibuque (ASBM), el Fateh A-110, con un alcance de 300 km. Según Jane's la versión en cuestión sería el misil Fateh A-110B con dicho alcance. Empero, la precisión o CEP de la versión original Fateh A-110 era de 100 metros, lo que indica un nuevo sistema de guía terminal del misil que podría ser de origen chino.
De acuerdo a Jane's, un indicio de la asistencia china sería un informe israelí que indica que un misil balístico de alcance medio (MRBM) iraní Shahab, que llevó a cabo un vuelo de pruebas en el año 2000, habría recibido ayuda china en su sistema de guiado, dándole una precisión o CEP de 250 metros. Comparativamente, las versiones anteriores de misiles Shahab 3 y Shahab 3A tenían una precisión o CEP estimadas en 2.500 metros y 1.000 metros respectivamente según Jane’s. Es probable que el misil Shahab 3B, con un mayor alcance de hasta 2.500 km comparado a las anteriores versiones, tenga una precisión o CEP de 250 metros gracias, si el informe israelí mencionado es correcto, a la China. Este apoyo no ha de ser sorprendente, ya que China considera a países amigos y aliados como Siria e Irán unos frenos y barreras de resistencia para lo que Pekín son las políticas agresivas y expansionistas de EE.UU. y sus aliados en Asia.
En este contexto, misiles balísticos como presuntamente el nuevo Musudan en el arsenal iraní, dotados de sofisticados sistemas de guía terminal, le permitirían a las Fuerzas Armadas iraníes responder de manera efectiva y con armas de precisión convencional a una ofensiva aérea y naval por parte de Israel, EE.UU. y sus aliados árabes y de la OTAN. Con sistemas de guía terminal con una precisión o CEP de 5 a 10 metros o menos inclusive no harían falta armas nucleares para destruir objetivos militares como barcos de guerra o bases militares cerca de ciudades. Comparativamente, de acuerdo a Jane's la precisión o CEP del afamado misil crucero estadounidense Tomahawk en sus versiones TLAM-C, TLAM-D y Tactical Tomahawk Block 4 es de 10 metros.
Despliegue de fuerzas navales occidentales en el Golfo Pérsico, Golfo de Omán y Mar Arábigo en enero de 2012:
http://www.zona-militar.com/actualidad/public_images/495/4952d2b12a907fa384b80b8eafe3c652_article630bw.png
Es probable que Irán esté produciendo el misil balístico de alcance intermedio (IRBM) Musudan, tras haber adquirido de Corea del Norte en 2005 las secciones para ensamblar 18 misiles. Una amenaza que Irán y sus aliados seguramente han considerado es la de portaaviones estadounidenses operando en el Océano Índico contra la república islámica, habiendo ahora unos tres portaaviones en la región del Golfo Pérsico. Así, misiles Musudan iraníes con un alcance de 4.000 km podrían atacar navíos de guerra como portaaviones en el Golfo de Omán y Mar Arábigo en el Índico tras ser lanzados desde lanzadores móviles desde el interior de Irán. Viajando el vehículo de reentrada del misil a velocidades de Mach 20 o incluso Mach 25, probablemente en un ángulo terminal de ataque de casi 90º y con una precisión o CEP de 5 a 10 metros, no le sería fácil a las defensas de una flota detener esta amenaza, más si el vehículo de reentrada puede maniobrar (MARV) para evadir sistemas de defensa antimisil como el misil SM-3 Standard.
Penetrando la cubierta de un portaaviones a Mach 20 y causando explosiones internas e incendios, unas tres ojivas convencionales de 1.000 kg lanzadas por sendos misiles balísticos antibuque Musudan echarían a fondo al navío, el cual no podría sobrevivir a tales impactos y sus efectos secundarios. Para poder localizar al blanco en alta mar harían falta medios de puntería más allá del horizonte visual como aviones tripulados, aviones no tripulados o satélites. De ser atacado por Israel con apoyo de EE.UU., Irán podría hacer uso de satélites de un país aliado para localizar un blanco en el Océano Índico y también para hacer uso de navegación por satélite para que el vehículo de reentrada del misil logre mayor precisión en su ataque. Cualquier intento de silenciar con contramedidas o armas antisatélite, por parte de EE.UU. por ejemplo, los satélites de una tercera potencia usados por Irán podría ser considerado como un acto de guerra contra esa potencia, lo que llevaría a que Washington lo pensara antes de intentar hacerlo.
Misiles balísticos Musudan en lanzadores móviles desfilando en Pyongyang en abril de 2012:
http://www.zona-militar.com/actualidad/public_images/39b/39b86277da05a8ccfa1f525137c6f737_article630bw.png
Con 4.000 km de alcance, misiles balísticos antibuque Musudan iraníes u otros misiles balísticos antibuque con similar alcance podrían atacar barcos de guerra armados con misiles crucero en el Mediterráneo oriental y también navíos en tránsito u operando en el Mar Rojo. Armado de ojivas convencionales un misil con este alcance podría atacar bases americanas en Europa, e Irán entrar en guerra con EE.UU. Para atacar pistas de aterrizaje y aviones o vehículos aparcados Irán podría usar una ojiva de bomba de racimo dotada de 1.400 bombitas que los iraníes reportaron habían probado en 2006, probablemente para armar misiles de la familia de misiles balísticos Shahab 3. Con 4.000 km de alcance el misil Musudan podría atacar las bases americanas en Alemania e Italia, puntos de tránsito de fuerzas estadounidenses provenientes de América en ruta al Cercano Oriente. Alemania contiene unas 50 bases militares americanas y un objetivo que podría sufrir un ataque de misiles de represalia sería la base aérea de Ramstein, donde se halla el cuartel general de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en Europa y donde habitan unos 50.000 estadounidenses.
Un nuevo misil balístico iraní como el reportado Shahab 5 podría tener un alcance de unos 6.000 km, lo que le permitiría atacar la base americana de Diego García en el Archipiélago de Chagos en el Océano Índico, desde donde operarían bombarderos estratégicos estadounidenses para ataques contra Irán, incluyendo el famoso bombardero B-2 con diseño de ala volante y baja detección por radar. Con 6.000 km de alcance un misil balístico iraní podría atacar tanto las bases aéreas usadas por EE.UU. en Inglaterra, como la base naval de Rota en España y la base de Gibraltar.
Un misil como el Shahab 5 o una versión más avanzada que podría llamarse Shahab 6 podría tener también un alcance máximo de alrededor de 8.000 km, que sería similar al de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) norcoreanos Taepo Dong 2 y Taepo Dong 3 según Jane's. Este mayor alcance le daría a Irán una capacidad ofensiva más o menos al nivel del nuevo misil balístico intercontinental israelí Jericho-3, que podría tener un alcance de unos 10.000 km. Con 8.000 km de alcance un misil balístico intercontinental iraní dotado de sistemas de guía terminal muy precisos podría atacar con ojivas convencionales y bombas de racimo la base aérea de Lajes en el archipiélago de las Azores de Portugal en el Océano Atlántico, punto de tránsito de fuerzas militares desde EE.UU. a Europa. Un misil balístico con un alcance de 8.000 km lanzado desde el interior de Irán podría impactar las instalaciones navales y aéreas estadounidenses en Singapur y con el apoyo de satélites de reconocimiento y vigilancia marítima también navíos de guerra que surcasen por el estrecho de Malaca en dirección al Golfo Pérsico, cubriendo con dicho alcance tanto el Océano Índico como el Mar Mediterráneo, el Mar del Norte, el Mar de Noruega y buena parte del Atlántico Norte.
Un nuevo misil balístico intercontinental que Irán podría adquirir de Corea del Norte, como lo hizo con el misil Musudan, es el misil KN-08 que desfiló por primera vez en la capital norcoreana en abril de este año en un lanzador móvil y que no sería falso como alguno ha dicho. Con tres etapas, el KN-08 parece derivado en diseño del misil balístico intercontinental chino DF-31, habiéndose notado que su lanzador móvil de 16 ruedas es de origen chino. El KN-08 puede tener unas dimensiones de alrededor de 18,9 metros de longitud y 2 metros de diámetro – según especificaciones dadas alternativamente por Jane's para el Musudan, y un alcance de 8.000 km o incluso de hasta 10.000 km, si no más.
Misil balístico intercontinental norcoreano KN-08 desfilando en abril de 2012 en Pyongyang:
http://www.zona-militar.com/actualidad/public_images/c91/c91100a1a80aa82e0a9aef338234b09f_article430bw.png
Ante esta potencial amenaza disuasoria a sus fuerzas navales y bases terrestres, y tomándose en cuenta que un ataque sería un acto de agresión y por ello una violación del derecho internacional y la soberanía de un país miembro de las Naciones Unidas, los líderes de EE.UU. deben de seguir una política inteligente de moderación basada en negociaciones, de freno a los países con intenciones beligerantes y en busca de una solución negociada a la crisis iraní, con la mediación de Rusia, China y otras potencias regionales interesadas en evitar una guerra como la India, Pakistán, Turquía y Egipto. Una guerra con Irán puede resultarle a Occidente más costosa de lo que se imagina.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Irán enriquecerá uranio hasta 60% si se frustran los diálogos con G5+1
02/10/2012 23:54
Imprimir | Enviar por correo | Compartir
http://www.zona-militar.com/images/shareicons/Facebook.pnghttp://www.zona-militar.com/images/shareicons/Delicious.pnghttp://www.zona-militar.com/images/shareicons/Digg.pnghttp://www.zona-militar.com/images/shareicons/Twitter.png
La República Islámica de Irán enriquecerá uranio hasta el 60 por ciento de pureza como combustible de los submarinos y buques intercontinentales del país persa si las conversaciones con el Grupo 5 +1 resultan ineficaces, indicó el martes el vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles), Mansur Haqiqatpur.
"El Grupo 5+1 (conformado por Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia más Alemania) que normalmente tienen la intención de retrasar las conversaciones, deben tener en cuenta que en caso de una larga prolongación de las conversiones Irán no puede garantizar que mantendrá su programa de enriquecimiento limitado al 20 por ciento, y es probable que aumente a un 40 o 50 por ciento el nivel de enriquecimiento de uranio”, señaló Haqiqatpur.
"No deben de pensar que vamos a mantener la calma ante las amenazas, las sanciones y el aumento de las presiones", apuntó el parlamentario iraní.
EE.UU., el régimen de Israel (poseedor de más de 200 ojivas nucleares) y algunos de sus aliados acusan a Teherán de perseguir fines bélicos en su programa de energía nuclear, pretexto utilizado por Washington y la UE para imponer sanciones a la nación iraní.
Teherán siempre ha rechazado tales acusaciones y ha defendido su derecho soberano a desarrollar tecnología nuclear con fines pacíficos, ya que es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y Estado miembro de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
El país persa también condena sanciones en su contra, pero alerta a la vez sobre las adversas consecuencias que podrían dejar dichas medidas antiraníes sobre la economía mundial.
ash/kt/hnb
--- merged: 3 Oct 2012 a las 13:21 ---
RT Actualidad / Nuestros expertos / Dr. Lajos Szaszdi, analista político
http://es.rt.com/egx
La fuerza de los misiles balísticos de Irán: Disuasión con ojivas convencionales (Parte III)
Publicado: 29 sep 2012 | 21:41 GMT
14
Dr. Lajos Szaszdi, analista político
Todo sobre este blog
Según la editorial de defensa inglesa Jane's, el misil balístico de alcance medio (MRBM) chino DF-21A tiene una precisión o CEP de 50 metros, que aunque mucho mejor que la precisión del misil DF-21 original, aún no le daría la precisión adecuada para un impacto seguro contra un navío de guerra como los misiles DF-21B y DF-25 (DF-21C y DF-21D), excepto, por ejemplo, con una ojiva de pulso electromagnético (EMP). Para ataques contra navíos de guerra, los misiles DF-21B y DF-25 podrían ir dotados de sistemas de guía antirradar pasivos y con ojivas de pulso electromagnéticos (EMP), para destruir los componentes electrónicos del buque atacado e inutilizarlo, o con ojivas explosivas conteniendo varillas cuya función sería horadar y así destruir las antenas de radar y comunicaciones del navío enemigo, dejándolo fuera de combate.
Dicho todo esto, es muy probable que China, gran socio comercial y estratégico y comprador de petróleo de Irán, haya transferido tecnología de guía terminal para hacer a los misiles balísticos iraníes capaces de atacar eficazmente con ojivas convencionales navíos de guerra como portaaviones, cruceros y destructores de misiles teledirigidos. Un alto grado de precisión también le permitiría a los misiles iraníes atacar efectivamente a bases militares del enemigo en caso de ser atacado. Un ejemplo de esta posible transferencia tecnológica bueno para la prensa mundial ha sido el anuncio en agosto de este año por parte de Irán de las pruebas exitosas de un misil balístico de alcance corto como misil balístico antibuque (ASBM), el Fateh A-110, con un alcance de 300 km. Según Jane's la versión en cuestión sería el misil Fateh A-110B con dicho alcance. Empero, la precisión o CEP de la versión original Fateh A-110 era de 100 metros, lo que indica un nuevo sistema de guía terminal del misil que podría ser de origen chino.
De acuerdo a Jane's, un indicio de la asistencia china sería un informe israelí que indica que un misil balístico de alcance medio (MRBM) iraní Shahab, que llevó a cabo un vuelo de pruebas en el año 2000, habría recibido ayuda china en su sistema de guiado, dándole una precisión o CEP de 250 metros. Comparativamente, las versiones anteriores de misiles Shahab 3 y Shahab 3A tenían una precisión o CEP estimadas en 2.500 metros y 1.000 metros respectivamente según Jane’s. Es probable que el misil Shahab 3B, con un mayor alcance de hasta 2.500 km comparado a las anteriores versiones, tenga una precisión o CEP de 250 metros gracias, si el informe israelí mencionado es correcto, a la China. Este apoyo no ha de ser sorprendente, ya que China considera a países amigos y aliados como Siria e Irán unos frenos y barreras de resistencia para lo que Pekín son las políticas agresivas y expansionistas de EE.UU. y sus aliados en Asia.
En este contexto, misiles balísticos como presuntamente el nuevo Musudan en el arsenal iraní, dotados de sofisticados sistemas de guía terminal, le permitirían a las Fuerzas Armadas iraníes responder de manera efectiva y con armas de precisión convencional a una ofensiva aérea y naval por parte de Israel, EE.UU. y sus aliados árabes y de la OTAN. Con sistemas de guía terminal con una precisión o CEP de 5 a 10 metros o menos inclusive no harían falta armas nucleares para destruir objetivos militares como barcos de guerra o bases militares cerca de ciudades. Comparativamente, de acuerdo a Jane's la precisión o CEP del afamado misil crucero estadounidense Tomahawk en sus versiones TLAM-C, TLAM-D y Tactical Tomahawk Block 4 es de 10 metros.
Despliegue de fuerzas navales occidentales en el Golfo Pérsico, Golfo de Omán y Mar Arábigo en enero de 2012:
http://www.zona-militar.com/actualidad/public_images/495/4952d2b12a907fa384b80b8eafe3c652_article630bw.png
Es probable que Irán esté produciendo el misil balístico de alcance intermedio (IRBM) Musudan, tras haber adquirido de Corea del Norte en 2005 las secciones para ensamblar 18 misiles. Una amenaza que Irán y sus aliados seguramente han considerado es la de portaaviones estadounidenses operando en el Océano Índico contra la república islámica, habiendo ahora unos tres portaaviones en la región del Golfo Pérsico. Así, misiles Musudan iraníes con un alcance de 4.000 km podrían atacar navíos de guerra como portaaviones en el Golfo de Omán y Mar Arábigo en el Índico tras ser lanzados desde lanzadores móviles desde el interior de Irán. Viajando el vehículo de reentrada del misil a velocidades de Mach 20 o incluso Mach 25, probablemente en un ángulo terminal de ataque de casi 90º y con una precisión o CEP de 5 a 10 metros, no le sería fácil a las defensas de una flota detener esta amenaza, más si el vehículo de reentrada puede maniobrar (MARV) para evadir sistemas de defensa antimisil como el misil SM-3 Standard.
Penetrando la cubierta de un portaaviones a Mach 20 y causando explosiones internas e incendios, unas tres ojivas convencionales de 1.000 kg lanzadas por sendos misiles balísticos antibuque Musudan echarían a fondo al navío, el cual no podría sobrevivir a tales impactos y sus efectos secundarios. Para poder localizar al blanco en alta mar harían falta medios de puntería más allá del horizonte visual como aviones tripulados, aviones no tripulados o satélites. De ser atacado por Israel con apoyo de EE.UU., Irán podría hacer uso de satélites de un país aliado para localizar un blanco en el Océano Índico y también para hacer uso de navegación por satélite para que el vehículo de reentrada del misil logre mayor precisión en su ataque. Cualquier intento de silenciar con contramedidas o armas antisatélite, por parte de EE.UU. por ejemplo, los satélites de una tercera potencia usados por Irán podría ser considerado como un acto de guerra contra esa potencia, lo que llevaría a que Washington lo pensara antes de intentar hacerlo.
Misiles balísticos Musudan en lanzadores móviles desfilando en Pyongyang en abril de 2012:
http://www.zona-militar.com/actualidad/public_images/39b/39b86277da05a8ccfa1f525137c6f737_article630bw.png
Con 4.000 km de alcance, misiles balísticos antibuque Musudan iraníes u otros misiles balísticos antibuque con similar alcance podrían atacar barcos de guerra armados con misiles crucero en el Mediterráneo oriental y también navíos en tránsito u operando en el Mar Rojo. Armado de ojivas convencionales un misil con este alcance podría atacar bases americanas en Europa, e Irán entrar en guerra con EE.UU. Para atacar pistas de aterrizaje y aviones o vehículos aparcados Irán podría usar una ojiva de bomba de racimo dotada de 1.400 bombitas que los iraníes reportaron habían probado en 2006, probablemente para armar misiles de la familia de misiles balísticos Shahab 3. Con 4.000 km de alcance el misil Musudan podría atacar las bases americanas en Alemania e Italia, puntos de tránsito de fuerzas estadounidenses provenientes de América en ruta al Cercano Oriente. Alemania contiene unas 50 bases militares americanas y un objetivo que podría sufrir un ataque de misiles de represalia sería la base aérea de Ramstein, donde se halla el cuartel general de las Fuerzas Aéreas de EE.UU. en Europa y donde habitan unos 50.000 estadounidenses.
Un nuevo misil balístico iraní como el reportado Shahab 5 podría tener un alcance de unos 6.000 km, lo que le permitiría atacar la base americana de Diego García en el Archipiélago de Chagos en el Océano Índico, desde donde operarían bombarderos estratégicos estadounidenses para ataques contra Irán, incluyendo el famoso bombardero B-2 con diseño de ala volante y baja detección por radar. Con 6.000 km de alcance un misil balístico iraní podría atacar tanto las bases aéreas usadas por EE.UU. en Inglaterra, como la base naval de Rota en España y la base de Gibraltar.
Un misil como el Shahab 5 o una versión más avanzada que podría llamarse Shahab 6 podría tener también un alcance máximo de alrededor de 8.000 km, que sería similar al de los misiles balísticos intercontinentales (ICBM) norcoreanos Taepo Dong 2 y Taepo Dong 3 según Jane's. Este mayor alcance le daría a Irán una capacidad ofensiva más o menos al nivel del nuevo misil balístico intercontinental israelí Jericho-3, que podría tener un alcance de unos 10.000 km. Con 8.000 km de alcance un misil balístico intercontinental iraní dotado de sistemas de guía terminal muy precisos podría atacar con ojivas convencionales y bombas de racimo la base aérea de Lajes en el archipiélago de las Azores de Portugal en el Océano Atlántico, punto de tránsito de fuerzas militares desde EE.UU. a Europa. Un misil balístico con un alcance de 8.000 km lanzado desde el interior de Irán podría impactar las instalaciones navales y aéreas estadounidenses en Singapur y con el apoyo de satélites de reconocimiento y vigilancia marítima también navíos de guerra que surcasen por el estrecho de Malaca en dirección al Golfo Pérsico, cubriendo con dicho alcance tanto el Océano Índico como el Mar Mediterráneo, el Mar del Norte, el Mar de Noruega y buena parte del Atlántico Norte.
Un nuevo misil balístico intercontinental que Irán podría adquirir de Corea del Norte, como lo hizo con el misil Musudan, es el misil KN-08 que desfiló por primera vez en la capital norcoreana en abril de este año en un lanzador móvil y que no sería falso como alguno ha dicho. Con tres etapas, el KN-08 parece derivado en diseño del misil balístico intercontinental chino DF-31, habiéndose notado que su lanzador móvil de 16 ruedas es de origen chino. El KN-08 puede tener unas dimensiones de alrededor de 18,9 metros de longitud y 2 metros de diámetro – según especificaciones dadas alternativamente por Jane's para el Musudan, y un alcance de 8.000 km o incluso de hasta 10.000 km, si no más.
Misil balístico intercontinental norcoreano KN-08 desfilando en abril de 2012 en Pyongyang:
http://www.zona-militar.com/actualidad/public_images/c91/c91100a1a80aa82e0a9aef338234b09f_article430bw.png
Ante esta potencial amenaza disuasoria a sus fuerzas navales y bases terrestres, y tomándose en cuenta que un ataque sería un acto de agresión y por ello una violación del derecho internacional y la soberanía de un país miembro de las Naciones Unidas, los líderes de EE.UU. deben de seguir una política inteligente de moderación basada en negociaciones, de freno a los países con intenciones beligerantes y en busca de una solución negociada a la crisis iraní, con la mediación de Rusia, China y otras potencias regionales interesadas en evitar una guerra como la India, Pakistán, Turquía y Egipto. Una guerra con Irán puede resultarle a Occidente más costosa de lo que se imagina.
Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de RT.
Sebastian
Colaborador
Petróleo, subvenciones y contrabando
El embargo petrolero asfixia a la economía iraní
Irán vive del petróleo. La venta de crudo, y en mucha menor medida de gas, es la fuente del 80% de sus ingresos de divisas (el resto son productos petroquímicos, pistachos y alfombras). Sólo ese dinero ha permitido la supervivencia del régimen ante la ruinosa gestión de su economía y el aislamiento internacional que arrastra desde la revolución de 1979. De ahí que el embargo petrolero esté tocando su punto débil (se estima que ha dejado de ingresar 50.000 millones de dólares).
A la maldición que parece acompañar a la mayoría de los países productores de petróleo, se sumó tras la caída del Sha la introducción de un sistema de planificación centralizada y la creación de un peculiar “tercer sector”, ni público ni privado, que son las fundaciones religiosas (bonyad). Más allá del poder político que alcanzaron esos conglomerados, su dotación se lleva cerca de un tercio de los presupuestos del Estado. Además, su existencia es en buena medida responsable de la falta de desarrollo del sector privado.
Otro buen pellizco de las finanzas públicas se va en pagar los enormes subsidios a la energía y los alimentos que se introdujeron durante la guerra con Irak (1980-1988). En el caso de la gasolina, se daba la incongruencia de que, por falta de refinerías, se compraba fuera a un precio mayor que el de venta al público. La vulnerabilidad a las sanciones hizo que Ahmadineyad atajara el problema a partir de 2007, racionando la gasolina subvencionada, como primer paso a la desaparición de todos los subsidios, y transformando plantas petroquímicas en refinerías.
A todo ello se ha sumado el aislamiento internacional en el que Irán ha vivido desde que sus revolucionarios asaltaran la Embajada de EEUU en Teherán y Washington rompiera relaciones diplomáticas. Sin inversiones extranjeras de consideración, ni acceso a la tecnología puntera (cuyas patentes son en gran medida estadounidenses) y marginados de los circuitos comerciales, los iraníes se han acostumbrado a abastecerse por “vías alternativas”. No sólo llegan de contrabando las centrifugadoras nucleares, sino también las impresoras, los móviles y hasta los cosméticos. Incluso así, las importaciones se han encarecido un 24% debido a las sanciones bancarias
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/03/actualidad/1349287622_961943.html
Disturbios en Irán por el cepo al dólar
Las autoridades impusieron controles de cambio frente al desplome del valor de rial y lanzaron operativos policiales para frenar la venta clandestina del dólar. Hubo enfrentamientos
clarin
Las autoridades impusieron controles de cambio frente al desplome del valor de rial y lanzaron operativos policiales para frenar la venta clandestina del dólar. Hubo enfrentamientos
- Los controles cambiarios –un virtual cepo a las divisas extranjeras- y los operativos policiales que lanzaron las autoridades iraníes para frenar la abrupta suba del dólar terminaron hoy en graves disturbios en Teherán y otras ciudades importantes.
La intervención de la policía antimotines en el centro de la capital iraní, donde se encuentran las principales casas de cambio, provocó protestas y choques con las fuerzas de seguridad. El Gran Bazar, lugar en que se fijan diariamente los precios de los centros comerciales más pequeños, se mantuvo cerrado porque no sabían cómo hacer frente a los tipos de cambio, en constante variación.
Cientos de policías antimotines que fueron desplegados en el barrio de Ferdousi, punto de ebullición del comercio, obligaron a cerrar los negocios. Varias personas lanzaron piedras contra los agentes. Hubo varios detenidos y se incendiaron depósitos de basura.
Los manifestantes lanzaron consignas como "Muerte a ese Gobierno que engaña a la gente" o "Mahmud deja Siria, y piensa en algo para nosotros", en alusión al presidente Mahmud Ahmadineyad.
La intervención policial tuvo lugar tras un fuerte desplome del valor de la moneda iraní, el rial, con respecto al dólar. Se estima que en el último año, el rial se depreció un 80 % en medio de un caos económico. El gobierno teocrático adjudica la crisis a las sanciones comerciales impuestas por las potencias occidentales que buscan detener su programa nuclear.
Irán vive desde hace varios meses una situación crítica por el embargo petrolero y las sanciones comerciales, sumado a los malos manejos de su economía interna. La depreciación del rial se aceleró en el último año ante el creciente aislamiento económico del país.
En 2005, un dólar valía 9.000 riales. En julio del año pasado llegaba a 11.000. Ahora el gobierno lo fijó en 12.260, aunque en el mercado paralelo se ubica en 34.500.
La población se lanzó a comprar dólares frente a la incertidumbre y la necesidad de proteger su ingreso. Pero el cepo que estableció el gobierno es muy rígido y ahora también controla su venta en las calles –en el mercado ilegal- con operativos policiales.
Esto generó protestas y manifestaciones populares, que reclaman un cambio en la economía. La inflación está entre el 22 y el 25 por ciento, mientras la desocupación supera el 15 % de la población económicamente activa. Entre los jóvenes llega al 23 %.
El presidente Ahmadineyad sostuvo que "no es real" la situación del rial frente al dólar, con una depreciación récord. "No hay razones económicas" para su caída, afirmó.
El mandatario admitió que el país afronta "problemas" económicos, pero argumentó que son sólo coyunturales y la población los superará
clarin
Irán necesita “24 horas y un pretexto para aniquilar Israel”
Tema de actualidad: Situación en torno a Irán
Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI)
Irán necesita apenas “24 horas y un pretexto” para destruir al Estado hebreo, declaró esta semana un alto cargo de la Fuerza Qods, destacamento de élite del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
Hoyat al Islam Ali Shirazi, a quien el líder supremo iraní, ayatolá Ali Khamenei, nombró hace un año al cargo de su representante en Qods, hizo esta declaración en una entrevista, la primera en 12 meses, que concedió al portal de habla persa Jahan News, según un artículo publicado anoche en el diario israelí The Jerusalem Post.
Al mismo tiempo, Shirazi señaló que Irán podría derrotar a Israel en una guerra de desgaste. “Tenemos experiencia en las guerras de desgaste e Israel no sabe conducirlas”, dijo Shirazi en alusión al conflicto bélico de ocho años que su país mantuvo con Irak, en 1980-88.
Afirmó que Israel está “cerca de la aniquilación” y que su deseo de atacar a Irán es una muestra de “desesperación”. Los enemigos de Irán, según él, “son tontos y es probable que cometan esa tontería”.
Dirigentes de Israel manifestaron en reiteradas ocasiones la disposición de lanzar un ataque preventivo contra Irán para frenar el avance de su programa nuclear que, según las sospechas de Occidente, persigue fines militares.
En su entrevista, Shirazi desmintió la muerte del jefe de Qods, Qasim Suleimani, en un atentado que tuvo lugar en Damasco el pasado 18 de julio y costó la vida a una serie de altos cargos militares próximos al presidente Bashar Asad. “Suleimani no estaba en Siria; en esa fecha se encontraba en Irán”, dijo.
La Fuerza Qods, cuyo número de efectivos se desconoce, es un destacamento secreto del CGRI que se subordina directamente al ayatolá Khamenei y realiza operaciones fuera de Irán, en particular, en Siria, escribe The Jerusalem Post.
http://sp.rian.ru/international/20121003/155151742.html
Tema de actualidad: Situación en torno a Irán
Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI)
Irán necesita apenas “24 horas y un pretexto” para destruir al Estado hebreo, declaró esta semana un alto cargo de la Fuerza Qods, destacamento de élite del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI).
Hoyat al Islam Ali Shirazi, a quien el líder supremo iraní, ayatolá Ali Khamenei, nombró hace un año al cargo de su representante en Qods, hizo esta declaración en una entrevista, la primera en 12 meses, que concedió al portal de habla persa Jahan News, según un artículo publicado anoche en el diario israelí The Jerusalem Post.
Al mismo tiempo, Shirazi señaló que Irán podría derrotar a Israel en una guerra de desgaste. “Tenemos experiencia en las guerras de desgaste e Israel no sabe conducirlas”, dijo Shirazi en alusión al conflicto bélico de ocho años que su país mantuvo con Irak, en 1980-88.
Afirmó que Israel está “cerca de la aniquilación” y que su deseo de atacar a Irán es una muestra de “desesperación”. Los enemigos de Irán, según él, “son tontos y es probable que cometan esa tontería”.
Dirigentes de Israel manifestaron en reiteradas ocasiones la disposición de lanzar un ataque preventivo contra Irán para frenar el avance de su programa nuclear que, según las sospechas de Occidente, persigue fines militares.
En su entrevista, Shirazi desmintió la muerte del jefe de Qods, Qasim Suleimani, en un atentado que tuvo lugar en Damasco el pasado 18 de julio y costó la vida a una serie de altos cargos militares próximos al presidente Bashar Asad. “Suleimani no estaba en Siria; en esa fecha se encontraba en Irán”, dijo.
La Fuerza Qods, cuyo número de efectivos se desconoce, es un destacamento secreto del CGRI que se subordina directamente al ayatolá Khamenei y realiza operaciones fuera de Irán, en particular, en Siria, escribe The Jerusalem Post.
http://sp.rian.ru/international/20121003/155151742.html
Diez puntos para entender las protestas islamistas
¿Cómo explicar las protestas multitudinarias en el mundo islámico por un torpe video amateur producido por un personaje ignoto en los Estados Unidos? A continuación, en una apretada síntesis, 10 aspectos del mundo islámico que nos pueden explicar el porqué de esa conducta.
Protesto, luego existo
En realidad no se trata de ningún fenómeno nuevo. En países con grandes masas ignorantes y desocupadas, una manifestación es un buen entretenimiento. Si es con violencia, mejor, ya que permite desahogar la frustración social con un blanco aprobado por las autoridades. El especialista en el Islam, Khalid Durán recuerda el término “hitista”, que designa a jóvenes que se apoyan en la pared (ha^it en árabe, hit en Argelia). Se apoyan en la pared porque no tienen nada que hacer y no tienen dinero suficiente para ocupar una mesa en un café callejero. Durán cita una manifestación en Dacca, que entonces era Pakistán Oriental y hoy es Bangladesh, contra el libro de Fadlu-r-Rahman, “Islam” en 1968. Hubo diez mil manifestantes, la gran mayoría iletrados en su propio idioma y por supuesto no habían leído el libro contra el cual protestaban, ya que se publicó en inglés. A juicio de Durán en cualquier metrópoli del mundo musulmán, siempre hay más de 100.000 personas en las calles sin nada definido para hacer y esperando que algo suceda. Si a ello le agregamos la incitación y la mano organizadora de distintos grupos islámicos que compiten entre sí, el fenómeno no tiene nada de extraño.
Religión e ideología militante
Una de las mejores explicaciones sobre las diferencias entre las religiones monoteístas fue dada por el profesor israelí Moshé Sharon: el dijo que Moisés fue un legislador, Jesús, un predicador y Mahoma, un guerrero. Esa clara diferencia fundacional marcó el carácter del Islam que no solo es una religión en el sentido de dictar normas de ética personal, sino que es una ideología militante que aspira a convertir a todo el mundo en una única “umma” o comunidad de los fieles. Para lograr ese objetivo considera que es totalmente lícito utilizar la fuerza. Consiguientemente el mundo se divide en dos, Dar el Islam y Dar el Harb (La Casa del Islam y la Casa de la Guerra). Sobre este punto coinciden las dos grandes escuelas rivales del Islam: la Sunna y la Shía.
La historia como actualidad
Recientemente el Primer Ministro de Turquía Erdogan dijo refiriéndose a la guerra civil en Siria “Lo que sucedió en Karbala hace 1332 años es lo que está sucediendo en Siria hoy”. La alusión tuvo un sentido muy claro: hoy se da otra vez una dramática confrontación entre la Sunna y la Shía en el mundo musulmán. En la batalla de Karbala, que dividió al mundo musulmán en el año 680 de la Era Cristiana, Hussein Ibn Ali, nieto del profeta Mahoma y 70 de sus partidarios se enfrentaron con 1.500 combatientes del califato de los Umayad, que ocupaba el territorio que es hoy Irak. Los partidarios de Hussein Ibn Alí, el bando perdedor, formaron la Shía, mientras los vencedores de Karbala crearon la secta sunnita.
Los seguidores de ambos grupos conservan la memoria histórica como si se tratara de un conflicto actual. Su identificación con los protagonistas de Karbala, no tiene ningún parangón en otras religiones.
Competencia entre radicalismos
Además de la Sunna y la Shía, hay otros grupos menores escindidos del Islam, como los ahmadíes, los alawitas o los ismailitas. Los místicos sufíes forman parte de la Sunna, aunque los grupos más fanáticos los ven con desconfianza. Cada grupo tiene su propia lectura del Corán pero ninguno propone un cuestionamiento total o parcial del texto ni propugna ningún tipo de modernización. Mientras en el cristianismo y en el judaísmo, hubo rupturas que permitieron su adaptación al mundo de la Ilustración, la libertad de credos y las libertades ciudadanas, en el Islam se impusieron los grupos que miran hacia atrás y no hacia delante. El movimiento puritano wahabita del siglo XVIII es el que rige en Arabia Saudita y es el que gracias al dinero del petróleo es exportado por la monarquía saudita a las mezquitas erigidas con su apoyo en todo el mundo. Esa versión xenófoba considera inferiores a todos los
Así como hay una versión ultra-conservadora sunnita hay una versión paralela shiíta. Entre ambas hay una lucha que no es solo ideológica sino esencialmente de poder. En la realidad concreta del Medio Oriente se plantea como una batalla entre Irán y Arabia Saudita por la supremacía en el Medio Oriente. Por otra parte, hay numerosas organizaciones radicales islámicas y muchas de ellas compiten entre sí. Una de las armas más importantes en esa competencia es la lucha contra los infieles, en primer lugar contra Israel y los Estados Unidos, y luego contra todo el mundo occidental no musulmán.
El odio como fuente de identidad
El odio al diferente siempre ha sido un fuerte constructor de identidades. La educación islámica inculca un sentimiento de superioridad sobre los infieles, pero la realidad histórica se ha encargado de desmentir sistemáticamente esa presunta superioridad. La protesta militante y los estallidos de odio contra los presuntos perseguidores del Islam es una forma de enfrentar esta profunda frustración histórica.
Mezquitas en todas partes
Las mezquitas son centros de adoctrinamiento solo comparables a lo que eran las iglesias en la Edad Media. Los predicadores islámicos tienen una influencia considerablemente mayor a la que pueden tener en un Occidente secularizado los sacerdotes cristianos o los rabinos judíos. Por otra parte, en esta era tecnológica, hay prédicas islámicas radiales y televisivas que llegan a millones de oyentes y televidentes. El ejemplo más conocido, es el de Yusuf Quaradavi, el ideólogo de los Hermanos Musulmanes que entre otras cosas sostiene la bondad del terrorismo suicida y de la situación de inferioridad de la mujer. Es sin duda el tele-predicador más influyente del mundo con millones de seguidores.
Gentilezas contraproducentes
¿Por qué las disculpas no dan resultado? ¿Por qué la apertura del presidente Obama al mundo musulmán resultó un fracaso? Porque el Islam no postula el entendimiento con el diferente, sino su derrota. Cuánto más se disculpan los políticos de Occidente por un insignificante video del cual no son responsables, más son despreciados, porque se les considera débiles.
Indignaciones selectivas
En la guerra civil en Siria ya van casi 30.000 muertos pero en todo el mundo musulmán no ha habido manifestaciones de indignación por esta masacre. Los asesinatos entre hermanos musulmanes aparentemente son considerados parte de la normalidad, mientras las cosas cambian si está involucrada la honra del Islam presuntamente mancillada por Occidente. La indignación selectiva en el mundo islámico, es, particularmente irritante por la desproporción entre crímenes reales y actos de crítica cuya importancia real es insignificante.
La sombra de Khomeini
El primero que inventó la persecución de críticos del Islam en Occidente fue el Ayatollah Khomeini, al poner precio a la cabeza de Salman Rushdie. Desde entonces, los grupos radicales islamistas utilizan todas las ocasiones posibles para tratar de obligar a Occidente a “respetar el Islam” o sea renunciar a toda crítica que pueda molestarlos. Es una forma de ganar una posición de privilegio por sobre cualquier otra religión, un primer paso hacia la supremacía y el dominio del mundo. La sombra de Khomeini, que vio la gran oportunidad de heredar a la Unión Soviética en la competencia por la supremacía en el mundo con Occidente luego de la caída del comunismo, se agranda y se vuelve más peligrosa día tras día.
Adiós revolución francesa
Si por debilidad cada día más países aceptaran que el Islam tenga el privilegio especial de estar por encima de toda crítica, será el fin de los ideales de la Revolución Francesa: Igualdad, Libertad, Fraternidad. No habrá más igualdad ya que se impondrá un privilegio, obtenido por la violencia y el miedo, para quienes consideran que una religión es superior a las demás. La libertad estará sujeta a restricciones que la convertirán en carente de valor y por supuesto no habrá más fraternidad, ya que habrá un grupo superior y otros subordinados. El mundo se dividirá en fieles privilegiados y en infieles inferiores.
No hay que equivocarse. Las protestas no son simples exageraciones de musulmanes exageradamente sensibles. Son parte orgánica de la “Jihad” para imponer la “justicia islámica” en el mundo, o sea el dominio del Islam sobre el resto de la humanidad.
AURORA DIGITAL
Egon Friedler, Montevideo
¿Cómo explicar las protestas multitudinarias en el mundo islámico por un torpe video amateur producido por un personaje ignoto en los Estados Unidos? A continuación, en una apretada síntesis, 10 aspectos del mundo islámico que nos pueden explicar el porqué de esa conducta.
Protesto, luego existo
En realidad no se trata de ningún fenómeno nuevo. En países con grandes masas ignorantes y desocupadas, una manifestación es un buen entretenimiento. Si es con violencia, mejor, ya que permite desahogar la frustración social con un blanco aprobado por las autoridades. El especialista en el Islam, Khalid Durán recuerda el término “hitista”, que designa a jóvenes que se apoyan en la pared (ha^it en árabe, hit en Argelia). Se apoyan en la pared porque no tienen nada que hacer y no tienen dinero suficiente para ocupar una mesa en un café callejero. Durán cita una manifestación en Dacca, que entonces era Pakistán Oriental y hoy es Bangladesh, contra el libro de Fadlu-r-Rahman, “Islam” en 1968. Hubo diez mil manifestantes, la gran mayoría iletrados en su propio idioma y por supuesto no habían leído el libro contra el cual protestaban, ya que se publicó en inglés. A juicio de Durán en cualquier metrópoli del mundo musulmán, siempre hay más de 100.000 personas en las calles sin nada definido para hacer y esperando que algo suceda. Si a ello le agregamos la incitación y la mano organizadora de distintos grupos islámicos que compiten entre sí, el fenómeno no tiene nada de extraño.
Religión e ideología militante
Una de las mejores explicaciones sobre las diferencias entre las religiones monoteístas fue dada por el profesor israelí Moshé Sharon: el dijo que Moisés fue un legislador, Jesús, un predicador y Mahoma, un guerrero. Esa clara diferencia fundacional marcó el carácter del Islam que no solo es una religión en el sentido de dictar normas de ética personal, sino que es una ideología militante que aspira a convertir a todo el mundo en una única “umma” o comunidad de los fieles. Para lograr ese objetivo considera que es totalmente lícito utilizar la fuerza. Consiguientemente el mundo se divide en dos, Dar el Islam y Dar el Harb (La Casa del Islam y la Casa de la Guerra). Sobre este punto coinciden las dos grandes escuelas rivales del Islam: la Sunna y la Shía.
La historia como actualidad
Recientemente el Primer Ministro de Turquía Erdogan dijo refiriéndose a la guerra civil en Siria “Lo que sucedió en Karbala hace 1332 años es lo que está sucediendo en Siria hoy”. La alusión tuvo un sentido muy claro: hoy se da otra vez una dramática confrontación entre la Sunna y la Shía en el mundo musulmán. En la batalla de Karbala, que dividió al mundo musulmán en el año 680 de la Era Cristiana, Hussein Ibn Ali, nieto del profeta Mahoma y 70 de sus partidarios se enfrentaron con 1.500 combatientes del califato de los Umayad, que ocupaba el territorio que es hoy Irak. Los partidarios de Hussein Ibn Alí, el bando perdedor, formaron la Shía, mientras los vencedores de Karbala crearon la secta sunnita.
Los seguidores de ambos grupos conservan la memoria histórica como si se tratara de un conflicto actual. Su identificación con los protagonistas de Karbala, no tiene ningún parangón en otras religiones.
Competencia entre radicalismos
Además de la Sunna y la Shía, hay otros grupos menores escindidos del Islam, como los ahmadíes, los alawitas o los ismailitas. Los místicos sufíes forman parte de la Sunna, aunque los grupos más fanáticos los ven con desconfianza. Cada grupo tiene su propia lectura del Corán pero ninguno propone un cuestionamiento total o parcial del texto ni propugna ningún tipo de modernización. Mientras en el cristianismo y en el judaísmo, hubo rupturas que permitieron su adaptación al mundo de la Ilustración, la libertad de credos y las libertades ciudadanas, en el Islam se impusieron los grupos que miran hacia atrás y no hacia delante. El movimiento puritano wahabita del siglo XVIII es el que rige en Arabia Saudita y es el que gracias al dinero del petróleo es exportado por la monarquía saudita a las mezquitas erigidas con su apoyo en todo el mundo. Esa versión xenófoba considera inferiores a todos los
infieles (es decir, absolutamente todos los que no profesan su fe) y postula como ideal un mundo regido por el Islam.Así como hay una versión ultra-conservadora sunnita hay una versión paralela shiíta. Entre ambas hay una lucha que no es solo ideológica sino esencialmente de poder. En la realidad concreta del Medio Oriente se plantea como una batalla entre Irán y Arabia Saudita por la supremacía en el Medio Oriente. Por otra parte, hay numerosas organizaciones radicales islámicas y muchas de ellas compiten entre sí. Una de las armas más importantes en esa competencia es la lucha contra los infieles, en primer lugar contra Israel y los Estados Unidos, y luego contra todo el mundo occidental no musulmán.
El odio como fuente de identidad
El odio al diferente siempre ha sido un fuerte constructor de identidades. La educación islámica inculca un sentimiento de superioridad sobre los infieles, pero la realidad histórica se ha encargado de desmentir sistemáticamente esa presunta superioridad. La protesta militante y los estallidos de odio contra los presuntos perseguidores del Islam es una forma de enfrentar esta profunda frustración histórica.
Mezquitas en todas partes
Las mezquitas son centros de adoctrinamiento solo comparables a lo que eran las iglesias en la Edad Media. Los predicadores islámicos tienen una influencia considerablemente mayor a la que pueden tener en un Occidente secularizado los sacerdotes cristianos o los rabinos judíos. Por otra parte, en esta era tecnológica, hay prédicas islámicas radiales y televisivas que llegan a millones de oyentes y televidentes. El ejemplo más conocido, es el de Yusuf Quaradavi, el ideólogo de los Hermanos Musulmanes que entre otras cosas sostiene la bondad del terrorismo suicida y de la situación de inferioridad de la mujer. Es sin duda el tele-predicador más influyente del mundo con millones de seguidores.
Gentilezas contraproducentes
¿Por qué las disculpas no dan resultado? ¿Por qué la apertura del presidente Obama al mundo musulmán resultó un fracaso? Porque el Islam no postula el entendimiento con el diferente, sino su derrota. Cuánto más se disculpan los políticos de Occidente por un insignificante video del cual no son responsables, más son despreciados, porque se les considera débiles.
Indignaciones selectivas
En la guerra civil en Siria ya van casi 30.000 muertos pero en todo el mundo musulmán no ha habido manifestaciones de indignación por esta masacre. Los asesinatos entre hermanos musulmanes aparentemente son considerados parte de la normalidad, mientras las cosas cambian si está involucrada la honra del Islam presuntamente mancillada por Occidente. La indignación selectiva en el mundo islámico, es, particularmente irritante por la desproporción entre crímenes reales y actos de crítica cuya importancia real es insignificante.
La sombra de Khomeini
El primero que inventó la persecución de críticos del Islam en Occidente fue el Ayatollah Khomeini, al poner precio a la cabeza de Salman Rushdie. Desde entonces, los grupos radicales islamistas utilizan todas las ocasiones posibles para tratar de obligar a Occidente a “respetar el Islam” o sea renunciar a toda crítica que pueda molestarlos. Es una forma de ganar una posición de privilegio por sobre cualquier otra religión, un primer paso hacia la supremacía y el dominio del mundo. La sombra de Khomeini, que vio la gran oportunidad de heredar a la Unión Soviética en la competencia por la supremacía en el mundo con Occidente luego de la caída del comunismo, se agranda y se vuelve más peligrosa día tras día.
Adiós revolución francesa
Si por debilidad cada día más países aceptaran que el Islam tenga el privilegio especial de estar por encima de toda crítica, será el fin de los ideales de la Revolución Francesa: Igualdad, Libertad, Fraternidad. No habrá más igualdad ya que se impondrá un privilegio, obtenido por la violencia y el miedo, para quienes consideran que una religión es superior a las demás. La libertad estará sujeta a restricciones que la convertirán en carente de valor y por supuesto no habrá más fraternidad, ya que habrá un grupo superior y otros subordinados. El mundo se dividirá en fieles privilegiados y en infieles inferiores.
No hay que equivocarse. Las protestas no son simples exageraciones de musulmanes exageradamente sensibles. Son parte orgánica de la “Jihad” para imponer la “justicia islámica” en el mundo, o sea el dominio del Islam sobre el resto de la humanidad.
AURORA DIGITAL
Con todo respeto ATOTAJ pero esto parece mas bien parecen diez pasos para satanisar los Arabes y santificar los judios.
UAV derribado en Israel: Prueba de Irán del sistema de detección antiaerea
El UAV derribado al mediodia fue disparado por Hizbala desde el sur de Líbano, o tal vez por los mismos Iraníes. La ruta fue elegida cuidadosamente: Mediterráneo y la entrada de Gaza.La detección temprana y la interceptación de la Fuerza Aérea fueron exitosos.La respuesta de Israel sería considerada seriamente para no encender una conflagración regional.
Estos rangos de operación requiere métodos avanzados no han sido previamente conocidos allí por Hezbolá.
Anteriormente Hezbolá trato de introducir en el norte de Israel UAV no tripulados, pero la operación no requería un medio de navegación y de dirección que requiere este UAV.
Aurora Digital, radio y TV
Temas similares
