Valaquenta, quizás no lo exprese bien, no me refiero a la MAG/SAW o un FAL/FAP como mejor o peor en ambientes geográficos (Selva, Polar, Desierto etc), sino como movilidad, volumen de fuego, tamaño, peso ect; un FAP tiene una buena potencia de parada, alcance para la misión que debe cumplir (Arma de Apoyo de Fracción), puede cumplir con misiones de apoyo de fuego en aéreas abiertas (Llanura/ Montaña etc), proporciona agilidad y maniobrabilidad en ambientes cerrados (Urbano/ Selva), posee cargadores de 20/30/etc tiros compatibles con el resto del Grupo (FAL) etc, no hablo de preferencias FAP/Minimi; Un EA donde no hay medios AT/AA, elementos de apoyo, indumentaria, equipo, ect etc etc, hablar de preferencia o de gusto es mas que complicado.
El FAL/FAP como arma de apoyo a la Escuadra (Fracción), aumenta (En este Caso, Mantiene) la Movilidad y el desplazamiento de la fracción (6-8 Hombres), y se dota de mayor elementos de fuego a los Grupos de Apoyo (12-15 Hombres) con las MAG y otros elementos.
PD: Si mañana el EA quiere y Puede comprar Minimi, MEJOR!!, cuando hay presupuesto y se cumple, todo es mas fácil!!, donde no, hay que adaptarse y un "FAP M-5" puede cumplir con esa misión.
Saludos!!!