El-comechingón
Fanático del Asado
Estoy harto de ese payaso.
El referéndum es muy conveniente para Argentina
- Tema iniciado nestorboca
- Fecha de inicio
entonces...cumplio el objetivo que él buscaba.
Sebastian
Colaborador
Euforia británica en las Malvinas
Un 98,8% de los ciudadanos de las islas votan a favor de seguir siendo Gran Bretaña
En las Islas Malvinas reina el pensamiento único. El referéndum celebrado el domingo y el lunes sobre la continuidad del vínculo que une las islas a Gran Bretaña desde 1833, y el rechazo implícito al reclamo argentino de soberanía sobre las Malvinas, dio esta noche un resultado abrumador. El 98,8 por ciento de los malvinenses quieren seguir siendo británicos.
La pregunta fue: “¿Desea usted que las Islas Malvinas [el nombre en versión inglesa de las Malvinas] retengan su actual estatus político como territorio de ultramar del Reino Unido?”. La respuesta de 1.513 de los 1.517 personas que votaron fue que sí; tres votaron “no”, y un voto fue impugnado. Que el “sí” ganaría, y que lo haría por un amplio margen, nunca estuvo en duda. Pero que solo tres de 1.517 votaran en contra, aunque la presunción general es que el trío solitario se expresaba a favor de la independencia y no de la soberanía argentina, causó sorpresa y alegría en el salón municipal donde se anunció el resultado del referéndum y donde estaban congregadas las figuras políticas más relevantes de las islas junto a unos 60 periodistas extranjeros.
En las calles de Stanley, de 2.200 habitantes (más de tres cuartos de la población total de las islas), estalló la euforia. La mitad de la pequeña ciudad se había reunido en una plaza verde frente al mar y el ambiente festivo recordó más al de una victoria en un Mundial de fútbol que el de un triunfo electoral. La idiosincrasia de este voto fue que todos, o prácticamente todos, ganaron. Gritos de júbilo, de auto felicitación colectiva, llenaron el gélido aire nocturno al oírse el resultado del voto y cuando, inmediatamente después, sonó por un altavoz la canción We are the champions, del grupo británico Queen, todos cantaron en unísono, ondeando banderas británicas al compás de la música.
El gran perdedor, o así lo interpretaron los malvinenses, fue el gobierno argentino. Nada más concluida la canción un señor se subió al podio, cogió un micrófono y se dirigió, en tono despectivo, a la presidenta de Argentina. “!Señora Kirchner! ¿Nos escucha? ¡Esta noche usted ha oído la voz de la gente de las Malvinas!” Aplausos, gritos y abucheos a la presidenta. “!Cristina!” prosiguió el portavoz popular, “Usted dice que nosotros somos gente ‘implantada’. Pues no. Llevamos generaciones aquí. Nuestras familias llegaron en los 1830’s, 1850’s. ¡No somos implantados!”
Se refería el locutor, y el público lo sabía muy bien, a la posición oficial argentina que mantiene que el referéndum ha sido “ilegítimo” e “irrelevante” porque los habitantes de las Malvinas no representan un pueblo autóctono, sino una “población implantada.”
Jan Cheek, miembro de la asamblea legislativa – o parlamento -- de las Malvinas, reaccionó a la noticia del resultado en el salón municipal de Stanley “encantada”, dijo. Preguntada qué opinión tenía de aquellos que dicen que gente como ella no pertenecen auténticamente a la tierra donde residen, respondió: “Yo tengo 65 años, nací y me crié aquí. Soy una isleña de sexta generación. Mis nietos son de octava generación. El canciller argentino, Héctor Timmerman, solo es de segunda generación en su país. La Señora Kirchner entiendo que es sde egunda o tercera generación. ¿Quiénes son ellos para hablar de ‘implantados’ en el continente americano?”
La señora Cheek, que pertenece a un ejecutivo de tres legisladores electos que ejerce el autogobierno sobre las islas, explicó que el objetivo del referéndum, apliamente cumplido, había sido enviar un mensaje al mundo, ya que hasta ahora “todo había sido propaganda argentina”. “Queremos que otros países democráticos reconozcan nuestra voz y respeten nuestros deseos.”
Estará por ver el impacto el que referéndum tendrá en el ámbito internacional pero está claro que aquellos a favor de mantener la soberanía británica sobre las islas han recibido una útil arma diplomática y que, al menos en el corto plazo, el resultado extraordinariamente contundente del referéndum representa un golpe al gobierno argentino.
Tampoco podrá argumentar el gobierno argentino que hubo fraude y manipulación en el voto. Lo normal cuando uno ve un resultado electoral que da el 98,8 por ciento al régimen en el poder es suponer que se trata de una dictadura burda, tirana y bananera. Pero en esta caso un grupo de observadores electorales internacionales e independientes, procedentes la mayor parte de ellos de las Américas, declararon nada más conocerse el resultado que el proceso había sido “libre y transparente”.
Más que una elección en la que se representan diversos puntos de vista, fue en realidad un ejercicio de propaganda probritánica y anti argentina. Pero se basó en una ahora innegable verdad. Fue una fiel expresión de los deseos de los habitantes de las Islas Malvinas. Y no solo ellos estaban celebrando. De manera más discreta, y a 12.000 kilómetros de distancia, también lo celebraba el gobierno de Londres.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/12/actualidad/1363059260_900634.html
Sebastian
Colaborador
Por salir en la foto hay gente que hace cualquier payasada y queda en ridículo.
Jorge II
Serpiente Negra.
Como dijo una vez un primer ministro britanico hace muuuuchos años, "tuvimos una victoria contundente pero no aplastante, contundente porque ganamos en las urnas, no aplastante porque el contrincante tuvo votos aunque sea dos, y ese es el problema de nuestra futura decadencia".
sabias palabras.
--- merged: 12 Mar 2013 a las 14:44 ---
sabias palabras.
--- merged: 12 Mar 2013 a las 14:44 ---
Mi hermana que vive en Inglaterra me decia que ni les interesa Malvinas habiendo tantos problemas aqui, y los soldados prefieren ir a Afganistan a ver acción y no al c--o del mundo solamente para hacer nada.estoy confundido no se si es una votacion seria o una fiesta de disfraces
que se junten a hacer un referendo ya habla a la claras de su propia inseguridad..
En mi opinión es una jugada bastante inteligente de UK: por un lado como ellos no quieren ir a ningún arbitraje ni nada por el estilo están preparando su eventual defensa, cual es? se aferran a la voluntad de los habitantes de la isla y coinciden con el criterio internacional para resolver disputas (posesión del territorio y voluntad de los habitantes); por otro lado levantan el asunto para decir presente en los medios de comunicaciones internacionales y a nivel interno para recibir financiamiento; por ultimo contrarrestan la ofensiva que Kristina había entablado a nivel internacional, con argumentos no menores como lo son un 98% de voluntad pro-UK.
Nicanor
Nicanor
Estimado Nicanor, el criterio internacional esta sojuzgado por los mandatos de la ONU y no por lo que un grupusculo determine.
Yo me pregunte quienes habran sido los tres algueros que votaron por el NO, bueno ellos tambien se lo preguntaron
http://www.guardian.co.uk/uk/shortcuts/2013/mar/12/Malvinas-islanders-who-voted-no
Dejo un link tambien donde se enuncia el resultado, y la palabra de los hdps observadores internacionales avalando este fiasco.
Es increible ver en el video gente, con rasgos no sajones festejando
http://www.guardian.co.uk/uk/video/2013/mar/12/Malvinas-islands-yes-british-video
http://www.guardian.co.uk/uk/shortcuts/2013/mar/12/Malvinas-islanders-who-voted-no
Dejo un link tambien donde se enuncia el resultado, y la palabra de los hdps observadores internacionales avalando este fiasco.
Es increible ver en el video gente, con rasgos no sajones festejando
http://www.guardian.co.uk/uk/video/2013/mar/12/Malvinas-islands-yes-british-video
Puri,
En los criterios de la ONU manda la posesión y la voluntad de los pueblos
En los criterios de la ONU manda la posesión y la voluntad de los pueblos
Me parece que estas equivocado, sino tanto los Organismos como la Comunidad Internacional mantendrian silencio sobre el estatus de usurpación. Los mandatos para terminar con la situacion colonial no son expedidos por la peluqueria del barrio, sino por la misma ONU.
Efectivamente es el inconveniente que tienen los isleños para declararse como pais independiente , la ONU no lo reconoceria.
Pero me parece que se equivocaron en hacer esta eleccion , porque estan reconociendo que son britanicos legalmente y como dice Terregno eso fundamenta que no son actores principales para sentarse en la mesa a discutir ya que tienen sus representantes en Londres.
El-comechingón
Fanático del Asado
EXCEPTO Malvinas.
primera vez que me gusta una nota de Ambito finaciero
GENIO!!!
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=679297
GENIO!!!
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=679297
primera vez que me gusta una nota de Ambito finaciero
GENIO!!!
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=679297
Muy bueno!
el articulo que mencionó la Sra Presidente esta tarde , ejemplo de la seguramente minoritaria corriente britanica pro dialogo/negociacion con nuestro pais
!
disculpas por no traducirlo!
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/mar/12/Malvinas-vote-ruritanian-colonial-relic
!
disculpas por no traducirlo!
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/mar/12/Malvinas-vote-ruritanian-colonial-relic
