Incidentes entre Corea del Norte y Corea del Sur

Es que nadie quiere pagar el costo de norcorea reunificándose con corea del sur. China y Corea del Sur, US, Japón, prefieron que norcorea quedé ahí presa sin molestar sus economías. No les importa esa gente, que se quede ahí muriéndose.

Si pasa algo todos sabemos perfectamente que US, Japón y Corea del Sur llenan el cielo de norcorea con misiles cruceros, bombarderos y cazas. En una semana no dejan ruta, puente, estación ferroviaría, centra electrica, depósito de combustible, base militar, tanque, avión, SAM, instalación nuclear, depósitos militares reconocible. Corea del Sur paga un precio en vidas por la artillería norcoreana, la cual eliminan con contrabateria y ataques aéreos. Punto, se terminó la locura, pensar que Corea del Norte es capaz de siquiera llegar a lanzar un misil nuclear es iluso. Antes de que siquiera den la orden todo está destruído, y si en un improbable caso uno sale volando no dura un minuto en el aire. USA, SCorea y Japón están muy preparados para ésto. Ataque por tierra no tienen necesidad ni razón de ser, y sería lo único que molestaría a China.
A china le importa una joraca NCorea, es un grano en el or to, no me sorprendería que los propios chinos ataque NCorea y eliminen su monarquía y pongan un nuevo gobierno títere moderado que beba de dádivas.
 
China no puede salir bien parado de esta situación, yo no descarto la posibilidad de que Norcorea use uno de sus misiles en China si este no accede a apoyar militarlmente a su vecino.
 
J

JULIO LUNA

Te olvidas que el millon de fusiles esta en manos de 990.000 automatas a los que manejan con un "nanananana lideeeer" y solo 10.000 *** conforman los mandos que reciben como gratificación por su complicidad al regimen un tazón extra de arroz y tienen asignado un citroen CX modelo 1975.

Claro que sí existen principios y valores universales, se llaman Derechos Humanos y son aceptados y valorados por todos los paises que integran las Naciones Unidas (las dos Coreas la integran desde 1991).

Decir "que haya cambios es responsabilidad de los propios norcoreanos" es muy ingenuo o muy hipocrita. Es como decir: "los alemanes judios en 1939 tenían la responsabilidad de impugnar las leyes racistas del Reich" como si tal cosa fuera posible...
--- merged: 30 Mar 2013 a las 12:50 ---


Hoy en día sostener a norkolokorea resulta mas caro a China que soltarle la mano. Lo ideal sería que la propia China se sume y colabore para meterle unas buenas patadas en su gordo y fofo culo al lider chifadura.

Es absurdo que en 2013 la China capitalista y solo nominalmente comunista sostenga el regimen comunista prehistorico de norcorea. No existe.
No es absurdo China no es capitalista usa el capitalismo y es un estado fascista con el comunismo para consumo interno, acá no están en juego argumentos ideológicos esto es :¿ a ver quién es el dueño del mundo ?
La realidad que el poderio militar nuclear está dividido en 3 partes y en el mundo hay 3 áreas de influencia cada una corresponde a una superpotencia.Cuando se tienen miles de nukes y los vectores intercontinentales para lanzarlas se es una superpotencia .En esta no entran ni Europa ni Israel, ni India y Pakistan que son potencias nucleares menores.
China no va a permitir que ni EEUU ni Rusia intervengan en su zona de influencia.Y nadie se va arriesgar a la destrucción mutua es la elemental teoria MAD ahora ampliada a China.
 

JQ01

Colaborador
Colaborador
Sin embargo siempre me llamo la atencion de el porque la NO intervencion de Norcorea, por parte de la policia tiempo atras.
¿Tal vez porque durante muchos años había dos "concejales" con derecho de veto en la policía que eran los padrinos del "querido líder"?
 
Pero para eso tendrán que invertir unos cuantos años y dólares. Un millón de tipitos con fusiles no es sopa. Irak era mucho menos y fijate lo que les costó. No es tan fácil.

8, member: 436"]


Para completar ese anacronismo delirante te faltó poner frases como "valores occidentales y cristianos", "respeto a la propiedad privada" y firmar con el lema "tradición, familia y propiedad".
Antes, hace no muchos años, se hacía eso que pedís ahora. Bah, en realidad el escenario era invertido; se sacaban gobiernos democráticos y se ponían dictaduras, y se fundamentaba la acción bajo los mismos pretextos: los "valores universales" que se pretendían cuestionar. La imposición de mis valores universales es la práctica totalizante en la que se basan los fundamentalismos para actuar, sólo que al fundamentalismo que se parece a nuestras ideas se le dice de otra forma.
Pretender abiertamente que exista un gendarme universal que vaya a poner orden y a sacar gobiernos que no gustan y poner otros "normales", es de una arrogancia cavernícola que hace ver a la Doctrina de Seguridad Nacional como un blando tratado socialdemócrata condescendiente con el bolchevismo.
Por otra parte, la política internacional no es un partido de fútbol chivo en donde entran en juego los "huevos" que se ponen para llevar a cabo una política. En ese mundo Blas Giunta sería Secretario General de las Naciones Unidas y Mascherano la versión criolla de Winston Churchill.
Pero no es así. En política internacional hay que pensar. Y negociar.



Comparto eso de que unos pocos burócratas se dan la gran vida mientras los comunes no. Pero la solución no es pedirle a Estados Unidos que sea el gendarme internacional que vaya a "poner orden" a cada rincón del planeta en donde suceda algo que no es de su agrado. O del agrado de los esclarecidos que llevan en sus genes los valores universales.
Que haya cambios o no es responsabilidad de los mismos norcoreanos.
Hay un millón de tipos armados. ¿creés que ellos no pueden sacar al gobierno si no les gusta? Un millón de tipos con fusiles ponen y sacan a cualquier gobierno en cualquier parte del mundo. Lo que pasa es que nosotros a 20 mil kilómetros estamos convencidos de que tenemos la posta sobre lo que los propios norcoreanos viven y sienten, y por eso nos parecen una enorme masa embrutecida que se deja pisotear por una casta de burócratas, pero ¿y si ellos quieren seguir como están? o si piensan que el gobierno es malo pero lo que podría venir es peor?
No somos una vanguardia esclarecida que sabe exactamente lo que necesita un norcoreano para ser felíz. Existe la remota posibilidad de que ellos lo sepan mejor que nosotros.
Y disiento plenamente con aquellos que sostienen que se puede mantener un régimen o sistema político basado en la represión permanente. Eso constituye mas una paranoia orwelliana que algo que se ajusta a la realidad. Un régimen o sistema político económico que dura 50 años tiene necesariamente una dosis de consenso social. La instancia de coerción se ejerce con firmeza y despotismo, pero no puede ser permanente porque se derrumbaría todo el sistema.



Comparto. Lamentablemente la mayoría de los jefes del estado de todo el mundo lo ven así.

Slds,
Huemul

Es contradictoria su recolección de "anacronismos" porque mezcla una imposición sobre un punto de vista cultural o una forma de vivir (valores occidentales y cristianos) con el respeto a la propiedad privada, que incluye la propia vida física y mental, expresión y creencias (siempre que ésto se realize respetando lo mismo sobre un tercero) lo cual es contradictorio a cualquier tipo de imposición, sin efectuar un juicio de valor sobre nada.

Además escribí anacronismos entre paréntesis, porque el respeto sobre el derecho de propiedad de un individuo, en su real y total comprensión, lo considero no solo actual, sino además fundamental para cualquier tipo de sociedad en donde se valore la libertad y prosperidad.

Respeto sus pensamientos sobre lo que llama gendarme internacional, lo cual es coherente con las críticas que hice en éste post. Solo añado, en ésta misma línea de pensamiento, debemos tener presente siempre que el límite sobre la libertad que un individuo, grupo de éstos u organización de los mismos tiene para vivir su vida como más le/s parezca, se encuentra en la libertad del resto, asi el resto sea solo 1 individuo. En éste caso creo dicho límite ha sido superado por Korea del Norte. Porsupuesto, no está demás efectuar los análisis del caso en cuanto a motivos y maniobras que existen detrás del telón, pero lo que si es real fuera de cualquier especulación, es la amenaza NorKoreana.
 
Es que nadie quiere pagar el costo de norcorea reunificándose con corea del sur. China y Corea del Sur, US, Japón, prefieron que norcorea quedé ahí presa sin molestar sus economías. No les importa esa gente, que se quede ahí muriéndose.

Si pasa algo todos sabemos perfectamente que US, Japón y Corea del Sur llenan el cielo de norcorea con misiles cruceros, bombarderos y cazas. En una semana no dejan ruta, puente, estación ferroviaría, centra electrica, depósito de combustible, base militar, tanque, avión, SAM, instalación nuclear, depósitos militares reconocible. Corea del Sur paga un precio en vidas por la artillería norcoreana, la cual eliminan con contrabateria y ataques aéreos. Punto, se terminó la locura, pensar que Corea del Norte es capaz de siquiera llegar a lanzar un misil nuclear es iluso. Antes de que siquiera den la orden todo está destruído, y si en un improbable caso uno sale volando no dura un minuto en el aire. USA, SCorea y Japón están muy preparados para ésto. Ataque por tierra no tienen necesidad ni razón de ser, y sería lo único que molestaría a China.
A china le importa una joraca NCorea, es un grano en el or to, no me sorprendería que los propios chinos ataque NCorea y eliminen su monarquía y pongan un nuevo gobierno títere moderado que beba de dádivas.

Comparto, pero en parte. Estoy de acuerdo en que Corea del Norte no puede salir ganando jamás en un conflicto abierto con su vecino del sur y Estados Unidos, pero pensar que no pueden llegar a lanzar siquiera un misil, es demasiado utópico. Las armas nucleares las tienen, no se sabe cuántas, ni de que poder, ni cuál es el alcance exacto de sus misiles, pero las tienen, y las bombas no distinguen ni quién las lanza ni a quién van dirigidas. Se pone en duda que puedan llegar a Estados Unidos, pero para nada que puedan llegar a Corea del Sur. En su última prueba nuclear estimaron la energía de la explosión entre 7 y 40 kt (kilotones). Las que tiró Estados Unidos en Japón tenían 16 y 20 kt. Así que pueden causar un daño considerable. Aparte, y otra cosa a tener en cuenta, es que lo misiles intercontinentales (aunque se desconoce las especificaciones de los que tengan o pudieran tener los Norcoreanos) adquieren altísimas velocidades, de incluso más de 20.000 Km/h, lo que los hace increíblemente difíciles de interceptar. Se considera que solo Rusia y Estados Unidos, tienen esa capacidad, pero tampoco te otorga un 100% de probabilidades, aunque las batería de intercepción las tienen en su territorio continental no en Corea del Sur. A parte hay que considerar que Corea del Sur está muy cerca, por lo que las posibilidades de interceptar algo es aún más difícil.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
nadie puede sacar conclusiones si se puede o no llegar a ee.uu. o donde sea, si carecemos de un dato determinante de la bomba atomica norcoreana...su peso y su dimensión.
 
Se había publicado por alli que norkorea había accedido a 7 kilos de plutonio (creo que se lo vendieron los paquistanies)

La bomba utilizada en el proyecto Trinity en Nuevo mexico uso 6.2 kilogramos de plutonio. Las operativas utilizaron Uranio 235.
 
J

JULIO LUNA

nadie puede sacar conclusiones si se puede o no llegar a ee.uu. o donde sea, si carecemos de un dato determinante de la bomba atomica norcoreana...su peso y su dimensión.

Se dice que el misil norcoreano Taep’o Dong 2 puede colocar 500 kilos a 9.000 Km. Ahora si tomamos como ejemplo el tiempo que le llevó a EEUU desarrollar un nuke lo sufientemente liviana y del un tamaño aceptable para que entrara en un misil.
Se puede decir que a los 7 años del lanzamiento de little boy que tenia un peso de 4.400 kilogramos, tres metros de longitud y setenta y un centímentros de diámetro (es decir no entraba en el misil norcoreano) desarrollaron la Mark7 en 1952 con un largo 4,6 metros, diámetro 80 cm peso 764 Kg y una potencia hasta 61 Kilones (que tampoco le daba ni el peso ni las dimensiones para que la transportara el Taep’o Dong 2).
13 años después en 1965 los yanquis desarrollaron la B61 de 3.58 m de largo, con un diámetro de cerca de 33 cm. un peso básico de 320 kg y con una una potencia de 170 Kilotones si los norcoreanos hubieran llegado a este punto tecnologico tendrían solamente 180 kilos para el Vehículo de Reentrada con toda la electrónica necesaria. Es decir reducir el tamaño de una nuke para que quepa en un misil como el norcoreano fué un proceso que duró 20 años, posiblemente en este siglo con todos los avances de ingeniera, informática y nuevos materiales se pueda hacer una nuke que entre en un misil como el que desarrolló Norcorea en poco tiempo, de todas maneras no es rival para EEUU y no creo que pueda hacer lo que dice .Si les tira uno , los yanquis les devuelven 500.
Desde mi punto de vista China es el peligro que puede encontrarse EEUU si se decide a irse a los bifes.
 
Los norkoreaon boquean nomas, cualquier cosa que sea dispara por ellos sera derribada a los pocos segundos por los SM2 y un minuto despues le llueven los misiles de los sub que estan operando en estos momentos en el mar del Japon.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
“Nosotros tenemos amigos, pero los norcoreanos están solos”

  • La población en Corea del Sur confía en que el aislamiento internacional de Pyongyang les disuada de atacar
Leyre Pejenaute / Javier Galán Seúl 30 MAR 2013 - 14:26 CET


Soldados surcoreanos vigilan tras una barricada cerca del río Imjin cerca de la Zona Desmilitarizada en Paju frente a Corea del Norte. / BARBARA WALTON (EFE)

“Ocurre lo mismo desde hace 50 años. Por eso no estamos asustados. Si se atreven a invadirnos, serán devastados”, sentencia Jung Chan-Moon, un joven oficial de policía surcoreano que vive en Sokcho, a algo más de 50 kilómetros de la frontera con el Norte. Se dispone a viajar a Seúl por unos días sin prestar la mínima atención a las amenazas de un ataque inminente que anuncia la agencia oficial de noticias norcoreana.

“Se les llena la boca con su poderío nuclear, son como gánsteres que ahora multiplican sus amenazas porque hay un nuevo Gobierno [la presidenta Park Geun Hye tomó posesión del cargo el pasado febrero] y están tanteando. Buscan el apoyo explícito de Rusia y de China y mejores tratos comerciales. Pero es lo de siempre. Se ve mucho peor desde fuera”. Este policía desborda confianza en los “poderosos” aliados de su país y menosprecia la arrogante soledad de sus vecinos del Norte. Una actitud que predomina entre los surcoreanos.

La ciudad portuaria de Sokcho se alza sobre las faldas de una cadena montañosa que recorre toda la orilla de la península coreana bañada por el mar de Japón. A la formación rocosa la corta en dos la zona desmilitarizada que separa a los dos países y que pocos surcoreanos desean traspasar. Sokcho formaba parte de Corea del Norte hasta el fin de la guerra coreana de mediados de siglo pasado, cuando se trazó la frontera actual.

En las sinuosas carreteras que se internan en estas montañas, convoyes de camiones a rebosar de militares surcoreanos armados son adelantados por patrullas de autobuses cargados de escolares adolescentes que van de excursión al cercano parque nacional de Seoraksan. Comienza la primavera, época en que son habituales los viajes de estudios y las maniobras militares conjuntas con Estados Unidos. Shi Won es una de las profesoras a cargo de un grupo de quinceañeros.

“Sinceramente, yo estoy algo asustada”, reconoce Shi Won. “Para mí está claro que están tensando la cuerda porque acaba de ser elegido un nuevo Gobierno y una nueva presidenta, la primera mujer de la historia en el poder, y sienten que tienen más capacidad de provocar miedo”. Esta profesora de instituto está pendiente de las noticias que encabezan los informativos, pero a la hora de plantearse la posibilidad de que ataquen Corea del Sur se muestra tajante: “Pueden amenazar todo lo que quieran, pero no se atreven, ¡cómo se iban a atrever! Nosotros tenemos amigos.

Estadounidenses, europeos, japoneses… y ellos están solos. Desde luego, si atacasen a los ciudadanos nos tomaría por sorpresa”. Shi Won nunca ha ido a Corea del Norte, ni piensa hacerlo: “Tendrá lugares extraordinarios, pero allí hay mucha pobreza. Los niños se mueren de hambre y Kim Jong Un parece pensar más en afianzar su poder con armas nucleares y en financiar a su ejército que en su gente”.

La despreocupación y la indiferencia es la tónica reinante entre los jóvenes. Como un recepcionista de la capital, que, señalando la Torre de Seúl, que se pierde entre los descomunales edificios, bromea: “Si les da por lanzarnos cohetes, ese es el primer sitio donde van a apuntar porque es un símbolo de nuestra unión como país”. En el mismo hotel trabaja desde hace nueve meses Goran, un serbio que, ante las burlas de su compañero, le recuerda que en Yugoslavia nadie pensaba que iba a declararse una guerra, “hasta que destruyeron Belgrado”.

Las personas mayores se muestran tranquilas y piensan que a lo sumo puede darse un conflicto como el de la isla de Yeonpyeong en 2010 o algún ataque como el del buque Cheonan, un año antes. Pero la perspectiva de una guerra es remota.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Por qué pelean Corea del Norte y Corea del Sur.

El conflicto se desató en 1950, en el marco de la Guerra Fría. ¿Qué vigencia tiene esa lucha hoy? ¿Cuánto hay de realidad en las amenazas de Kim Jong-un?
http://zona-militar.com/adjuntos/jpg/2013/02/169631.jpg
Crédito foto: AFP




Más de 40 mil soldados de Estados Unidos y Corea del Sur están llevando adelante maniobras militares en la Península de Corea, en el marco de una serie de ejercicios que realizan todos los años.

A través de estas prácticas, Washington da cuenta del compromiso de su alianza estratégica con Corea del Sur.

Pero los vecinos del norte interpretan que el verdadero propósito de estos ejercicios es muy distinto. En concreto, sostienen que se trata de una pantalla para cubrir la preparación de un ataque sorpresa. Por eso, en respuesta, Pyongyang inició una escalada de encendidas amenazas.

Esto no es una novedad en sí misma, porque el estado norcoreano siempre rechazó fervientemente las maniobras militares conjuntas de sus enemigos.

Lo inédito es la intensidad de las amenazas recientes. En esa línea está el anuncio de la anulación de importantes pactos de paz e incluso del armisticio, que mantenía congelada la guerra iniciada en 1950.

http://zona-militar.com/adjuntos/jpg/2013/03/174359.jpg​
http://zona-militar.com/adjuntos/jpg/2013/03/174360.jpg​

Aún a pesar de todo esto, hay pocos motivos para pensar que realmente va a cumplir algunas de sus amenazas más mortíferas. Al menos en el corto plazo.

En primer lugar porque el principal destinatario del duro discurso del líder supremo, Kim Jong-un, es interno: no se puede obviar el gran problema de legitimidad que lo asecha.

Con 30 años recién cumplidos, debió ser rápidamente promovido en la jerarquía militar norcoreana por su padre, que veía que su muerte era inminente y que tenía que dejar mínimamente preparado a su sucesor. El problema es que, como consecuencia, ascendió sin mostrar que efectivamente tuviera las calificaciones necesarias.

Así, mostrarse como un líder fuerte frente a los enemigos nacionales puede ganarle algo de ese respeto político y militar que no pudo consolidar en su carrera previa.

En segundo lugar, más allá de la omnipotencia de sus demostraciones de fuerza, la tecnología nuclear norcoreana sigue siendo demasiado defectuosa como para atreverse a un enfrentamiento con la máxima potencia militar del planeta.

http://zona-militar.com/adjuntos/jpg/2013/03/173082.jpg​
http://zona-militar.com/adjuntos/jpg/2013/03/173084.jpg​

Casi todos los analistas coinciden en que todavía no consiguió desarrollar la tecnología necesaria para enviar a Washigton un misil atómico. Aunque no se puede negar que sus últimas pruebas nucleares asustaron a muchos y que, al menos, dan cuenta de su voluntad de progresar rápidamente en el rubro.

Es que hay otro motivo para temer que parte de las amenazas norcoreanas tengan algo de verdadero. Pensar que ejercicios militares de rutina puedan ser utilizados como una cortina de humo para un ataque sorpresa suena disparatado desde el punto de vista occidental. Los “juegos de guerra” tienen un valor eminentemente político, en este caso, para tranquilizar a una nerviosa Corea del Sur y ratificar la fortaleza de la alianza entre ella y Estados Unidos.

Pero desde la perspectiva de Norcorea, que es un país estructurado a partir de lo militar, y que desconfía de todo lo externo a sí misma, probablemente sea difícil pensar que esos “juegos” tienen sólo un fundamento político.

http://zona-militar.com/adjuntos/jpg/2011/09/83679.jpg


El antecedente de la Guerra

Terminada la Segunda Guerra Mundial, la península, que estaba ocupada por Japón desde 1910, fue dividida en dos por las potencias triunfantes: el norte sería controlado por las tropas de la Unión Soviética, y el sur por las de Estados Unidos.

En el marco de un naciente conflicto entre las dos potencias por decidir quién sería la dominante, la situación en Corea se hacía insostenible y parecía inevitable que una parte atacara a la otra. El primer paso lo dio el norte en junio de 1950.

¿Cómo lo hizo? Casualmente, utilizó ejercicios militares de pantalla para atacar por sorpresa al sur y así se desató la guerra.

Volviendo al presente, lo que puede estar ocurriendo es que su propia actitud en el pesado esté haciéndolo sospechar que ahora su contraparte está tramando lo mismo: usar los ejercicios como cortina para un ataque.

Debido a las reacciones preventivas que puede desatar una sospecha semejante y a la disímil interpretación que le dan el norte y el sur a los ejercicios militares, durante la presidencia de Bill Clinton estos permanecieron suspendidos en la península de Corea.

De modo que las amenazas de Pyongyang pueden ser interpretadas no sólo como un mensaje hacia el interior para consolidar a su líder, sino también como un intento de forzar a Estados Unidos a abandonar esos “juegos de guerra” con Corea del Sur.

Habrá que esperar hasta fines de abril, cuando concluyan los ejercicios militares en el sur, para ver si efectivamente la actitud beligerante del norte se debía a un temor despertado por ellos. De manera que, ya concluidos, las amenazas podrían empezar a ceder.
infobae
 

Sebastian

Colaborador
Corea del Sur anuncia nuevas maniobras militares con EE UU para abril

Actualmente, ambos países realizan ejercicios que han soliviantado a Pyongyang, que ayer se declaró en "estado de guerra" contra el sur

Pese a la escalada retórica de Corea del Norte contra su vecino del sur y contra EE UU, el Gobierno de Seúl ha anunciado que llevará acabo en abril maniobras militares conjuntas en su territorio junto a la marina estadounidense para comprobar su capacidad ante potenciales provocaciones del régimen norcoreano.

El anuncio de Seúl llega después de que este sábado Corea del Norte declarara que había entrado en "estado de guerra" con el Sur dentro de una intensa escalda de amenazas por parte del país comunista. El ejército de Corea del Sur ha explicado que los ejercicios consistirán en maniobras y operaciones conjuntas para probar sus unidades. Actualmente, EE UU y Corea del Sur llevan a cabo otra serie de maniobras conjuntas que han soliviantado aún más al régimen de Kim Jong-un. También barcos de guerra norcoreanos han llevado a cabo esta semana maniobras navales en ambas costas cerca de la frontera con el Sur.

Además, el ejército surcoreano ha informado de que los marines estadounidenses que se encuentren en el país para estos ejercicios serán invitados a participar en "discusiones técnicas para la preparación ante posibles provocaciones de Corea del Norte".

Como respuesta a la escalada de amenazas llevadas a cabo en las últimas semanas por parte del régimen de Pyongyang, el ejercito de Corea del Sur explica que intentará mantener un “nivel alto el estado de preparación ante potenciales provocaciones", según la agencia local Yonhap.

Según detallaron las autoridades norcoreanas, en la primera semana de abril, los efectivos de ambos ejércitos probarán "la capacidad de sus unidades tanto de paz como de guerra". A lo largo del mes que viene, las militares basados en las islas fronterizas del Mar Amarillo llevarán a cabo además ejercicios aéreos y navales en diferentes lugares.

En estos momentos, Corea del Sur y EEUU realizan las maniobras conjuntas anuales Key Resolve, que implican a unos 10.000 efectivos surcoreanos y 3.500 estadounidenses, además de un portaaviones y cazas de combate. Estos ejercicios se combinan con las maniobras Foal Eagle, que las fuerzas conjuntas de ambos países mantienen en curso desde el pasado día 1. Seúl y Washington aseguran que se trata de maniobras con un objetivo defensivo, mientras que Pyongyang las considera ensayos para una invasión.

EEUU mantiene 28.500 efectivos en territorio surcoreano como herencia de la Guerra de Corea (1950-53), a la que nunca se puso fin oficialmente mediante un tratado de paz, y con el compromiso de defender a su aliado en caso de enfrentamiento con el régimen comunista.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/31/actualidad/1364720387_852503.html
 

Sebastian

Colaborador
Primero, el plutonio y el uranio no se comen. Segundo, no creo que los nokolokos tengan mas de dos o tres bombas de un par de kilotones. Tercero, cuando quieran usarlas le explotaran en su propio territorio.
Pero las tienen, mi comentario era por la frase "Nosotros tenemos amigos, pero los norcoreanos están solos", me parecio una frase de "nene chico".

--- merged: 31 Mar 2013 a las 16:55 ---
no se porque, pero veo una invasión china a corea del norte en el horizonte.....
No lo necesitan, le cortan los suministros y listo.
 
Pero las tienen, mi comentario era por la frase "Nosotros tenemos amigos, pero los norcoreanos están solos", me parecio una frase de "nene chico".

.

Lo surcoreanos le estan diciendo a los norkolokos: Ustedes tienen dos bombas pedorras que anda saber si funcionan, en el remoto caso que las quieran usar, nosotros tenemos a disposicion el mejor equipamiento militar del mundo y las fuerzas de EEUU, Japon y Australia, que los tienen en la mira.
 

Nocturno Culto

Colaboracionista
Colaborador
Primero, el plutonio y el uranio no se comen. Segundo, no creo que los nokolokos tengan mas de dos o tres bombas de un par de kilotones. Tercero, cuando quieran usarlas le explotaran en su propio territorio.
No me extrañaría que las detonen en su propio territorio si una Coalición (o el nombre que le inventen) cruza la DMZ.
 
En realidad norkolokorea no es un problema militar, eso se resuelve facil.
El problema verdadero es economico. Mas temprano que tarde las dos coreas se van a unificar, el problema es que hacer con 24 millones de norcoreanos famelicos a los que se les va a tener que dar un trabajo de verdad, fuera de la burocracia comunista. Ese impacto economico va a repercutir negativamente en el estandar de vida surcoreano.
 
Arriba