Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
emilioteles
Colaborador
Toditos a volar...
Derruido
Colaborador
Y el paso del tiempo, más la falta de presupuesto, harán el resto.
Salute
El Derru
emilioteles
Colaborador
Satamente... 
No se había asegurado logística por 15 años.?? Para ese entonces ya deberían estar aceitadísimos y funcionando los FAdeA CZ-11 hubiendo reemplazado los Lama y MD-50 de la FAA.
Saludos de un iluso...
No se había asegurado logística por 15 años.?? Para ese entonces ya deberían estar aceitadísimos y funcionando los FAdeA CZ-11 hubiendo reemplazado los Lama y MD-50 de la FAA.
Saludos de un iluso...
S
SnAkE_OnE
Se los trae a todos en condicion de vuelo, no necesariamente implica que vayan a hacerlo todos al mismo tiempo, habra algun tipo de rotacion planificacada, canibalizacion, etc. garanticen 10..
Derruido
Colaborador
Esto me recuerda al Sdram A4 AR, a los Mohawk..................
Salute
El Derru
PD: Si ésto lo recibiera Chile, diria que sería altamente probable que más del 75% estaria siendo utilizado para volarlos. Pero viendo la falta de guita por éstos pagos. Soy muy pesimista en cuanto al mediano y largo plazo.
S
SnAkE_OnE
En todos lados pasa...cuantos Gripen vuelan en Sudafrica? food for thought...
Derruido
Colaborador
Pero acá es más grave, porque se deja todo al abandono.
Me vino un flash, la foto de los 707 abandonados en el Palomar.
Salute
El Derru
PD: Puede haber la mejor de la voluntad de parte de los muchachos para tener todo en orden y todo bien mantenido. Pero si se rompe algo, y hay que esperar que algun día asignen la guita y después abrir un complejo proceso licitatorio, para comprar una pieza insignificante........... al resultado final ya lo conocemos. Hoy por hoy la única forma de encontrar repuestos para mantenimiento es si se recurre a éste.
S
SnAkE_OnE
Lo de los 707? puff..sabes cuantas veces estuvo la $ de la modernizacion de los C-130? todavia no llego a captar ni la complejidad del desastre que se hace en administracion sea del EMCO, MinDef o de las propias FFAA cuando corresponda.
Derruido
Colaborador
Si vos lo sabés, éste servidor lo sabe y el resto también. Que pasa que el que debe apretar las bolas, no lo hace y deja que todo se siga pudriendo?
Salute
El Derru
PD: La decisión es que ésto se vaya desinflando y desarmando. Diría que es un desmantelamiento indirecto programado. Sin prisa pero sin pausa.
S
SnAkE_OnE
Yo no lo se, para mi hay veces en que el MinDef manda bien y las FFAA gastan mal o no gastan y hay veces que la responsabilidad es de otro, la consecuencia en ambos casos es negativa.. la ineptitud en algunos casos hace mas daño que el desmantelamiento deliberado, como dice la frase.
T
tsunami
Pero veo, que burdamente hablan de reducir el presupuesto de defensa en un 1/3. Sostienen que es del 1.5% del PBI para llevarlo al 1%. Cuando todos sabemos que hoy no alcanza al 0.7% del PBIcccactus . Si lo bajan un 1/3 más.......... vamos a seguir con los mismos problemas, pero con menos gente.
En fin.
Creo que si dan un paso en ese sentido, las FFAA deberían actuar como un Cuerpo. Y dar un paso al costado TODOS.
Para que de una buena vez, se saquen la máscara los que están llevando a ésta situación insostenible.
Salute
El Derru
confirmado en los estados mayores ya esta la orden , a fin de año muchos a casa,
creo lisa y llanamente que quieren que reaccionen y ser las VICTIMAS
Derruido
Colaborador
Reacciones de seguro van a ver, porque muchos no van a tener la cantidad de años necesarios para el retiro. Además muchos se van a ir y van a ser gente con experiencia en ciertas áreas. Muy dificil y costosos de reemplazar.
Además, si ahora no les alcanza, no quiero imaginar cuando vean el recibo de la jubilación.........
Salute
El Derru
PD: En aquellos que tengan los años de servicio.............
Vuelve a tomar cuerpo la versión de una nueva y drástica reducción del presupuesto de las virtualmente inexistentes Fuerzas Armadas Argentinas. Tiempo Militar, mayo.
Posted: mayo 8, 2013 / in: Armada, Ejército, Fuerza Aérea, Gendarmería, Nacional, Policía Federal, Prefectura, Ultimas Noticias /No comments
El bisemanario Perfil, en una nota firmada por el periodista Fernando Oz, aportó eldomingo (5 mayo 2013) nuevos matices a la ya remanida historia de reducción delas virtualmente inexistentes Fuerzas Armadas argentinas. En este caso, de acuerdoal columnista, la conocida intención de “achicar” -reduciendo del 1,5 % al 1 % delPBI -las estructuras militares, desnuda fuertes internas en el ámbito de las fuerzas, y todos los cañones vuelven a apuntar al Estado Mayor Conjunto.
El artículo, que evidentemente se nutre de distintas fuentes informativas que circularon en los últimos mesespor Internet, expresa:
Una nueva reestructuración de las Fuerzas Armadas sería el eje de fuertes discusiones en la cúpula de las tresarmas. El proyecto prevé un sustancial achique de los cuadros del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea,además de un recorte presupuestario del 1,5% del PBI al 1%. El objetivo sería mantener un equilibrio entre“el presupuesto del aparato de defensa y la capacidad operativa”.
En el Ministerio de Defensa desmintieron que haya reducciones presupuestarias, pero sí admitieron laexistencia de “trabajos con diferentes hipótesis” en el Estado Mayor Conjunto (EMCO). Lo cierto es que unclima tenso y versiones cruzadas generaron preocupación en las segundas líneas de mando.
La reestructuración del aparato de Defensa tendría dos ejes: por un lado, una modificación del llamado PlanCamil (Plan de Capacidades Militares) de corto plazo, y por el otro, el de una reducción de personal. En elEdificio Libertador el blanco de las principales críticas es el jefe del EMCO, brigadier general Jorge Alberto Chevalier.
En 2011, el ministro de Defensa, Arturo Puricelli, tenía planificado un incremento anual de un décimo depunto del PBI para el aumento del gasto para inversión en elementos de capacidad militar. El funcionarioestimaba llegar al 1,5 del PBI para 2015, pero ahora se plantea, en secreto, no superar un punto.
El tema de la reestructuración se maneja en un contexto hermético. Diferentes fuentes del Edificio Libertadorcoincidieron en señalar que el país quedará dividido en dos áreas geográficas, habrá reducción de unidadesy algunas brigadas desaparecerían. “Todo quedaría en manos de un solo comando operacional”, agregó unoficial de la primera línea de mando de la Armada.
Todo indica que la Patagonia quedaría bajo la órbita de la Armada y que el Ejército abarcaría el centro ynorte del país. En el combo entra la venta de edificios y terrenos pertenecientes a las fuerzas.
El otro dato concreto es la disminución de los efectivos de las tres armas. El Ejército sería el más afectado, deuna dotación de 43.170 uniformados pasaría a 37.117, es decir, el 14%. La Armada se reduciría de 19.036 a 16.947 marinos, un achique del 11%. Y la ya minúscula Fuerza Aérea se vería recortada en 3%, de tener12.760 hombres pasa a un tope de 12.380.
“No sé entiende qué carajo quieren estos tipos”, gruñó a PERFIL un importante funcionario del Ministerio deDefensa después de desmentir un achique de las fuerzas. “Lo que puede haber es un trabajo del área deplanificación del Estado Mayor Conjunto del que ni siquiera estamos enterados. Les pedimos que piensen quémodelo de instrumento militar quieren para la Argentina y lo único que hacen es fomentar internas”.
Enojado, un general de Ejército apuntó su batería contra la flota de Chevalier: “Las negociaciones se hicieronen el Conjunto y Chevalier cumplió con la reducción que le pidieron en la Casa Rosada. Pero también llevóbrasas para su asado al salvar a la Armada y aumentar las áreas de influencia”. La misma fuente aseguró aeste diario que “nadie se anima a hablar de la nueva reducción”.
PERFIL consultó sobre los nuevos planes al Conjunto, pero no hubo respuestas. Sin embargo, una fuenteallegada a Chevalier dijo que “todas las modificaciones que se hagan tienen que ver con la modernización delas fuerzas y el nuevo empleo militar en un esquema de nuevos desafíos”.
Esto lo saque de una pagina periodistica del face, no se si sera rumor pero corresponde a miembros de la FFAA...algo de lo que estas diciendo derruido.
aqui la fuente.
http://www.noticiasffaayseg.com.ar/...erzas-armadas-argentinas-tiempo-militar-mayo/
slds.
empezarian con el personal que esta fuera de fraccionamiento, o se que no esta en condiciones de ascender , Sargento Ayudante para arriba.
Teniente Coroneles en los Oficiales , en las otras fuerzas sus equivalentes
--- merged: 10 May 2013 a las 00:41 ---
el retiro es con 35 años de servicios para irte con el 82 por ciento del grado que te vas, ahi te sacan los no renumerativos , lo que te pagan en negro.
Derruido
Colaborador
ARTICULO 76.- Al personal superior y subalterno del cuadro permanente que, estando comprendido en el artículo 75, pase a situación de retiro por alguna de las causas que se determinan a continuación, se le fijará el siguiente haber de retiro o indemnización según corresponda.
1. Por voluntad del causante o por cualquiera de los motivos especificados en esta ley, siempre que el mismo tenga computados quince años simples de servicios militares como mínimo y no le correspondiere un haber de retiro superior;
a) Si el causante tiene en el momento de su retiro treinta y cinco años (35) de servicios simples militares o cuarenta computados, de los cuales más de treinta simples militares o cuarenta años de servicios militares computados, habiendo integrado durante veinte de éstos, armas, escalafones o especialidades para cuya permanencia se exija la práctica habitual de actividad riesgosa, el haber mensual y suplementos generales de su grado que correspondan al causante en cada caso en consideración a su prestación efectiva de servicios acreditada en el momento de serle otorgado su retiro. Además, se lo considerará como en servicio efectivo a los fines de la percepción de todo otro haber que corresponda al personal del mismo grado en actividad, servicio efectivo, con exclusión de los suplementos particulares y compensaciones.
b) Si el causante no estuviere comprendido en el apartado anterior de este inciso, el por ciento que establece el artículo 79 para el total de sus años de servicios, sean estos simples exclusivamente o computados (simples más bonificados). En todos los casos se aplicará la escala que resulte más favorable.
--- merged: 10 May 2013 a las 00:57 ---
Escala sustituida por art. 1° punto 6 de la Ley N° 22.854 B.O. 25/7/1983. Vigencia: a partir del 1/1/1984).
Años de servicio Simples Exclusivamente % Computados (1) %
15 35 35
16 36,5 36,5
17 38 38
18 39,5 39,5
19 41 41
20 42,5 42,5
21 44 44
22 45,5 45,5
23 47 47
24 48,5 48,5
25 50 50
26 54 52
27 58 54
28 62 56
29 66 58
30 70 60
31 76 62
32 82 66
33 88 70
34 94 74
35 100 78
36 - 82
37 - 86,5
38 - 91
39 - 95,5
40 - 100
1. Por voluntad del causante o por cualquiera de los motivos especificados en esta ley, siempre que el mismo tenga computados quince años simples de servicios militares como mínimo y no le correspondiere un haber de retiro superior;
a) Si el causante tiene en el momento de su retiro treinta y cinco años (35) de servicios simples militares o cuarenta computados, de los cuales más de treinta simples militares o cuarenta años de servicios militares computados, habiendo integrado durante veinte de éstos, armas, escalafones o especialidades para cuya permanencia se exija la práctica habitual de actividad riesgosa, el haber mensual y suplementos generales de su grado que correspondan al causante en cada caso en consideración a su prestación efectiva de servicios acreditada en el momento de serle otorgado su retiro. Además, se lo considerará como en servicio efectivo a los fines de la percepción de todo otro haber que corresponda al personal del mismo grado en actividad, servicio efectivo, con exclusión de los suplementos particulares y compensaciones.
b) Si el causante no estuviere comprendido en el apartado anterior de este inciso, el por ciento que establece el artículo 79 para el total de sus años de servicios, sean estos simples exclusivamente o computados (simples más bonificados). En todos los casos se aplicará la escala que resulte más favorable.
--- merged: 10 May 2013 a las 00:57 ---
Escala sustituida por art. 1° punto 6 de la Ley N° 22.854 B.O. 25/7/1983. Vigencia: a partir del 1/1/1984).
Años de servicio Simples Exclusivamente % Computados (1) %
15 35 35
16 36,5 36,5
17 38 38
18 39,5 39,5
19 41 41
20 42,5 42,5
21 44 44
22 45,5 45,5
23 47 47
24 48,5 48,5
25 50 50
26 54 52
27 58 54
28 62 56
29 66 58
30 70 60
31 76 62
32 82 66
33 88 70
34 94 74
35 100 78
36 - 82
37 - 86,5
38 - 91
39 - 95,5
40 - 100
