Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
qué visor?
Derruido
Colaborador
Ya lo había nombrado al inicio del tema. Es el KAN/VVS-1/2 de origen coreano. Muy bueno. Segunda Generación Plus.
¿Alguna foto?
Gracias
Saludos
--- merged: 11 Jun 2013 a las 08:48 ---
Ya lo había nombrado al inicio del tema. Es el KAN/VVS-1/2 de origen coreano. Muy bueno. Segunda Generación Plus.
¿Y el visor de CITEDEF?
¿Otro prototipo mas que no pasó a etapa productiva?
Chan!
Colaborador
Y eso que no viste 10/12 de estos!!! 10 x 105 + 20 x 7,62!!
.......All you need is love...
Tu RI Mec.....safa por que esta en el marco, de la Br Bl......Jajaja!!
Abrazo estimado....
PEACE THROUGH SUPERIOR FIREPOWER!!!
--- merged: 11 Jun 2013 a las 11:37 ---
Ps: Hoy no podemos estar hablando de equipar nada por debajo de un tubo de IIIra generación... mejor poco pero bueno que mucho e inservible (caso NIRO I). Y pensar que hay algunos visores Aquila todavía juntando polvo en Boulogne a la espera de ser repartidos... lo único IIIra gen que existe en el EA y está hace añares juntando polvo esperando ser "estrenados"
Coincido, hay un salto cualitativo muy importante entre un tubo de segunda y uno de tercera generación. Aclaro que hablo desde la teoría porque la única ves que probé un visor nocturno fue allá lejos por el año 84/85 y con mis 12 años no entendía mucho de esas cosas.
Se puede saber si hay incorporaciones de visores iR para observadores adelantados/reconocimiento?
Saludos
Se puede saber si hay incorporaciones de visores iR para observadores adelantados/reconocimiento?
Saludos
Esta foto pertenece a uno de los M113 modernizados
https://www.facebook.com/photo.php?...62287.260990700645340&type=1&relevant_count=1
Chan!
Colaborador
Todos los visores viejos tienen IR.
Supongo que te referirás a visores termográficos...
todavía nada a nivel personal...
veremos en un tiempo, hay algo que "debería" entrar. Veremos...
Hola Chan es así hablaba de termales. A esta altura prefiero algunos pocos termales en puntos críticos de la organización a cambio de algunos visores por intensificador de luz residual, eso sí los primeros son infinitamente mas caros que los segundos.
Es verdad que los visores nocturnos por intensificación residual tiene iluminadores IR pero ya dejan de ser furtivos en ese caso.
Abrazo.
Es verdad que los visores nocturnos por intensificación residual tiene iluminadores IR pero ya dejan de ser furtivos en ese caso.
Abrazo.
antes era intensificadoras de luz residual, usaban la luz de las estrellas amplificando las en pequeños tubitos...si antes tenia una cantidad despuésduplico etc, pero los de tercera generación si son termométricos no trabajan con "luz" sea esta blanca o infrarroja sino por la radiación del calor este sistema atraviesa el follaje o paredes, estos no son exportables de manera rutinaria
Laboralmente uso camaras termales, se ve claramente diferencias termicas minimas (con diferentes colores) a varias decenas de metros (yo use hasta 65 m), geoposicionados, con toma de de "foto", almacenamiento interno y descarga a pc, se puede superponer la foto termica con una imagen normal. Costo U$S 4500 las medianamente equipadas.
Son del mismo tipo?
Cordialmente
Chan!
Colaborador
No Danram...
un visor amplificador de luz residual (con sus tubos de gen1, gen2, gen2+ y gen3) no son lo mismo que visores termográficos. Dos principios de funcionamiento totalmente distintos.
Existen nuevos modelos de visores americanos que combinan ambos y son soberbios... aunque también lo son caros.
Los visores de amplificación de luz residual tienen iluminadores IR para cuando la luz ambiente no es suficiente (en particular en ambientes confinados o cerrados dentro de edificaciones). Así, son sistemas pasivos y activos cuando se enciende el IR (también los puede ver otro que esté usando visores nocturnos en ese momento...). Las señales IR se utilizan como medidas de coordinación o señales de reconocimiento lejanas. Así, podemos encontrar destelladores IR (como se ve en la película de Black Hawk Down), láseres IR, linternas IR, etc...
Para que se den una idea de precios... (y que en realidad, a nivel país, FFAA, son chirolas...) un Visor Aquila (tubo IIIera Gen) está alrededor de los 6000 dlrs en EEUU. Un termográfico tipo "clip on" está alrededor de 25.000 dlrs. Obviamente, son precios por unidad y a individuos. Compras por cantidades y a nivel Estado bajan el precio sensiblemente. No hay o no se tiene porque no se quiere, no porque no se pueda pagar... simple como eso.
Nuestra triste realidad.
un visor amplificador de luz residual (con sus tubos de gen1, gen2, gen2+ y gen3) no son lo mismo que visores termográficos. Dos principios de funcionamiento totalmente distintos.
Existen nuevos modelos de visores americanos que combinan ambos y son soberbios... aunque también lo son caros.
Los visores de amplificación de luz residual tienen iluminadores IR para cuando la luz ambiente no es suficiente (en particular en ambientes confinados o cerrados dentro de edificaciones). Así, son sistemas pasivos y activos cuando se enciende el IR (también los puede ver otro que esté usando visores nocturnos en ese momento...). Las señales IR se utilizan como medidas de coordinación o señales de reconocimiento lejanas. Así, podemos encontrar destelladores IR (como se ve en la película de Black Hawk Down), láseres IR, linternas IR, etc...
Para que se den una idea de precios... (y que en realidad, a nivel país, FFAA, son chirolas...) un Visor Aquila (tubo IIIera Gen) está alrededor de los 6000 dlrs en EEUU. Un termográfico tipo "clip on" está alrededor de 25.000 dlrs. Obviamente, son precios por unidad y a individuos. Compras por cantidades y a nivel Estado bajan el precio sensiblemente. No hay o no se tiene porque no se quiere, no porque no se pueda pagar... simple como eso.
Nuestra triste realidad.
Derruido
Colaborador
En nuestro caso, no hay garantias..............
Salute
El Derru
PD: Al menos, algun día, el EA pasará a ser un ejército que pueda combatir de día y de noche. En igualdad de condiciones.
Los bomberos de las FFSS acá utilizan cámaras termales para combatir incendios en espacios cerrados, los grupos especiales de FFSS también tienen, los helos de las FFSS también e incluso se venden para particulares para su instalación en yates. Ahora a las FFAA que yo sepa estaba anunciado pero no tengo mayores datos.
Abrazo.
Abrazo.
Bueno, pero es igual de película que la idea de un par de tipos con TOW al hombro corriendo tras una brigada blindada.
En la realidad esos ATGM están encuadrados en su brigada blindada (o de infantería, pero unidad mayor al fin); y dentro del sector donde operen, efectivamente, montarán emboscadas, que es lo que hace toda arma AT (salvo contextos muy particulares, como los Bradley lanzados al ataque con sus TOWs en Desert Storm). Esto me recuerda una expresión que dice que los Protestantes son "o" y los Católicos "y" (Escritura o Tradición; Obras o Fe VS Escritura y Tradición; Obras y Fe). Bueno, acá hay mucho protestante
.....en el sentido de que se opone siempre un sistema moderno a su uso correcto. Ahora, si comparto que el IFV como tal no es el sistema que deba dar respuesta al despliegue de esas armas -solo existe una excepción en el mundo, el Namer, que como vehículo en sí, es una respuesta, y a medias, porque lo es solo en su protección, no en su capacidad para suprimir tales amenazas-; o en otros términos, que el despliegue de ATGM de largo alcance no vuelve obsoletos a los IFV.
De hecho, en el caso particular del EA, me parece que las falencias de la infantería mecanizada no está en los VCTP, si no más bien en que su existencia no es completamente aprovechada al carecer los infantes del armamento pesado personal que les permite hacer la diferencia con la infantería desmontada.....¿Cómo es la situación actual del EA?.
Por otro lado, me da la impresión que el EA nunca valoró mucho el armamento antitanque, ni enemigo ni propio. Hay carencias, es muy cierto, pero tampoco hablamos de cosas muy sofisticadas o caras.
