Bueno, ahora te entiendo un poco mas.
y por favor no lo tomes como un retruque, pero leyendote me parece que al que lo sensibiliza el tema es a vos, reitero no lo digo como un retruque, sino que te entiendo y de hecho coincido con el ultimo parrafo de tu post -el que está en negrita-.
Paso a explicarme yo entonces, NO es que haga una apologia de la mediocridad, lo de mi simpatia por los cuatreros lo dije mas en broma que otra cosa y para no impostar una posición "de excelencia" que no tengo.
La importancia de los meritos y los logros academicos la entiendo, y la sostengo, a mis alumnos los into a buscar el 10 sea para sacar 10, o 7 o 4, y LES GARANTIZO que sin van por el 4 estan fritos porque obtendran un 2.
El origen de todo esto no era una discusión sobre "tecnocracia" contra "politocracia" como bien decis vos, sinó una nota escrita con mala leche sobre este tipo Carena (que como a Milani, no conozco, no defiendo ni me mueve un pelo a favor ni en contra)
sinó un implicito que lleva el articulo sobre la calidad de las evaluaciones en la corporacion militar (y por favor no se tome lo de corporación en el mal sentido).
Un tema sobre el que creo que mereceria uno detenerse con sentido critico, NO de enemigo, sino critico, porque el sistema de evaluaciones que el articulo pondera es el mismo que nos regaló generaciones de Menendez o de monteros y Onganias, o de no se quien mas, que llegaron a las mas altas posiciones de las fuerzas, (a Montero y ongania los nombro como lideres de Azules y Colorados ).
Ese es mi punto que quisás no da para discutirlo en este topico o este foro.
nonod
