Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
¿Querra que le digan No?
Obviamente, a esta altura le está rezando a su Dios para que le digan que NO
Y el papelon quien se lo quita, ante sus aliados????????? y sus enemigos?????????, buena pregunta o no??????????
Tiene varias excusas, "esperaremos actuar bajo mandato ONU" y sino las de ocasión "es un demócrata", "es un respetuoso de la voluntad del congreso" pero ante todo es un pacifista, es un Nobel 
"Salomónicamente" ante la cataratas de palabras sobre que el ataque químico no debe quedar impune, vociferado desde Washington a Port Moresby, autorizarán un mini ataque, a supuestos depósitos de armas químicas del régimen y a otra cosa, patearle la pelota a la ONU.
Espero que también le digan a Arabia Saudita que se deje de joder de financiar a esas bestias.
"Salomónicamente" ante la cataratas de palabras sobre que el ataque químico no debe quedar impune, vociferado desde Washington a Port Moresby, autorizarán un mini ataque, a supuestos depósitos de armas químicas del régimen y a otra cosa, patearle la pelota a la ONU.
Espero que también le digan a Arabia Saudita que se deje de joder de financiar a esas bestias.
Sebastian
Colaborador
Ejército sirio traslada equipo militar a zonas civiles en anticipación a posible ataque
Sábado, 31 de agosto de 2013
Ante la posibilidad de un ataque, muchos han comenzado a abandonar el país.
Informes provenientes de Damasco indican que el ejército sirio ha estado reposicionado sus equipos militares, trasladándolos a zonas civiles en las que se encuentran mezquitas y escuelas, en anticipación a un posible ataque estadounidense.
Según uno de los corresponsales de la BBC en Siria la gente en Damasco ve con preocupación la posibilidad de un ataque. Muchos, señala, han comenzado a almacenar alimentos mientras que otros están abandonando el país.
El gobierno afirma que se defenderá de cualquier ataque.
Mientras tanto el presidente de Rusia, Vladimir Putin, aseguró que las afirmaciones de Estados Unidos, que acusa al gobierno sirio de haber empleado armas químicas en un ataque contra un suburbio de Damasco la semana pasada, no tienen sentido.
Putin señaló a medios rusos que sería una tontería que, justo en un momento en que el gobierno sirio estaba avanzando sobre los rebeldes, las autoridades sirias les den un motivo a aquellos que claman una intervención militar.
Si Washington tiene alguna evidencia que prueba que el ejército sirio usó armas químicas, debería presentarla ante el Consejo de Seguridad de la ONU, afirmó Putin.
Obama dijo con anterioridad que está considerando llevar a cabo una acción militar en Siria basándose en sus informes de inteligencia.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_...not_siria_preparacion_posible_ataque_lp.shtml
Diario británico The Guardian. Artículo en idioma inglés:
Traducción del título y del copete:
El artículo dice también que el Congreso estadounidense está en receso hasta el 9 de Septiembre, y que no hay planes para adelantar el retorno a sesiones...
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/31/syrian-air-strikes-obama-congress
Traducción del título y del copete:
El artículo dice también que el Congreso estadounidense está en receso hasta el 9 de Septiembre, y que no hay planes para adelantar el retorno a sesiones...
Usan de escudos humanos a su propio pueblo, que lindos pibes...
Ojo con creer demasiado a estos titulares, el contenido real de la nota habla del miedo a un ataque y de los desplazados y de refilón avisan que estos malvados están escondiendo unas baterías SAM en el balcón del 4º B de Alí.
Menos mal que ya es septiembre según hora de Europa...
Cristina vetó a un argentino para investigar armas químicas en Siria.
Lideraría una investigación sobre armas químicas de Siria. Por qué lo rechazó Cancillería.
Rogelio Pfirter es uno de los hombres que más saben de armas químicas en todo el mundo. El diplomático argentino, de 65 años, dirigió hasta 2010 la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), encargada de eliminar esos arsenales y evitar su proliferación.
Teniendo en cuenta ese antecedente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lo propuso en marzo para encabezar la misión de inspectores de armas químicas, que ayer concluyó su trabajo en Siria y que definirá si Bashar Al Assad o los rebeldes gasearon a la población civil. Pero, sorprendentemente, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner vetó la postulación del funcionario argentino.
Según pudo averiguar PERFIL, ese veto llegó por la vinculación de Pfirter con la gestión del ex canciller menemista Guido Di Tella. “Ban Ki-moon pensó en él por dos motivos. Primero, porque es un profesional de enorme calidad. Y segundo, porque había dejado hace poco su cargo como director general de la OPAQ y estaba disponible”, afirmó a este diario Roberto García Moritán, ex vicecanciller de Néstor Kirchner.
“El gobierno argentino le hizo saber a Ban Ki-moon que no apoyaba a Pfirter. Según la Secretaría General de la ONU, esta opinión fue dada por escrito y habría constancias”, confió otro ex vicecanciller. En tanto, una tercera fuente del Palacio San Martín también confirmó que la gestión kirchnerista logró frustrar el envío de Pfirter a Siria.
Consultado por PERFIL, Pfirter prefirió no expresarse sobre el veto del Gobierno a su candidatura. Este diario también se contactó con autoridades de la Cancillería, que no respondieron ni ofrecieron explicaciones sobre la nominación del diplomático.
El veto, que llegó cuando Argentina integraba el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no sorprende, ya que el Gobierno también bloqueó en 2009 la candidatura de Pfirter para dirigir el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Por ese entonces, era respaldado por los Estados Unidos y varios países desarrollados, pero el Ejecutivo no lo apoyó porque su pensamiento era contrario a la política exterior kirchnerista.
A pesar de no estar en la OPAQ, para Pfirter no hay dudas, en base a las filmaciones y fotografías difundidas, que se utilizaron armas químicas en Siria el 21 de agosto. “Los expertos internacionales consideran que hay claras indicaciones de que se habría usado gas sarín”, aseguró a este diario.
Siria no es parte de la Convención para la Prohibición de Armas Químicas. Sin embargo, Damasco sí ratificó el Protocolo de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de esas armas. “Mientras fui director de la OPAQ, intenté por todos los medios que Siria adhiriera al tratado, declarara lo que tenía y se comprometiera a destruir su arsenal bajo verificación internacional.
Pero no tuve éxito porque Siria esgrimió que las armas químicas eran necesarias en el contexto del conflicto de Medio Oriente. Ellos decían que no iban a firmar la Convención hasta que Israel no destruyera todas sus armas nucleares”, confió Pfirter.
Tras la elección fallida del especialista argentino, el secretario general de Naciones Unidas designó al sueco Ake Sellstrom para investigar las denuncias sobre un supuesto ataque con armas químicas en marzo en Aleppo. Sellstrom llegó el 18 de agosto a Damasco. Tres días después, tuvo lugar el supuesto ataque con armas químicas, que según los Estados Unidos fue ordenado por Al Assad y dejó 1.429 muertos.
“No deja de ser extraño que, estando el equipo de inspectores en Siria, haya ocurrido el ataque en los suburbios de Damasco, aparentemente con una gran cantidad de víctimas”, consideró Pfirter.
Según el argentino, Al Assad tiene el mayor arsenal no declarado de armas químicas del mundo. “Si se comprobara que se usaron esas armas, el Consejo de Seguridad tendría que actuar con la mayor rigurosidad para establecer la responsabilidad del ataque. Resulta inaceptable que se sigan utilizando, cuando hay un consenso en su contra y las víctimas son civiles”, completó el diplomático.
Argentina entregará mañana la presidencia del Consejo de Seguridad. Antes de eso, se dio el lujo de evitar que Pfirter se erigiera en el jefe de la misión de inspectores que la ONU envió a Siria, un puesto técnico –no político– y fundamental para definir el futuro de ese país.
http://www.perfil.com/internacional...ar-armas-quimicas-en-Siria-20130831-0031.html
Cristina vetó a un argentino para investigar armas químicas en Siria.
Lideraría una investigación sobre armas químicas de Siria. Por qué lo rechazó Cancillería.
Rogelio Pfirter es uno de los hombres que más saben de armas químicas en todo el mundo. El diplomático argentino, de 65 años, dirigió hasta 2010 la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ), encargada de eliminar esos arsenales y evitar su proliferación.
Teniendo en cuenta ese antecedente, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lo propuso en marzo para encabezar la misión de inspectores de armas químicas, que ayer concluyó su trabajo en Siria y que definirá si Bashar Al Assad o los rebeldes gasearon a la población civil. Pero, sorprendentemente, el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner vetó la postulación del funcionario argentino.
Según pudo averiguar PERFIL, ese veto llegó por la vinculación de Pfirter con la gestión del ex canciller menemista Guido Di Tella. “Ban Ki-moon pensó en él por dos motivos. Primero, porque es un profesional de enorme calidad. Y segundo, porque había dejado hace poco su cargo como director general de la OPAQ y estaba disponible”, afirmó a este diario Roberto García Moritán, ex vicecanciller de Néstor Kirchner.
“El gobierno argentino le hizo saber a Ban Ki-moon que no apoyaba a Pfirter. Según la Secretaría General de la ONU, esta opinión fue dada por escrito y habría constancias”, confió otro ex vicecanciller. En tanto, una tercera fuente del Palacio San Martín también confirmó que la gestión kirchnerista logró frustrar el envío de Pfirter a Siria.
Consultado por PERFIL, Pfirter prefirió no expresarse sobre el veto del Gobierno a su candidatura. Este diario también se contactó con autoridades de la Cancillería, que no respondieron ni ofrecieron explicaciones sobre la nominación del diplomático.
El veto, que llegó cuando Argentina integraba el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no sorprende, ya que el Gobierno también bloqueó en 2009 la candidatura de Pfirter para dirigir el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Por ese entonces, era respaldado por los Estados Unidos y varios países desarrollados, pero el Ejecutivo no lo apoyó porque su pensamiento era contrario a la política exterior kirchnerista.
A pesar de no estar en la OPAQ, para Pfirter no hay dudas, en base a las filmaciones y fotografías difundidas, que se utilizaron armas químicas en Siria el 21 de agosto. “Los expertos internacionales consideran que hay claras indicaciones de que se habría usado gas sarín”, aseguró a este diario.
Siria no es parte de la Convención para la Prohibición de Armas Químicas. Sin embargo, Damasco sí ratificó el Protocolo de Ginebra de 1925, que prohíbe el uso de esas armas. “Mientras fui director de la OPAQ, intenté por todos los medios que Siria adhiriera al tratado, declarara lo que tenía y se comprometiera a destruir su arsenal bajo verificación internacional.
Pero no tuve éxito porque Siria esgrimió que las armas químicas eran necesarias en el contexto del conflicto de Medio Oriente. Ellos decían que no iban a firmar la Convención hasta que Israel no destruyera todas sus armas nucleares”, confió Pfirter.
Tras la elección fallida del especialista argentino, el secretario general de Naciones Unidas designó al sueco Ake Sellstrom para investigar las denuncias sobre un supuesto ataque con armas químicas en marzo en Aleppo. Sellstrom llegó el 18 de agosto a Damasco. Tres días después, tuvo lugar el supuesto ataque con armas químicas, que según los Estados Unidos fue ordenado por Al Assad y dejó 1.429 muertos.
“No deja de ser extraño que, estando el equipo de inspectores en Siria, haya ocurrido el ataque en los suburbios de Damasco, aparentemente con una gran cantidad de víctimas”, consideró Pfirter.
Según el argentino, Al Assad tiene el mayor arsenal no declarado de armas químicas del mundo. “Si se comprobara que se usaron esas armas, el Consejo de Seguridad tendría que actuar con la mayor rigurosidad para establecer la responsabilidad del ataque. Resulta inaceptable que se sigan utilizando, cuando hay un consenso en su contra y las víctimas son civiles”, completó el diplomático.
Argentina entregará mañana la presidencia del Consejo de Seguridad. Antes de eso, se dio el lujo de evitar que Pfirter se erigiera en el jefe de la misión de inspectores que la ONU envió a Siria, un puesto técnico –no político– y fundamental para definir el futuro de ese país.
http://www.perfil.com/internacional...ar-armas-quimicas-en-Siria-20130831-0031.html
Sebastian
Colaborador
El Ejército Libre Sirio coordina con EEUU planes de contingencia
Esperan que un ataque de EE UU les permita darle el golpe de gracia al régimen
David Alandete Jerusalén 31 AGO 2013 - 22:48 CET
Un soldado sirio, en Damasco, el 23 de agosto. / Uncredited (AP)
Las fuerzas rebeldes sirias han coordinado una serie de planes de contingencia con Estados Unidos y sus aliados para los momentos posteriores al eventual ataque contra el régimen de Bachar el Asad. Aunque durante esa operación el Ejército Libre Sirio no recibiría información ni se coordinaría sobre el terreno con los mandos militares norteamericanos y occidentales, sus líderes han consensuado con estos varios planes para asegurarse el control de las fronteras y principales vías del país, así como de los arsenales armamentísticos y químicos, en caso de que el régimen quede notablemente debilitado o caiga tras un ataque que, por la decisión de este sábado de Barack Obama de someterlo a votación del Capitolio, podría demorarse más de nueve días, cuando acabe el receso estival de los legisladores norteamericanos.
El Ejército Libre Sirio, representante de la facción mayoritaria y moderada de los rebeldes levantados en armas contra El Asad, planea iniciar una serie de ofensivas en las horas posteriores al ataque norteamericano para aprovechar el daño infligido por EE UU al régimen al que combaten desde hace más de dos años. En esos planes, según fuentes de la inteligencia norteamericana, entra el control de fronteras y vías de transporte del país; la instauración de puestos de control y seguridad, y la atención inmediata a las necesidades humanitarias de la población civil, en un plazo de entre 24 y 48 horas después de un supuesto derrumbe del régimen, no garantizado por el tipo de ataque limitado que contempla la Casa Blanca.
El lunes, en una reunión en Estambul, un grupo de embajadores occidentales, incluido el exenviado de EE UU a Siria Robert Ford, le notificó a los líderes opositores que deberían estar preparados para tomar el control del país con relativa celeridad. Además, les instó a que superen sus divisiones y encuentren con presteza un primer ministro que les represente ante la población civil, tras la dimisión de Ghassan Hitto en julio por su incapacidad para formar ejecutivo. A EE UU y sus aliados les preocupa que un desmoronamiento del régimen sirio sorprenda desprevenidas a las facciones moderadas de la oposición y eso brinde una oportunidad de oro a las milicias afiliadas al islamismo radical.
Observadores opositores sobre el terreno informaron este sábado de más movimientos de tropas en Siria. El gobierno había alojado a numerosos soldados en centros sanitarios y educativos, además de en mezquitas como la de Al Akram, en la capital. Los Comités de Coordinación Local, una red de activistas contra el régimen, han detectado numerosas defecciones de las fuerzas oficiales sirias en los días recientes, incluidas 50 este sábado en el aeropuerto militar de Deir Ezzor.
Los inspectores de la ONU abandonaron este sábado Damasco, y de Beirut volaron a La Haya, donde tiene su sede la Organización para la Prohibición de Armas Químicas, para analizar allí las muestras y pruebas recabadas en varios puntos donde se produjo el supuesto ataque con armas químicas el pasado 21 de agosto. Ese proceso podría tardar hasta dos semanas y los inspectores evitaron presentarle conclusiones preliminares al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon. El portavoz de este, Martin Nesirky, evitó ofrecer este sábado un plazo para los primeros informes y dijo que los investigadores “tienen la intención de volver a Siria” para recabar más muestras de ataques químicos.
El Pentágono ya tiene seis navíos de guerra en el este del Mediterráneo. El jueves cruzó el canal de Suez el USS San Antonio, un buque de transporte anfibio con al menos 300 soldados del Marine Corps a bordo. Se une a cinco destructores armados cada uno con tres docenas de misiles Tomahawk, según funcionarios de defensa norteamericanos. Normalmente hay en la zona sólo tres destructores, pero EE UU ha reforzado su presencia militar allí ante el próximo ataque, que se espera que se efectúe con el lanzamiento de misiles contra objetivos estratégicos militares del régimen de El Asad.
El escenario ideal para Obama y el Pentágono sería que el ataque dejara al régimen al borde del colapso y las fuerzas rebeldes le dieran el golpe de gracia. Es una de las opciones que el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Martin Dempsey, contemplaba en una carta enviada al Senado en julio. “Esta opción emplearía fuerza letal para atacar objetivos que le permiten al régimen conducir operaciones militares, emplear armas avanzadas y defenderse”, dijo entonces Dempsey. “A medida que pase el tiempo, el efecto sería la degradación significativa del régimen y sus capacidades y un incremento en las deserciones”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/31/actualidad/1377973317_209153.html
Beretta 951
futuro licenciado en historia
faltan las MILICAS KURDAS del PKK, y los PESHMERGAS IRAKIES que ayudan a sus compinches al otro lado de la frontera..... que son neutrales al gobierno sirio, pero en los ultimos meses, se han producido FEROCES enfrentamientos entre las milicas kurdas y los MUYAJEDINES ISLAMISTAS EXTRANJEROS.....
Estas flechas son más inestables que la propia región, la única que se mantiene es USA <--> IL
Si, o capáz que están desplegan las baterias de misiles AA precisamente para defender las ciudades. Es como vos decís, OJO con esos titulares.-
Además si no quieren dañar civiles no ataquen y listo!
Articulo para tomar con pinzas y guantes de amianto,
Medios sirios liberan una lista de potenciales blancos en Israel.
Medios estatales sirios liberaron una lista de blancos potenciales como represalia en el caso de una intervención norteamericana.
Como el presidente Obama continúa dándole vueltas a sus opciones para una potencial intervención militar en Siria, los medios estatales sirios primerearon, dando una lista de "blancos" que los militares sirios podrían alcanzar con “misiles de largo alcance” en el caso de que Estados Unidos lance un ataque.
Fotos aéreas de los blancos descriptos fueron emitidas por los medios estatales, incluyendo posiciones militares estratégicas en Israel, Turquía y Chipre, como aeropuertos y fábricas de armas químicas.
Oficiales sirios repetidamente amenazan con tener como blanco a Israel en el caso de un ataque occidental.
Blancos específicos etiquetados como “legítimos” para un ataque con misiles sirios incluyen la planta nuclear israelí de Dimona, plantas petroquímicas en Haifa, la base aérea militar Hazor, las bases militares de Palmachim, Zala'im y Tzrifin , el aeropuerto Kalandia, y edificios militares y de inteligencia en Turquía y Chipre.
Turquía, alguna vez aliado del régimen de Assad y su apoyo iraní, se realineó apoyando a los movimientos rebeldes participando en la guerra civil en Siria. El primer ministro turco del partido islamista AKP, Recep Tayyip Erdogan, esta ligado estrechamente a los Hermanos musulmanes, que imbrican una considerable influencia sobre muchos batallones del Ejército sirio libre. Su gobierno provee apoyo y refugio al conjunto de los grupos rebeldes islamistas.
Chipre también es considerado central para cualquier intento occidental de intervenir en Siria, debido a la presencia de numerosas bases militares.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/171466#.UiJdJ6PRbFo
.
Medios sirios liberan una lista de potenciales blancos en Israel.
Medios estatales sirios liberaron una lista de blancos potenciales como represalia en el caso de una intervención norteamericana.
Como el presidente Obama continúa dándole vueltas a sus opciones para una potencial intervención militar en Siria, los medios estatales sirios primerearon, dando una lista de "blancos" que los militares sirios podrían alcanzar con “misiles de largo alcance” en el caso de que Estados Unidos lance un ataque.
Fotos aéreas de los blancos descriptos fueron emitidas por los medios estatales, incluyendo posiciones militares estratégicas en Israel, Turquía y Chipre, como aeropuertos y fábricas de armas químicas.
Oficiales sirios repetidamente amenazan con tener como blanco a Israel en el caso de un ataque occidental.
Blancos específicos etiquetados como “legítimos” para un ataque con misiles sirios incluyen la planta nuclear israelí de Dimona, plantas petroquímicas en Haifa, la base aérea militar Hazor, las bases militares de Palmachim, Zala'im y Tzrifin , el aeropuerto Kalandia, y edificios militares y de inteligencia en Turquía y Chipre.
Turquía, alguna vez aliado del régimen de Assad y su apoyo iraní, se realineó apoyando a los movimientos rebeldes participando en la guerra civil en Siria. El primer ministro turco del partido islamista AKP, Recep Tayyip Erdogan, esta ligado estrechamente a los Hermanos musulmanes, que imbrican una considerable influencia sobre muchos batallones del Ejército sirio libre. Su gobierno provee apoyo y refugio al conjunto de los grupos rebeldes islamistas.
Chipre también es considerado central para cualquier intento occidental de intervenir en Siria, debido a la presencia de numerosas bases militares.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/171466#.UiJdJ6PRbFo
.
Barbanegra
Colaborador
Francia no actuará en solitario en Siria
Francia no actuará en solitario en Siria sino que esperará la decisión del Congreso de Estados Unidos sobre si lanzar un ataque contra el Gobierno del presidente Bashar el Asad por un presunto ataque con armas químicas que causó cientos de muertos civiles, dijo el domingo el ministro del Interior francés, Manuel Valls.Valls hizo las declaraciones a la emisora de radio Europe 1 mientras aumentaba la presión en Francia para que el presidente, François Hollande, sometiera la cuestión de la intervención a una votación parlamentaria.
Además, el primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, anunció el domingo que tiene previsto reunirse con los presidentes de las dos cámaras del Parlamento y la oposición el lunes para abordar la situación siria antes de un debate parlamentario previsto el miércoles.
"Francia no puede ir en solitario", dijo Valls. "Necesitamos una coalición".
Valls dijo que el anuncio del presidente estadounidense Barack Obama el sábado de que pediría la autorización del Congreso antes de iniciar ningún ataque creaba "una nueva situación" que significaba que Francia tendría que esperar a "que acabara esta nueva fase".
El viernes, Hollande dijo que la votación en el Parlamento británico en contra de la acción militar en Siria no afectaría a la determinación de Francia de castigar al Gobierno de Asad, a quien culpa del ataque con gas.
Una encuesta de BVA publicada el sábado mostró que la mayoría de los franceses no aprueban la acción militar contra Siria y que la mayor parte no confía en Hollande para llevar a cabo una operación de esta envergadura.
En una decisión inesperadamente enérgica, Hollande, cuya popularidad ha descendido por la crisis económica, envió a sus tropas este año a ayudar al Gobierno de Mali, que se defendía de rebeldes islamistas, una intervención respaldada por dos tercios de la opinión pública.
REUTERS
Barbanegra
Colaborador
Israel, listo para cualquier escenario con Siria
Israel está listo para "cualquier posible escenario" luego de que el presidente Barack Obama puso en suspenso una posible acción militar en Siria, dijo el domingo el primer ministro Benjamin Netanyahu.En una reunión ministerial, Netanyahu dijo que Israel está "en calma y confiado". También dijo que los enemigos de Israel "tienen buenas razones para no poner a prueba nuestra fortaleza".
Netanyahu parecía estar tratando de calmar a una nación que ha estado en vilo debido al aumento de las tensiones entre Estados Unidos y Siria.
Como Estados Unidos amenaza con atacar a Siria en represalia por el presunto uso de armamento químico, muchos israelíes temen que Siria pueda cobrar venganza atacando a su vecino Israel.
Netanyahu no hizo mención de la decisión de Obama de solicitar aprobación del Congreso para un ataque a Siria. Pero muchos comentaristas criticaron el domingo a Obama por su indecisión.
AP
