Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Hablando de esto para el Rafale NG tienen pensado desarrollar una especie de "CIWS" láser diseñado para destruir los sensores de los misiles aire-aire.
Ya parece Sci-Fi!!!
Saludos
Generalmente, el que tiene la capacidad para desarrollar un arma también la suele tener de desarrollar el escudo, y viceversa.
Pero no necesariamente el resto tiene esa capacidad. O necesita mucho tiempo y recursos para obtener un desarrollo equivalente.
A veces parece que perdemos de vista que cada nuevo desarrollo pone el listón cada vez más alto para el resto. A los cuales cada vez se les hace más difícil recortar la creciente brecha.
Pero no necesariamente el resto tiene esa capacidad. O necesita mucho tiempo y recursos para obtener un desarrollo equivalente.
A veces parece que perdemos de vista que cada nuevo desarrollo pone el listón cada vez más alto para el resto. A los cuales cada vez se les hace más difícil recortar la creciente brecha.
Eso lo anuncio la USAF hace rato, o sea ya lo esta desarrollando
Lo que me pregunto es si los aviones furtivos lo serán para el LADAR...
Saludos
Saludos
S
SnAkE_OnE
El barrido laser si no me equivoco lo tiene el escape del B-2 como dijeron mas arriba, y si, hay una turbulencia electromagnetica como bien planteas...eso dicen que los sistemas Tamara/Vera/Kolchuga en triangulacion pueden detectar con una precision importante, el tema como dijeron mas arriba siempre va a ser la superficie de rozamiento, lo que me viene a la cabeza en la ionizacion del ambiente, aunque como dije mas arriba..seguramente detectable con otro tipo de equipamiento radioelectrico, siempre va a ser el juego de medida y contramedida.
Derruido
Colaborador
Acordate del Magnate Ruso, que es dueño de un club de Futbol. En el yate tiene un sistema laser, para arruinar las cámaras de sacar fotos digitales. Es más si mal no recuerdo, en el festival de la Vendimia el año pasado. Se utilizó un sistema de laser, para la fiesta, resultado- resultó ser tan potente que arruinó varias cámaras digitales.
Si es que la memoria no me falla, porque últimamente anda con los cables pelados. Me refiero al evento en cuestión.
En fin, el alemán anda dando vuelta
Besos
S
SnAkE_OnE
Y los sistemas de detección puramente ópticos? Serían muy sensibles al clima y nubes, pero un plan B para detectar un furtivo. Sí, ya sé, ahora voy a la sección esa de frases destacadas...
El tema es que todo sea combinado, no es mala tu pregunta, hay mucho complemento de sistemas TV/IIR/UV especialmente en sistemas navales.
Derruido
Colaborador
Castillos contra máquinas de asedio. No sea cosa que se estén gastando la vida en construir castillos, y una simple máquina de asedio los deje Obsoleto. Ese es el riesgo de crear programas tan largos,.......... cuando salen y estan listos. Ya son obsoletos.
Besos
S
SnAkE_OnE
Todo lo que envias a servicio, ya esta desfasado u obsoleto, es una maxima tecnologica irreversible..
Derruido
Colaborador
El tema es que siguen demorando más de la cuenta, y la boleta a pagar se hace más grosa.
Esa fue la famosa, queja, de un ex-importante miembro de la USAF. Respecto a planes como el F22 y el F35. Si ya se tiene la ventaja sobre el resto, sacarlos YA. Se logra gastar menos por cada unidad, se tiene el avión y de paso empezar con la próxima generación.
Se gasta tanto en esos aviones, que en lugar de tenerlos en servicio por periodos máximos de 20 años, lo tienen que tener por encima de los 30, para justificar la gran inversión. Con lo cual, son aviones con un final de vida muy limitados frente a las amenazas del momento.
Creo que pensaba en la misma teoria de la Royal Navy, construir buques con una vida máxima de pocas décadas. Y en lugar de hacerles una nueva modernización profunda, ya estar incorporando la nueva generación. Hoy ya no sé si piensan igual.
Salute
El Derru
Nadie piensa así hoy en día. Se tratan de hacer vehículos terrestres que aguanten, cuanto menos, 20 años. Aeronaves que aguanten, cuanto menos, 30 años. Y, al menos los estadounidenses, ya hace rato que comenzaron a construir buques con una vida prevista de 50 años.
Por otro lado, ahora se busca que un sistema de armas cualquiera reciba actualizaciones períodicas, por no decir, constantes. Se preve que a lo largo de la vida útil de un sistema de armas se gasto tanto dinero en actualizaciones como lo que costo su compra. Costo que también forma parte del calculo del costo total de propiedad.
Dicho esto, un sistema de armas modernos debe tener una larga vida útil y un claro camino de actualizaciones períodicas.
Por otro lado, ahora se busca que un sistema de armas cualquiera reciba actualizaciones períodicas, por no decir, constantes. Se preve que a lo largo de la vida útil de un sistema de armas se gasto tanto dinero en actualizaciones como lo que costo su compra. Costo que también forma parte del calculo del costo total de propiedad.
Dicho esto, un sistema de armas modernos debe tener una larga vida útil y un claro camino de actualizaciones períodicas.
S
SnAkE_OnE
Ese es el camino siempre y cuando no se cambie radicalmente la tecnología. Una revolución en los asuntos militares que vuelva todo obsoleto.
Enviado desde mi XT910 mediante Tapatalk
Enviado desde mi XT910 mediante Tapatalk
existen jammers infrarrojos láser como el AN/AAQ-24 NEMESIS pero se usan en helicópteros y aviones de transporte esa debe de ser la única forma de confundir un misil con guía IR como el R73
El R-73 no es lo mas avanzado por sensor.
Tengo entendido que el sensor del ASRAAM es inmune a los jammers de ese tipo.
Saludos
Tengo entendido que el sensor del ASRAAM es inmune a los jammers de ese tipo.
Saludos
S
SnAkE_OnE
IRIS-T y Python 5 no? si ya son mas drones suicidas que misiles..
Quedé tildado con el ASRAAM!!!
Pero si ambos utilizan sensores FPA que tienen esas prestaciones.
Saludos
Pero si ambos utilizan sensores FPA que tienen esas prestaciones.
Saludos
Derru eso paso siempre!
Por ejemplificar: años despues de la entrada en servicio del F-4 los soviéticos responden con un escalón mas arriba con el MIG-23 y MIG-25 y USA con una nueva generación representado por los "teen" (F-14, F-15, F-16, F/A-18), años después nuevamente la URSS se pone un escalón arriba con los MIG-29 y SU-27 y nuevamente USA responde con una nueva generación representada por el F-22...
Es de nunca acabar pero así se avanza en la tecnología militar.
Saludos
Temas similares
- Cerrado
