Misil Chino Anti-Portaviones ¿mito o realidad?
- Tema iniciado elinge
- Fecha de inicio
S
SnAkE_OnE
Tungsteno no es Wolframio?
Si en la velocidad terminal se dan velocidades de Mach 3.5, ¿cual es el problema de su intercepcion ya contando con sistemas y misiles de alta velocidad? en el caso de tener poca o nula capacidad de maniobra del vector en ingreso.
Si en la velocidad terminal se dan velocidades de Mach 3.5, ¿cual es el problema de su intercepcion ya contando con sistemas y misiles de alta velocidad? en el caso de tener poca o nula capacidad de maniobra del vector en ingreso.
Si Fede, son lo mimo.
Chaucha!
Chaucha!
Buitreaux
Forista Sancionado o Expulsado
Claro amigo, por eso mi autoexilio por el mal chiste.
Creo que pasa por dos lados: Una es la cantidad de tiempo disponible para hacer la interceptacion, porque esos M3-3.5 solo se dan en los ultimos 10 segundos de la envolvente. Antes de eso, viene muy rapido.
La otra es que la cabeza es en realidad un vehiculo cinetico de altisima densidad. Si es de wolframio (tungsteno), seria mas densa que el oro o el uranio, y muchisimo mas resistente a los efectos de la cabeza del misil interceptador.
Es un meteorito artificial, solo que mas rapido, mas duro y mas pesado que lo normal.
panZZer
Peso Pesado
Perdon por el OT pero se llego a tirar alguna en las pruebas????
Computer-generated imagery (CGI) of the Chinese DF-21C Anti-ship Ballistic Missile (ASBM) using maneuverable re-entry vehicle (MaRVs) to attack the Aircraft Carrier and other warships of the Uniited States Navy (USN).
+in+Action+DF-21D+(CSS-5+Mod-4)+Anti-ship+ballistic+missilemaneuverable+re-entry+vehicle+(MaRVs)+american+united+states+usn+navy+aicraft+carrier+nuclear+attacked+destroy.jpg)
Bueno, al menos ya saben que si el CVN esta estatico y sin escolta le pegan...
Con la velocidad que tiene esos bichos no hay movimiento que le valga al CVN, y dudo que uno solo ataque, va a ser una lluvia que sobrecarga la defensa antiaérea.
Después yo estaba loco, que era muy caro y poco practico un misil balístico para atacar objetivos navales, se acuerdan?, lo único que yo proponía que el misil fuese un vector de lanzamiento para misiles antibuque convencionales, los llevaba unos 5000 km, activaba radar, daba los datos y soltaba los misiles que iban hasta el agua y luego seguían vuelo hasta los blancos. Jaja.
Después yo estaba loco, que era muy caro y poco practico un misil balístico para atacar objetivos navales, se acuerdan?, lo único que yo proponía que el misil fuese un vector de lanzamiento para misiles antibuque convencionales, los llevaba unos 5000 km, activaba radar, daba los datos y soltaba los misiles que iban hasta el agua y luego seguían vuelo hasta los blancos. Jaja.
Mas acá en post 5442 y 43 para abajo, no se porque no me muesta las fotos cuando las quiero pegar:
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?152513-Chinese-Military-Photos（new-thread）/page363
Esto es interesante:
Moving target attack test had already been performed in 2011 (??) on space tracking ship YW-4 (12500t of deplacement), one DF-21D successfully hit the ship, it sunk during the towing. That's the reason for why US Navy (??) had declared that DF-21D has reached IOC state.
YW-4 during it's test preparation. We can see that big radar reflectors were being installed on board...
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?152513-Chinese-Military-Photos（new-thread）/page363
Esto es interesante:
Moving target attack test had already been performed in 2011 (??) on space tracking ship YW-4 (12500t of deplacement), one DF-21D successfully hit the ship, it sunk during the towing. That's the reason for why US Navy (??) had declared that DF-21D has reached IOC state.
YW-4 during it's test preparation. We can see that big radar reflectors were being installed on board...
Buenas tardes a todos
Estos nuevos ICBM anti-buques de los chinos son parte de una estrategia conocida como A2/AD (Anti-Access/Area-Denial).
En terminos simple, para los chinos seria negales el acceso a la Us Navy a los mares cercanos a China, lo que impediria el uso de los aviones embarcados y misiles embarcados.
Les dejo un par de enlaces en ingles, sobre esta estrategia, para la cual se han diseñado los ASBM.
http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/
http://csis.org/publication/emerging-anti-accessarea-denial-challenge
--- merged: 22 Ene 2013 a las 19:25 ---
Les agrego otro link sobre la doctrina china.
Permite bajar PDF.
http://www.chinasecurity.us/index.php?option=com_content&view=article&id=487&Itemid=8
Saludos
Estos nuevos ICBM anti-buques de los chinos son parte de una estrategia conocida como A2/AD (Anti-Access/Area-Denial).
En terminos simple, para los chinos seria negales el acceso a la Us Navy a los mares cercanos a China, lo que impediria el uso de los aviones embarcados y misiles embarcados.
Les dejo un par de enlaces en ingles, sobre esta estrategia, para la cual se han diseñado los ASBM.
http://www.csbaonline.org/publications/2010/05/airsea-battle-concept/
http://csis.org/publication/emerging-anti-accessarea-denial-challenge
--- merged: 22 Ene 2013 a las 19:25 ---
Les agrego otro link sobre la doctrina china.
Permite bajar PDF.
http://www.chinasecurity.us/index.php?option=com_content&view=article&id=487&Itemid=8
Saludos
Un proyecto ruso similar
R-27K, Misil Balístico Antibuque
http://charly015.blogspot.com.ar/2013/08/r-27k-misil-balistico-antibuque.html
Bastión Karpenko ha publicado un artículo muy interesante sobre los desarrollos balísticos durante la época de la Unión Soviética y en el se pueden encontrar gráficos como los siguientes del corte en sección de los misiles R-27, o el perfil de una misión antibuque de los mismos.
El resto de información y material gráfico lo podéis consultar en el siguiente enlace:
http://bastion-karpenko.ru/brpk/
R-27K, Misil Balístico Antibuque
http://charly015.blogspot.com.ar/2013/08/r-27k-misil-balistico-antibuque.html
Bastión Karpenko ha publicado un artículo muy interesante sobre los desarrollos balísticos durante la época de la Unión Soviética y en el se pueden encontrar gráficos como los siguientes del corte en sección de los misiles R-27, o el perfil de una misión antibuque de los mismos.
El resto de información y material gráfico lo podéis consultar en el siguiente enlace:
http://bastion-karpenko.ru/brpk/
Nuevo diseño chino sepultará el sistema de defensa antimisiles de EEUU
Foto: EPA
China ha probado una ojiva hipersónica para los misiles balísticos intercontinentales. Las pruebas muestran que el despliegue de estos misiles con tales ojivas será posible ya en un futuro próximo.
Las pruebas de las ojivas hipersónicas para los misiles balísticos intercontinental es son el primer resultado práctico del vasto programa chino de creación del arma hipersónica. Hace ya varios años que se tiene conocimiento del trabajo que realizan los chinos en la temática de los aparatos voladores hipersónicos. En julio de 2012 los medios chinos informaron de la entrada en servicio de un tubo aerodinámico único, que permite dirigir modelos de aparatos voladores a una velocidad de hasta 9M. Ahora se llevó a cabo la primera prueba de vuelo de un aparato hipersónico. Con tal motivo cabe preguntarse cómo la nueva tecnología influirá en la estrategia nuclear china y en qué otras direcciones avanzan los proyectos chinos en el ámbito del arma hipersónica.
Rusia en 2005 anunció por vez primera la prueba exitosa de una ojiva hipersónica en el marco de unos trabajos dirigidos a elevar la estabilidad de las fuerzas nucleares estratégicas rusas ante la faz del escudo antimisiles norteamericano. Todo parece indicar que Rusia fue la primera en el mundo en obtener una ojiva lista para desplegar. China sigue los pasos rusos con un atraso de varios años.
No obstante, las pruebas realizadas evidencian que el despliegue de misiles balísticos intercontinental es chinos con tales ojivas es posible ya en un futuro próximo. La ojiva hipersónica que se proyecta es imposible de abatir con ningún sistema actual o futuro de misiles interceptores. Con el emplazamiento de esos misiles China podrá elevar la fiabilidad de sus fuerzas nucleares.
Es probable que las labores de creación de la ojiva hipersónica tengan que ver con el proyecto del nuevo misil balístico intercontinental pesado chino, del que se tuvo conocimiento el año pasado. Semejantes ojivas pueden ser más pesadas que sus predecesoras, lo cual requiere la creación de un misil más potente.
Cabe suponer que en las actuales condiciones China, a semejanza de Rusia y EEUU, no se limita al desarrollo de las tecnologías hipersónicas en interés de su triada nuclear estratégica. EEUU contempla la posibilidad de utilizar el arma hipersónica convencional en sus futuros sistemas de ataque global rápido. Rusia también realiza trabajos en el arma hipersónica no nuclear.
El arma hipersónica con carga no nuclear permitirá elevar a un nuevo nivel los programas chinos de creación de medios de combate contra los grupos de ataque de portaaviones norteamericanos. Con el diseño del misil antibuque DF-21D China ya está avanzando en dirección de la creación de medios muy potentes y veloces de ataque contra los portaaviones enemigos. El misil ya está convirtiendo la tarea de la defensa la unidad de ataque de portaviones frente a una embestida en un problema de difícil solución. Si en calidad de medio de ataque interviene un misil de crucero hipersónico más maniobrable, la defensa antimisiles del portaaviones perderá sentido y habrá que revisar todo el desarrollo de las flotas de guerra del mundo.
En el siglo XXI el arma hipersónica será atributo imprescindible de la superpotencia militar, en lo que China se está convirtiendo a ojos vista. No obstante, desde las primeras pruebas y hasta el emplazamiento de los sistemas de armas hay que recorrer un largo camino. Por eso lo más probable es que veamos los resultados de estos esfuerzos solo en la próxima década.
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Vasili Kashin
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2014_01_18/N...-sistema-de-defensa-antimisiles-de-EEUU-5673/
Foto: EPA
China ha probado una ojiva hipersónica para los misiles balísticos intercontinentales. Las pruebas muestran que el despliegue de estos misiles con tales ojivas será posible ya en un futuro próximo.
Las pruebas de las ojivas hipersónicas para los misiles balísticos intercontinental es son el primer resultado práctico del vasto programa chino de creación del arma hipersónica. Hace ya varios años que se tiene conocimiento del trabajo que realizan los chinos en la temática de los aparatos voladores hipersónicos. En julio de 2012 los medios chinos informaron de la entrada en servicio de un tubo aerodinámico único, que permite dirigir modelos de aparatos voladores a una velocidad de hasta 9M. Ahora se llevó a cabo la primera prueba de vuelo de un aparato hipersónico. Con tal motivo cabe preguntarse cómo la nueva tecnología influirá en la estrategia nuclear china y en qué otras direcciones avanzan los proyectos chinos en el ámbito del arma hipersónica.
Rusia en 2005 anunció por vez primera la prueba exitosa de una ojiva hipersónica en el marco de unos trabajos dirigidos a elevar la estabilidad de las fuerzas nucleares estratégicas rusas ante la faz del escudo antimisiles norteamericano. Todo parece indicar que Rusia fue la primera en el mundo en obtener una ojiva lista para desplegar. China sigue los pasos rusos con un atraso de varios años.
No obstante, las pruebas realizadas evidencian que el despliegue de misiles balísticos intercontinental es chinos con tales ojivas es posible ya en un futuro próximo. La ojiva hipersónica que se proyecta es imposible de abatir con ningún sistema actual o futuro de misiles interceptores. Con el emplazamiento de esos misiles China podrá elevar la fiabilidad de sus fuerzas nucleares.
Es probable que las labores de creación de la ojiva hipersónica tengan que ver con el proyecto del nuevo misil balístico intercontinental pesado chino, del que se tuvo conocimiento el año pasado. Semejantes ojivas pueden ser más pesadas que sus predecesoras, lo cual requiere la creación de un misil más potente.
Cabe suponer que en las actuales condiciones China, a semejanza de Rusia y EEUU, no se limita al desarrollo de las tecnologías hipersónicas en interés de su triada nuclear estratégica. EEUU contempla la posibilidad de utilizar el arma hipersónica convencional en sus futuros sistemas de ataque global rápido. Rusia también realiza trabajos en el arma hipersónica no nuclear.
El arma hipersónica con carga no nuclear permitirá elevar a un nuevo nivel los programas chinos de creación de medios de combate contra los grupos de ataque de portaaviones norteamericanos. Con el diseño del misil antibuque DF-21D China ya está avanzando en dirección de la creación de medios muy potentes y veloces de ataque contra los portaaviones enemigos. El misil ya está convirtiendo la tarea de la defensa la unidad de ataque de portaviones frente a una embestida en un problema de difícil solución. Si en calidad de medio de ataque interviene un misil de crucero hipersónico más maniobrable, la defensa antimisiles del portaaviones perderá sentido y habrá que revisar todo el desarrollo de las flotas de guerra del mundo.
En el siglo XXI el arma hipersónica será atributo imprescindible de la superpotencia militar, en lo que China se está convirtiendo a ojos vista. No obstante, desde las primeras pruebas y hasta el emplazamiento de los sistemas de armas hay que recorrer un largo camino. Por eso lo más probable es que veamos los resultados de estos esfuerzos solo en la próxima década.
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
Vasili Kashin
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2014_01_18/N...-sistema-de-defensa-antimisiles-de-EEUU-5673/
S
SnAkE_OnE
Como se nota que no tienen el tratado INF..
tratado INF?
S
SnAkE_OnE
Wikealo!
"¿Por qué son los misiles balísticos antibuque (ASBM) tan letales para un portaaviones? Después de la reentrada de la ojiva MaRV-ed de un ASBM en la fase terminal, esta desciende directamente de los cielos por encima de un portaaviones, que casi sonpuntos ciegos, incluso para los mejores sistemas zonales de defensa antiaerea .... una contramedida probable contra tales ASBM son las armas láser, pero todos los sistemas de armas de láser existentes en los buques de guerra de Estados Unidos no poseen mucha energía ni la precisión suficiente para rastrear y destruir a un ojiva ASBM entrante descendiendo desde el espacio tras su reingreso a velocidades superiores a Mach 5 .... en una nota al margen, cuando dos países poseen la capacidad de ataque militares semejantes, son menos propensos a intercambiar golpes y tenderán a arreglar las cosas de forma amistosa "- Song XinZhi, analista de Aviación de la PLAAF
S
SnAkE_OnE
Ya la velocidad de reentrada es letal.
