Tanques con hidroalas: un original diseño soviético

Sebastian

Colaborador
Tanques con hidroalas: un original diseño soviético

24 de enero de 2014 Max Beliáev, Topwar
La dificultad y el tiempo que requiere el desplazamiento bajo el agua de un tanque llevó a los ingenieros y fabricantes soviéticos a buscar otros caminos.


Tanque T-54. Fuente: archivo.
En la historia del diseño de tanques, hay bastantes ejemplos de vehículos capaces de cruzar a la otra orilla, ya sea deslizándose por el agua o desplazándose por el fondo del río.

Sin embargo, la dificultad y el tiempo que requiere la preparación de un tanque mediano o pesado para su desplazamiento bajo el agua, o el impedimento que supone un blindaje ligero a la hora de instalar armamento potente en los tanques anfibio, llevó a los ingenieros y fabricantes soviéticos a buscar otros caminos.

Lo que se buscaba era un tanque anfibio con blindaje antiproyectiles y equipado, como mínimo, con el armamento de un tanque mediano, capaz de participar en operaciones rápidas de desembarco para la toma de campos de operaciones situados en las orillas y de destruir con ayuda de su equipamiento las fortificaciones ribereñas, además de anular los puntos de resistencia del enemigo.

Puesto que la construcción de un aparato de estas características tan exigentes parecía prácticamente imposible, los diseñadores de tanques propusieron diferentes soluciones al problema. Una de estas opciones consistía en perfeccionar el vehículo sin necesidad de realizar grandes cambios en la estructura; concretamente se trataba de dotar a un tanque mediano de serie con unos mecanismos especiales colgantes que lo capacitaran para la navegación.

Estos módulos debían permitir que el vehículo se transformara, en caso de necesidad, en una embarcación fluvial o marítima y, al mismo tiempo, debía combinar las mejores propiedades de un tanque mediano y de un vehículo de transporte por agua de alta velocidad. Uno de esos proyectos —bautizado como ‘proyecto 80’— se llevó a cabo en la URSS a mediados del siglo pasado.

En la Unión Soviética se comenzó a trabajar en este campo en 1951, con la incorporación en los tanques de unos pontones especiales que permitían al vehículo mantenerse a flote y deslizarse por el agua por sí solo. Los dos primeros proyectos preveían la instalación de este mecanismo en las series de tanques Т-54 y Т-55. Ambos proyectos concluyeron satisfactoriamente.

Más tarde, en 1959, se tomó la decisión de homologar todos los modelos de este nuevo mecanismo bajo la designación PST-U, y así fue aprobado por el ejército soviético en 1960.

Un tanque T-54 desplazándose. Fuente: archivo

El módulo PST-U pesaba cerca de 10 toneladas y, para permitir el deslizamiento del tanque por el agua, transfería la fuerza de las ruedas motrices del tanque a dos hélices. La velocidad máxima que alcanzaba era de 12 kilómetros por hora en el agua y de un máximo de 20 kilómetros por hora en tierra (con el mecanismo PST-U instalado). Sin embargo, su peso extremado y la dificultad de montaje de los pontones en el tanque exigían un perfeccionamiento de las unidades PS, por lo que no se detuvieron los trabajos en este campo.

En 1962, se puso en marcha una investigación para diseñar un nuevo modelo de PS. El siguiente modelo era 4,5 toneladas más ligero que el anterior, lo que permitió aumentar la velocidad máxima por tierra hasta los 25 kilómetros por hora y por agua hasta los 14, además de reducir considerablemente la carga sobre el chasis. La instalación de unos tanques de combustible adicionales le confirió una autonomía de hasta 110 kilómetros. Tras ser bautizado como PST-63, el módulo de navegación entró en servicio con ligeras modificaciones en 1965. Más adelante, el PST-63 se mejoró en los modelos PST-64 y PST-64 M.

El ‘proyecto 80’ pretendía dotar a un tanque mediano con unos mecanismos de navegación consistentes en dos lanchas rápidas colocadas sobre hidroalas, y se desarrolló en el centro de estudios Volgobaltsudoproekt, dirigido entonces por Mijaíl Shukin. El componente que marcaba el rumbo de las lanchas ligadas al tanque estalló, tras lo cual estas se separaron y el tanque se hundió. Por suerte, no hubo víctimas; el vehículo se rescató de inmediato y se designó una comisión especial para determinar las razones del accidente.

Las lanchas que incorporaba el mecanismo de navegación del ‘proyecto 80’ se fabricaban con una aleación de aluminio de alta resistencia, estaban equipadas con motores diésel M-50 —con una potencia de 1200 CV— y se fijaban al tanque por medio de unos orificios especiales en su estructura diseñados para ello.

Además, incorporaban unos cilindros hidráulicos que permitían elevarlas por encima del suelo durante los desplazamientos por tierra y bajarlas a su entrada en el agua. Se tardaba casi una hora en instalar completamente el mecanismo y su despliegue se prolongaba 3 minutos.

Las hidroalas también contaban con dos posiciones: durante los desplazamientos por tierra se colocaban en la parte superior y al entrar en el agua se bajaban hasta el fondo de las lanchas. Las hidroalas traseras estaban equipadas con hélices y un mecanismo de dirección, lo que permitía modificar la profundidad de descenso de las hélices. Esto permitía también al tanque atravesar zonas poco profundas. Sin embargo, en 1971, el proyecto se cerró por considerarse que carecía de utilidad y de futuro.

Artículo publicado originalmente en ruso en Topwar.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Me parece una respuesta complicada a un problema que los rusos le encontraron mejores soluciones:

El Zubr solo puede llevar 3 tanques pesados u 8 ligeros por lo que no creo que sea una solución al tanque con hidroalas. También hay que recordar que todo esto tiene que ver con la estrategia rusa de atacar Estambul con una acción relámpago que impida a los barcos de la OTAN entrar al Mar Negro y así obtener una ventaja estratégica importante.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El Zubr solo puede llevar 3 tanques pesados u 8 ligeros por lo que no creo que sea una solución al tanque con hidroalas. También hay que recordar que todo esto tiene que ver con la estrategia rusa de atacar Estambul con una acción relámpago que impida a los barcos de la OTAN entrar al Mar Negro y así obtener una ventaja estratégica importante.
el alcance, la velocidad y la capacidad marinera, sin olvidar la falta de elementos de navegacion...le dan completa ventaja al zubr, gus o cualquier otro.
estos tanques con flotadores, solo sirven para cruzar rios profundos donde no pueden vadear...y "para mi", era una propuesta mas que nada, para egipto...y no para la propia rusia.
aunque los egipcios lo solucionaron de otra forma...y mas efectiva.
un abrazo
 

joseph

Colaborador
Colaborador
el alcance, la velocidad y la capacidad marinera, sin olvidar la falta de elementos de navegacion...le dan completa ventaja al zubr, gus o cualquier otro.
estos tanques con flotadores, solo sirven para cruzar rios profundos donde no pueden vadear...y "para mi", era una propuesta mas que nada, para egipto...y no para la propia rusia.
aunque los egipcios lo solucionaron de otra forma...y mas efectiva.
un abrazo
Concuerdo con vos en el modelo básico pero el más avanzado es otra cosa. Tiene su propia cabina de mando y las hidroalas con reales, como un aliscafo.

 
Arriba