Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
manos
Yamamoto
Forista Perseguido
Cuando se llega a esos niveles de violencia verbal y fisica, las balas son inevitables.
Futuristas saludos.
Pero si el de lentes es blanco ....
Para mí es mucho bla bla para las cámaras. +300 mil millones de dólares de intercambio entre Rusia y la UE, 40% del combustible usado. Sanciones económicas a Rusia = perder casi 1/2 billón de intercambio con una economía de 3 billones de dólares = desempleo y pérdida de ingentes ingresos fiscales = daño de la estabilidad y solvencia de las empresas europeas.
Edit números equivocados.
Yo decía mas que nada porque RT estaba enojada con Merkel y citaba a sociólogos rusos diciendo que estaba "equivocada" por ende si le duele a RT le duele al Putin y se refleja en sus medios.
Si estoy totalmente de acuerdo en tu afirmación de que las medidas contra Rusia van a causar daño a la estabilidad y solvencia de las empresas europeas, hay que ver también que pasa con las empresas rusas
Saludos
Si estoy totalmente de acuerdo en tu afirmación de que las medidas contra Rusia van a causar daño a la estabilidad y solvencia de las empresas europeas, hay que ver también que pasa con las empresas rusas
Saludos
Estados Unidos envía 12 aviones F-16 a Polonia
Estados Unidos enviará a Polonia 12 aviones caza F-16 antes del próximo jueves, anunció el domingo el ministerio polaco de Defensa.
El secretario estadounidense de Defensa, Chuck Huguel, y su homólogo polaco, Tomasz Siemoniak, se pusieron de acuerdo en desplegar "una unida de la Fuerza Aérea estadounidense", indicó un comunicado del ministerio.
"La unidad estará integrada por 12 aviones F-16, aviones de transporte y 300 soldados", precisó a la AFP el portavoz del ministerio Jacek Sonta.
"El despligue comenzará el domingo y terminará el jueves", agregó el comunicado del ministerio.
El jueves pasado, Estados Unidos envió a Lituania cuatro aviones F-15 para reforzar la vigilancia del espacio aéreo báltico.
http://noticias.terra.com.pe/intern...0c53a9688cd94410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
Estados Unidos enviará a Polonia 12 aviones caza F-16 antes del próximo jueves, anunció el domingo el ministerio polaco de Defensa.
El secretario estadounidense de Defensa, Chuck Huguel, y su homólogo polaco, Tomasz Siemoniak, se pusieron de acuerdo en desplegar "una unida de la Fuerza Aérea estadounidense", indicó un comunicado del ministerio.
"La unidad estará integrada por 12 aviones F-16, aviones de transporte y 300 soldados", precisó a la AFP el portavoz del ministerio Jacek Sonta.
"El despligue comenzará el domingo y terminará el jueves", agregó el comunicado del ministerio.
El jueves pasado, Estados Unidos envió a Lituania cuatro aviones F-15 para reforzar la vigilancia del espacio aéreo báltico.
http://noticias.terra.com.pe/intern...0c53a9688cd94410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html
Hay algo de la geopolitica moderna que jamas entendi:
¿porque los tres paises balticos siguen existiendo?
Militarmente, no existen, comparten frontera con rusia, le meten el dedo a los rusos uniendose a la OTAN y haciendo ejercicios militares de patrullaje con F-15 y F-16, molestan a los rusos para llegar a kaliningrado, eran parte de rusia, al imperio ruso le costo muchisimo adueñarse de la zona baltica durante su guerra con suecia...
En escencia, creo que porque a los rusos les tomaria menos de 5 dias conquistarlos....
Acabo de leerme todos los inventarios militares de los tres (Lituania, Letonia y Estonia). La defensa anti-aerea mas descente que tienen son FIM-92 montados en tripodes manuales, mas alla de eso un par de radares 3D de origen americano y aleman, sin nada que los defienda (ni SAM, ni SPAAG, ni Aviones de Combate), un par de ATGM Spike/Javelin. Creo que el comando anti-aereo del ejercito lituano tiene unos bofors de 40mm automatizados, con radares (desconozco si los radares seran de vigilancia o de iluminacion).
En escencia, creo que porque a los rusos les tomaria menos de 5 dias conquistarlos....
Acabo de leerme todos los inventarios militares de los tres (Lituania, Letonia y Estonia). La defensa anti-aerea mas descente que tienen son FIM-92 montados en tripodes manuales, mas alla de eso un par de radares 3D de origen americano y aleman, sin nada que los defienda (ni SAM, ni SPAAG, ni Aviones de Combate), un par de ATGM Spike/Javelin. Creo que el comando anti-aereo del ejercito lituano tiene unos bofors de 40mm automatizados, con radares (desconozco si los radares seran de vigilancia o de iluminacion).
Estados "tampones", que se le va a hacer... están echos para evitar una futura guerra y son la causa de la próxima
mas o menos tienen el mismo derecho a existir que Uruguay, que militarmente hablando no duraria ni 5' min frente a brasil o a la argentina
Los rusos están desempolvando libros zaristas y mapas imperiales para darle validez (¿?) a su injerencia...
Pero ésta vez Novorrosiya incluiría Kharkov, en la frontera al norte de Dnipropetrosvsk. Desde Kahrkov hasta Odessa.
Sebastian
Colaborador
Sergéi Lavrov advierte contra la imposición de sanciones a Rusia
El ministro ruso achaca los incidentes de Dontetsk a “reacciones en defensa propia contra la violencia de grupos de militantes”
Walter Oppenheimer Londres 14 MAR 2014 - 17:37 CET
Sergéi Lavrov durante su rueda de prensa, este viernes en Londres. / AP
John Kerry y Sergéi Lavrov, jefes de las diplomacias de Estados Unidos y Rusia, se han reunido este viernes en Londres sin que aparentemente se hayan registrado avances hacia un acuerdo sobre la crisis de Ucrania y la situación en Crimea. El encuentro, más largo de lo esperado, se ha celebrado en la residencia del embajador estadounidense, cerca de Regents Park, y se han distribuido hermosas fotografías de los dos dirigentes conversando a solas en los inmensos jardines de casi cinco hectáreas, aprovechando el día primaveral que ha hecho en Londres.
Ambos ministros ofrecieron sendas ruedas de prensa por separado en el centro de Londres. El ministro ruso, el primero en hablar, advirtió contra la imposición de sanciones, rechazó la necesidad de crear un grupo de contacto con el argumento de que “Rusia no ha empezado la crisis” y advirtió en su última frase a la prensa: “Crimea es muchísimo más importante que las Malvinas para Reino Unido o las Comoras para Francia”.
“No tenemos una visión común de la situación. Las diferencias están ahí. Pero el diálogo ha sido sin duda constructivo y nos ayuda a entendernos los unos con los otros, declaró Sergéi Lavrov, en tono siempre muy serio pero tranquilo, tras la entrevista con su homólogo estadounidense. “Las negociaciones, en ese sentido, han sido muy útiles”, añadió.
El ministro ruso achacó los incidentes de Dontetsk a “reacciones en defensa propia contra la violencia que empezaron grupos de militantes” y aseguró que “Rusia no tiene planes de intrusión militar en el Este de Rusia”.
Se mostró en contra de la formación de un grupo de contacto con la participación de Rusia, Estados Unidos y la UE con el doble argumento de que la formación de ese grupo multilateral sería facilitar el contacto directo entre Rusia y Ucrania”. “Eso es un enfoque equivocado. El conflicto no ha sido originado por Rusia sino por nuestros socios europeos al proponer la firma de un acuerdo de asociación entre Ucrania y la UE y el presidente Yanukovich decidió aplazarlo”, explicó.
Advirtió contra la imposición de sanciones, que consideró que serían “contra productivas y una mala decisión”. Señaló que no quería pronunciarse sobre el referéndum del domingo para la anexión de Crimea a Rusia “hasta que se sepa el resultado” pero planteó un paralelo no ya con Kosovo, sino con las islas Comoras, una de las cuales ha sido incorporada por Francia, que la considera un departamento más. “¿Fue anexión o autodeterminación? La Unión Europea lo aceptó. Crimea es muchísimo más importante que las Malvinas para Reino Unido o las Comoras para Francia”, advirtió como conclusión final.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/14/actualidad/1394815053_056818.html
Sebastian
Colaborador
Ucrania, el gas y los riesgos para la UE
14 de marzo de 2014 Cirilo Melnikov, en exclusiva para RBTH
Ucrania acumula una deuda de miles de millones de dólares con Rusia. ¿Hasta qué punsto esta situación puede afectar a Europa? Expertos rusos consideran que es un socio estratégico y aunque la situación pueda cambiar no hay riesgos de que se interrumpa el suministro.
La millonaria deuda acumulada por el país eslavo podría afectar a Europa. Fuente: ITAR-TASS
Tal y como se esperaba, a principios de marzo Moscú declaró que no prorrogaría la rebaja de los precios del gas a Ucrania. El acuerdo para este descuento se había alcanzado a finales de diciembre. Ambas partes acordaron entonces que Rusia otorgaría un crédito a Ucrania de hasta 15.000 millones de dólares (de los que solo se pidieron 3.000). Se suponía que Kiev dirigiría parte del dinero recibido a saldar las deudas con Gazprom. La idea era formalizar cada trimestre la rebaja mediante un acuerdo complementario.
Ucrania comenzó a recibir gas ruso en las condiciones de la rebaja, a 268,5 dólares por mil metros cúbicos en lugar de 415, el primero de enero de 2014. Aunque a finales de febrero la ucraniana Naftogaz ya no era capaz de pagar la deuda del gas ruso.
En Kiev se tomaron con calma las nuevas condiciones de pago, como declaró el presidente ruso Vladímir Putin: "Les dimos dinero, rebajamos el precio del gas, pero no pagan". Actualmente, según comentan fuentes cercanas a las negociaciones, el total de la deuda de Naftogaz es de algo más de 2.000 millones de dólares.
Ucrania recibirá ayuda para saldar sus deudas
El escenario de lo que puede suceder a partir de ahora no está claro. Rusia, a través de la misma Gazprom o a través del gobierno, está dispuesta a otorgar a Naftogaz un nuevo crédito por valor de 2.000-3.000 millones de dólares. El gobierno ucraniano ha dado a entender que con este dinero podrá saldar sus deudas.
Paralelamente mantienen negociaciones con el FMI para obtener como mínimo 14.000 millones para sostener la economía ucraniana. Este proceso, sin embargo, podría tardar algunas semanas, como mínimo. Pero la obtención de los créditos le permitiría a Ucrania pagar dos meses de gas ruso. El nuevo gobierno del país ha dado a entender que no comenzará a sacar gas sin autorización, ya que teme un empeoramiento de las relaciones con Europa.
El gas ruso supone alrededor de un tercio de las necesidades de los consumidores europeos. La mitad se transporta a través de Ucrania. El caudal en la entrada es de 288.000 millones de metros cúbicos y 178.500 a la salida, de los cuales se destinan a Europa 142.500 millones de metros cúbicos. El año pasado Ucrania importó 27.900 millones de metros cúbicos, el resto de todo este gas fue transportado a través de su territorio hasta Europa, un total de 86.100 millones de metros cúbicos.
Los gobiernos europeos han dado a entender que están interesados en mantener estos envíos estables. El Comisario europeo de energía, Günther Oettinger, declaró que en el paquete de ayuda económica que se está debatiendo en Bruselas, habrá una partida para realizar un pago parcial de la deuda del gas.
El gobierno estadounidense también ha declarado su disposición a otorgar un crédito de 1.000 millones de dólares. Ucrania por otro lado, intenta reducir su dependencia del gas ruso, ahora mismo está negociando un camino inverso con Eslovaquia que permitiría obtener casi 10.000 millones de metros cúbicos.
La empresa de energía más importante de Europa, RWE, ha declarado que "saben que Gazprom es un socio fiable". Aunque luego se han contradicho: "No queremos hacer ningún pronóstico sobre acontecimientos futuros que no podemos predecir". Las compras europeas a del sistema de transporte de gas de Ucrania crecieron considerablemente desde comienzos de marzo, lo que parece indicar que los consumidores europeos han decidido asegurarse reservas. Los países más vulnerables, como por ejemplo Bulgaria que recibe a través de los gasoductos ucranianos el 85% del gas que importan, han empezado a almacenarlo.
Sin riesgo para Europa
Fuentes cercanas a Gazprom aseguran que actualmente no hay ningún riesgo para Europa de que se interrumpan las ventas de gas a través del territorio ucraniano.
"Europa es un socio estratégico de Gazprom. El país actualmente no se encuentra en una situación en la que pueda empeorar sus relaciones con Gazprom o con Europa, por eso tenemos el convencimiento de que no hay ningún riesgo para los usuarios europeos", dijo el gerente del monopolio ruso.
Fuentes del Ministerio de Energía recuerdan que el corte del suministro en tránsito a través de Ucrania en 2009 terminó con una sanción para el monopolio ruso de 3.000 millones de dólares. "Pero la cuestión más dañina es la reputación. A la luz de las quejas por parte de la Comisión Europea la actual situación es complicada, se está debatiendo el Tercer Paquete Energético. Gazprom está invirtiendo en el desarrollo de las extracciones para el mercado occidental porque no se puede repetir la misma situación", comenta un funcionario ruso.
Más aún cuando Moscú hace ya tiempo que ha comprendido que es necesario diversificar las ventas a Europa, el envío a través del Nord Stream, abierto el año pasado, este año debería ser de más de 20.000 millones de metros cúbicos. Además, Gazprom continua negociando con los gobiernos europeos otro proyecto, el South Stream que permitirá exportar gas a la región al sur del mar Negro.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...ia_el_gas_y_los_riesgos_para_la_ue_38287.html
Temas similares
