Noticias del Ejército de Chile

[tanoarg]

la capacidad de disuacion es para la defensa pasiva...no para solucionar litigios internacionales por la via diplomatica.

 

[Rumplestilskin]

Es que a cierta capacidad de disuasión no tienes litigios internacionales............ por la vía diplomática.

 

[nirvanerox]

Tanta capacidad de disuasión tenemos que en los últimos años nos demandaron en un Tribunal Internacional y perdimos varios miles de kilometros cuadrados de ZEE, y tenemos otra demanda ya presentada...

Eso no tiene nada que ver, el Derecho Internacional entre paises que no somos potencia no se resuelve los problemas viendo quien es mas fuerte militarmente, miralo desde otro punto de vista, despues del fallo de La Haya no tuvimos al otro dia a patrullas de la MGP o pescadores peruanos pasandose el actual limite, eso tambien es disuacion.

 

[atlhon64]

Entonces no digamos que para pedir las Malvinas a los Ingleses, por medio diplomático, si tendríamos un poder de disuacion como corresponde nos tomarían mas enserio, porque es lo mismo que opina Stormcreamer

 

[leonidascl]

Los medios cumplieron, disuadieron a un potencial ofensor o invasor de optar por la via diplomatica y jurídica, en otra epoca nuestros vecinos del norte nos amenazaron con visitas en tanque.

Es infinitamente mas barato tener fuerzas que estén plenamente operativas y que nunca las uses, que un día de conflicto. Se habrá perdido un espacio maritimo pero no perdimos ni una vida así como nada de infraestrutura productiva. Una central termica y en Mejillones y Tocopilla has no menos de 5 vale mas que todo lo gastado en el ejercito y me refiero sólo a centrales de generación si se incluye toda la insfraestructura qie puede ser destruida en un conflicto (no hablo de vidas porque no tienen precio) lo invertido en fierros cumplio con el objetivo de no tener conflictos belicos.

 

[pulqui]

La diplomática, jurídica, militar, etc. son instrumentos, no fines. La disuación es efectiva cuando frena los objetivos del adversario, no cuando cambia de instrumento.

 

[Tito27]

Lo que destaco (aparte de mi admiración por este gran CEJ) :
.- Digitalización de todos los procesos
.- Plan estratégico 2026 (mirada ejercito-país a largo plazo)
.- Conformación de fuerza centro sur, lo que se hablaba de una quinta brigada acorazada
.- foco puesto en la preparación del personal, el ser humano como componente principal

Saludos

 

[rojo]

Entonces no digamos que para pedir las Malvinas a los Ingleses, por medio diplomático, si tendríamos un poder de disuacion como corresponde nos tomarían mas enserio, porque es lo mismo que opina Stormcreamer

No porque en este caso cada uno discutió y fijo su postura para el fallo, UK no discute nada ni tiene intenciones de hacerlo hay una pequeña diferencia.

 

[StormScreamer]

Al final del día tenemos un ejercito bien equipado y entrenado que no sirve para los intereses nacionales pues perdimos miles de kilómetros cuadrados (por más que sólo sean ZEE, las perdimos igual), por tanto la disuación dada por el ejercito de bien poco sirvió. Ojo, no digo que sea culpa de las FFAA, pero ¿para que gastar miles de millones de dolares en tenerlas potenciadas si no se las usa como instrumento?, mover tropas a la frontera si que es un gesto diplomático, y como todo un gesto tiene un costo también, pero si no estamos dispuestos a asumir ese costo, entonces ¿para qué esforzarse en tener FFAA de punta si para lo que se han utilizado te basta con una guardia nacional?.
No se si se entiende mi punto, al final quiero señalar que gastamos millones en una pistola para espantar ladrones, pero guardamos las balas en una bobeda del banco, por tanto al final no te sirve de mucho.

 

[tanoarg]

entiendo tu postura si vivieramos en los 70/80.... pero no para el siglo 21

 

[Jorge II]

Al final del día tenemos un ejercito bien equipado y entrenado que no sirve para los intereses nacionales pues perdimos miles de kilómetros cuadrados (por más que sólo sean ZEE, las perdimos igual), por tanto la disuación dada por el ejercito de bien poco sirvió. Ojo, no digo que sea culpa de las FFAA, pero ¿para que gastar miles de millones de dolares en tenerlas potenciadas si no se las usa como instrumento?, mover tropas a la frontera si que es un gesto diplomático, y como todo un gesto tiene un costo también, pero si no estamos dispuestos a asumir ese costo, entonces ¿para qué esforzarse en tener FFAA de punta si para lo que se han utilizado te basta con una guardia nacional?.
No se si se entiende mi punto, al final quiero señalar que gastamos millones en una pistola para espantar ladrones, pero guardamos las balas en una bobeda del banco, por tanto al final no te sirve de mucho.

Como te envidio hermano poder discutir tu planteo ojalá pudiera decir lo mismo aqui, ya que ni eso tenemos.

 

[Nocturno Culto]

Al final del día tenemos un ejercito bien equipado y entrenado que no sirve para los intereses nacionales pues perdimos miles de kilómetros cuadrados (por más que sólo sean ZEE, las perdimos igual), por tanto la disuación dada por el ejercito de bien poco sirvió. Ojo, no digo que sea culpa de las FFAA, pero ¿para que gastar miles de millones de dolares en tenerlas potenciadas si no se las usa como instrumento?, mover tropas a la frontera si que es un gesto diplomático, y como todo un gesto tiene un costo también, pero si no estamos dispuestos a asumir ese costo, entonces ¿para qué esforzarse en tener FFAA de punta si para lo que se han utilizado te basta con una guardia nacional?.
No se si se entiende mi punto, al final quiero señalar que gastamos millones en una pistola para espantar ladrones, pero guardamos las balas en una bobeda del banco, por tanto al final no te sirve de mucho.

¿Hubo uso de fuerza militar para "solucionar" el diferendo?

No. Entonces las FFAA han cumplido perfectamente con su función disuasiva.

 

[tanoarg]

lo que es peor, que al mismo tiempo cuando asevera que las ff.aa. de chile "no disuadieron" y por eso perdieron (????)...al mismo tiempo, estaria dando entidad a peru diciendo que "sus fuerzas armadas SI DISUADIERON y por eso ganaron (????)"...
realmente (y como me corrigio harpoon)...es un punto de vista clasico del siglo 19.

 

[Tito27]

La BAVE Participará en FIDAE 2014

Según el diario El Libertador de Rancagua, con seis aeronaves participará la Brigada de Aviación Ejército (BAVE) de Rancagua en la decimoctava Feria Internacional del Aire y del Espacio 2014 (FIDAE), que se realizará desde el martes 25 al domingo 30 de este mes en el Aeropuerto Arturo Merino Benítez de Santiago. La unidad militar rancagüina exhibirá dos aviones: CN 235 y C 208 Caravan, y cuatro helicópteros: AS 532 Cougar; SA 330 Puma, MD 530 Hughes y AS 355 NP, los que conforman sus elementos de combate, y que también son utilizados en acciones sociales para la ciudadanía.
En FIDAE 2014 habrá 587 expositores de 43 países, los que mostrarán sus productos y servicios y donde debutarán Malasia, Indonesia, Lituania y Eslovenia. También será la oportunidad para que la firma francesa Airbus exhiba su modelo A380, el avión comercial más grande del mundo, con dos pisos y capacidad para más de 500 pasajeros. Entre las novedades de este encuentro internacional, figura el vocalista de la banda inglesa Iron Maiden, Bruce Dickinson, quien ofrecerá dos charlas, ya que él, más allá de pilotear el avión en que viaja su grupo, también es piloto y director de marketing de Astraeus Airlines, y dueño de la compañía Cardiff Aviation.
CERCANÍA
Sobre este certamen aeronáutico y de sistemas de armamentos más importante de América Latina, el comandante Hugo Barrera, oficial de enlace de la BAVE, y también quién está a cargo de organizar la participación de esta unidad militar con la FIDAE desde el 2002, aseguró que es una ocasión para que las personas conozcan los aviones de verdad. “Nuestra idea es mostrar la posición estática de la aeronave para que la gente se pueda acercar, sacar fotos, subir a las aeronaves, si es que se pueda, y también dar a conocer nuestras misiones a las personas”, explicó. El oficial destacó que “dentro de las misiones, aparte de las propias del Ejército, nosotros también tenemos con la Brigada de Operaciones Espaciales (BOE) en todo lo que es lanzamiento de paracaidistas, transporte de patrulla de reconocimiento de largo alcance y logístico. Así como el apoyo a la civilidad como en catástrofes naturales o misiones humanitarias, como lo fue en el terremoto del 2010”.
EXHIBICIONES
Sobre las características de las seis aeronaves de la BAVE, el comandante Barrera detalló que “los aviones son de transporte y enlace, sus misiones son para desplazamientos logísticos, lanzamiento de paracaidistas y también de reconocimiento”. En cuanto a los helicópteros, el oficial puntualizó que “el AS 532 Cougar y el SA 330 Puma son de asalto, y ambos transportan tropas al ser más rápidos, por eso, por lo general, las fuerzas especiales los utilizan”. Detalló que, en cambio, “el MD 530 es de reconocimiento armado y son los que van delante de los de asalto y su función es ver si hay adversarios, que al encontrarse con ellos tienen la capacidad de disparar. Y, por último, el AS 355 que es de enlace y también de reconocimiento”.
Desde hace un mes que la BAVE viene preparando las seis aeronaves ya sea en pintura o en afinar detalles de cada máquina, lo mismo corre para la logística de este gran evento aéreo. Tras aquellos trabajos los 15 hombres que estarán en Santiago, se estima que partan el domingo 23 para operar el martes 25. De acuerdo al oficial Barrera, la Brigada de Aviación Ejército participa en la FIDAE desde fines de la década 80.

http://noticiasffaachile.blogspot.com/

 

[Jorge II]

cuantos helicopteros tiene operativos el ECH

 

[pulqui]

¿Hubo uso de fuerza militar para "solucionar" el diferendo?

No. Entonces las FFAA han cumplido perfectamente con su función disuasiva.

"Disuadireon" a Peru de utilizar las FFAA como forma de lograr sus objetivos. Pero no pudieron disuadir las aspiraciones peruanas y las acciones tendientes a concretarlas, que es lo que efectivamente es la disuación.

 

[laertes]

Estimado Pulqui,

Recuerdo que no hace tanto tiempo (para un viejo como yo) nos dijeron que recurrir a La Haya por un diferendo era casus belli, afortunadamente y creo que también debido al nivel de inversión en nuestras fuerzas armadas, pudimos resolver nuestras diferencias con Perú de manera civilizada y sin amenazas.

Por lo menos para mi eso también es disuasión.

Saludos desde Chile.

 

[Yamamoto]

Disuasión, es que no se les pase ni por la cabeza la idea de pedirte nada. Porque te podrías enojar.

Pero vivimos otras epocas, si hasta los Ucranianos se atrevieron a desafiar a Rusia.

Realistas saludos

 

[pulqui]

Estimado Pulqui,

Recuerdo que no hace tanto tiempo (para un viejo como yo) nos dijeron que recurrir a La Haya por un diferendo era casus belli, afortunadamente y creo que también debido al nivel de inversión en nuestras fuerzas armadas, pudimos resolver nuestras diferencias con Perú de manera civilizada y sin amenazas.

Por lo menos para mi eso también es disuasión.

Saludos desde Chile.

Peru no utilizó sus FFAA, pero consiguió sus objetivos. ¿En qué fue disuadido?

 

[nirvanerox]

Peru no utilizó sus FFAA, pero consiguió sus objetivos. ¿En qué fue disuadido?

En razon a que solo le quedo la via judicial para obtener algo, no pudo forzar a Chile a negociar bilateralmente y nunca hubo incursiones de la MGP o de pescadores peruanos antes,durante y despues del fallo..

Ademas si lo miramos objetivamente Peru perdio en todos los puntos de sus pretensiones, logro solo un premio de consuelo, se quedo con ZEE de poco interes economico y dejo para siempre a Tacna sin mar y renuncio a la teoria de las 200 millas maritimas de mar territorial, para Chile fue algo que se podia transar ya que se salvaguardo los intereses de Arica y el norte de Chile.