Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[SnAkE_OnE]

Y seria bueno tener 18-24 A-4Ar con Python 5 y bombas inteligentes o misiles AT?el Python 5 es mejor que el Aim-9m?

Me parece que no justifica la inversion en aeronaves que son de ataque. Diria que mejor gastar esa plata en pods de designacion junto a otro tipo de misiles anti superficie, compremos mas AIM-9M9 , EDA de la USAF.[DOUBLEPOST=1397483463,1397483308][/DOUBLEPOST]

Supongo que con algun Pod Litennig, alguna LGB, desconozco si el cableado de los AIM 9M sirve tambien para Phyton V

Si, pero el tema no es simplemente el cableado..sino calculos de drag, CdG, software, y calibracion electrica/electronica. Ya un operador de F-5, no recuerdo si la FAB, tuvo problemas con Python 4 y tuvo que comprar 5.

 

[stalder]

Me parece que no justifica la inversion en aeronaves que son de ataque. Diria que mejor gastar esa plata en pods de designacion junto a otro tipo de misiles anti superficie, compremos mas AIM-9M9 , EDA de la USAF.[DOUBLEPOST=1397483463,1397483308][/DOUBLEPOST]

Si, pero el tema no es simplemente el cableado..sino calculos de drag, CdG, software, y calibracion electrica/electronica. Ya un operador de F-5, no recuerdo si la FAB, tuvo problemas con Python 4 y tuvo que comprar 5.

Igualmente hay que tener en cuenta de que el Phyton 5 a diferencia de los AIM9M si puede usarse como un BVR de alcance de 18 km por su capacidad de disparo LOBL y LOAL, de adquisicion de Blanco antes o despues del lanzamiento, lo cual si esta asociado a un casco DASH le permitiria aun siendo un aparato de Ataque una capacidad de supervivencia muchisimo mayor comparado con la capacidad real de entre 3 y 6 km de disparo real de un aim9M .

 

[SnAkE_OnE]

No confundas alcances lineales con performances reales de ACM.

 

[SuperEtendard]

Cierto que son incomparables las capacidades ACM del P5 contra el 9Mike pero el A-4AR no necesita de P5 sino de un caza que lleve P5 para cubrirle las espaldas.

Saludos

 

[Flanker2000C]

ni tanto,una escolta para un A-4Ar?

 

[SnAkE_OnE]

Cierto que son incomparables las capacidades ACM del P5 contra el 9Mike pero el A-4AR no necesita de P5 sino de un caza que lleve P5 para cubrirle las espaldas.

Saludos

Exacto, ademas hay que tener en cuenta que el AR que tiene 5 estaciones, 2 van a ser de los tanques, 2 del armamento lanzable y una del designador. Donde va a llevar misiles? en todo caso invertir en mejorar la defensa pasiva y activa..

 

[cosmiccomet74]

Exacto, ademas hay que tener en cuenta que el AR que tiene 5 estaciones, 2 van a ser de los tanques, 2 del armamento lanzable y una del designador. Donde va a llevar misiles? en todo caso invertir en mejorar la defensa pasiva y activa..

Y nuevamente el Kfir por más que sea C60 va adolecer del problema que tienen los Delta Classic que es a baja altura "no doblan" y de nuevo vas a tener un Caza volando a 35,000 ft y los AR rascando las olas...mi no gustar Kfir...

 

[Flanker2000C]

Estas plateando un dogfigh a baja altura en el mar?

 

[cosmiccomet74]

Estas plateando un dogfigh a baja altura en el mar?

No, no esta planteado, pero si el ala del Kfir vuela bien a 30000 ft para arriba y los F-16/Rafale/Mig 29 estan volando a 20,000 ft como lo hacian los SHR estamos nuevamente en un problema.

 

[SnAkE_OnE]

Y nuevamente el Kfir por más que sea C60 va adolecer del problema que tienen los Delta Classic que es a baja altura "no doblan" y de nuevo vas a tener un Caza volando a 35,000 ft y los AR rascando las olas...mi no gustar Kfir...

Rascando las olas donde? Hi-lo-lo no llega ni a la esquina el AR cargado..van a detectar al KC mucho antes.

 

[stalder]

Acuerdense que los Canard mejoro mucho la maniobrabilidad

 

[pabloeldido]

Acuerdense que los Canard mejoro mucho la maniobrabilidad

No te lo discuto pero sigue siendo un delta con diseño de los 50/60

 

[DELTA22]

Bueno, canards por canards, hasta nuestros M-III los tenian...

 

[panZZer]

Ese es un Mirage IIIEBR-2, los M-III no tenían canards ni siquiera fijos, y los convirtieron a finales de los 80 donde recibieron los canards y otras mejoras.
M-III C

 

[michelun]

Ese es un Mirage IIIEBR-2, los M-III no tenían canards ni siquiera fijos, y los convirtieron a finales de los 80 donde recibieron los canards y otras mejoras.

Programa Mirsip,si no estoy equivocado.
No se si hubo mejoras en cuanto a las prestaciones de vuelo con esa conversión.

 

[Crucino]

MirSIP (Mirage System Improvement Program) era el programa belga para actualizar sus M5 y poder actuar en conjunto con los recién adquiridos F16.

Parte de estos bichos llegaron a mediados del 90 a Chile como Elkan. .

http://www.sbap.be/archivalia/mirsip/mirsip.htm

 

[Oberstleutnant]

No, no esta planteado, pero si el ala del Kfir vuela bien a 30000 ft para arriba y los F-16/Rafale/Mig 29 estan volando a 20,000 ft como lo hacian los SHR estamos nuevamente en un problema.

Más que nuevamente, sería continuar con el problema. Ahora si el Kfir es un parche, entonces continuar con ese problema no sería tan dramático. Lo dramático sería que el Kfir quede como el avión definitivo y por ende el problema.

 

[panZZer]

Vamos con el kfir!!!!
Si no viene son tres o cuatro años mas hasta que salga uno elegido en un concurso y no hay tiempo ni aviones para tanto, es mejor gastar estos 500 palos y tener pilotos que esperar y no tener nada

 

[michelun]

MirSIP (Mirage System Improvement Program) era el programa belga para actualizar sus M5 y poder actuar en conjunto con los recién adquiridos F16.

Parte de estos bichos llegaron a mediados del 90 a Chile como Elkan. .

http://www.sbap.be/archivalia/mirsip/mirsip.htm

Siempre creí que los M-III BR habían recibido las mejoras estructurales de este programa.

 

[Tronador II]

Vamos con el kfir!!!!
Si no viene son tres o cuatro años mas hasta que salga uno elegido en un concurso y no hay tiempo ni aviones para tanto, es mejor gastar estos 500 palos y tener pilotos que esperar y no tener nada

Creo que los Políticos Argentinos deberían dejar de ser tan hipócritas y decidirse de una vez que quieren hacer con las FFAA.....mantenerlas en este estado Paupérrimo, sólo es un gastadero de Plata sin Sentido.
Deberían llamar a una consulta Nacional, y que el Pueblo diga si quiere tener o no FF.AA....., si la mayoría no quiere...., bueno, que se de la baja a todo los SdA....y pasen todos los efectivos (readaptables) a las FFSS (GN, PNA y PSA).
Si el pueblo quiere TENER FFAA....entonces que se dejen de jorobar y encaren un programa de "Actualización" de Materiales y Capacitación de los efectivos como la gente y merece la Patria.........