Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
tampoco vi nadie "del lado oficial" (?) que comente la revista Barcelona
que el ministerio de defensa sea pedorro, no hace que el trabajo de DeySeg, sea bueno, y menos que por alguna razon pedorro o no el mindef lo vaya a comentar.
En donde digo que el articulo de la revista sea bueno?
Yo lo leí de punta a punta,y algunas cosas me parecieron buenas,y otras todo lo contrario.
Y repito,de esa nota se podrían haber tomado alguna ideas como para mejorar la situación de las FF.AA,y sin embargo desde el Ministerio se hizo todo lo contrario en muchos de los casos.
S
SnAkE_OnE
Algo parecido no es eso..
Son politicos, prefiero golpear al 2013, el 1ero de Enero de 2014... no necesariamente lo que se presupueste para 2013 el 1ero de Enero de 2013, hablamos de grandes organizaciones.[DOUBLEPOST=1402706816][/DOUBLEPOST]
Si, pero lo bueno y lindo..puede ser impracticable, lo practicable puede ser bueno pero no ideal... ya lo explico Infante en otro tema cuando planteo la circunstancia que lleva a la compra de una cantidad importante de visores nocturnos hace poco.
Pero acá el drama no es que la partida llega tarde.
El problema es que la partida,aparte de llegar tarde, no alcanza.
Y encima,de lo poco que llega,algo se "pierde en el camino".
Por eso digo,que acá,si hay que ****** a alguien,hay que empezar desde bien arriba,y llegar a lo mas bajo posible.
Solo por nombrarte algunas de las cosas que salieron publicadas en esa nota,y que se podrían haber llevado adelante.
COAN
1º-Reemplazo de los MB-326 por 6 IA-63.
2º-Reparación y modernización de los Sea King como plataforma de guerra de superficie y anti submarina.
CAE( o DAE)
1º-Actualización de los SP para su uso en la Antártida.
2º-Reemplazo de los G-222 por un avión común para las tres FF.AA
FAA
1º-Modernización del SA Pucara.
2º-Adquisición de 6 UH-1N.
Decime que tiene de impracticable o feo algo de esto.
Y eso que no te puse cosas un poco mas importantes.
Última edición:
A los Sea King prefiero adquirirlos via FMA, específicos para ASW... incluso mas, ir por algunos SH-60B. Respecto al ataque AsuW, no...
Hattu,solo me limité a poner lo que salió publicado en esa nota en el 2006.
Cosas que que considero que en su momento se podían llevar a cabo
Y tenés toda la razón!!!... solo expresaba la idea de que sería mas rentable adquirir los SH-3 ya con todo...
Y lo peor de todo es que son cosas que de haber un poco de buena voluntad,lo solucionas con 2 mangos y 50 guitas
Última edición:
Recuerdo un articulo sobre una empresa nacional que podría fabricar lanchas de desembarco y patrulleras fluviales, incluso tenían los proyectos. Si, te doy la razón, De&Seg nos ponía las pilas mostrándonos que las cosas estaban ahí, al alcance... una pena.
Tronador II
Colaborador
Creo que el ejemplo de las Pan Pin Pun es el más elocuente de nuestra desidia como país respecto a los asuntos de defensa.....cuando se compara que empezando el proyecto casi en simultáneo....nosotros estamos en la nada misma (con denuncias por corrupción...para variar) y los Chilenos tienen 3 de esas naves patrullando sus mares y los Colombianos 2. Después se llenan la boca con la Pampa Azul y bla bla bla...y te salen diciendo cosas como lo orgullosos que debemos estar los argentinos, por que nuestro seleccionado de Fútbol va a representar los grandes VALORES de nuestra patria......gastando fortunas en el medio....VERGUENZA ME DA como Argentino!
y eso con toda la anuencia de la sociedad....en mi oficina ayer me pidieron si habilitaba plata de la caja chica para comprar banderas y cotillón con colores celestes y blancos por el mundial...los saque cagando.....les dije que el día que me vengan a pedir lo mismo pero para las fechas patrias (al menos 25/5 y 9/7)....se los iba a conceder.....se fueron todos calladitos.
y eso con toda la anuencia de la sociedad....en mi oficina ayer me pidieron si habilitaba plata de la caja chica para comprar banderas y cotillón con colores celestes y blancos por el mundial...los saque cagando.....les dije que el día que me vengan a pedir lo mismo pero para las fechas patrias (al menos 25/5 y 9/7)....se los iba a conceder.....se fueron todos calladitos.
manos
Pregunto...Si la FAA esta yendo por Bell 412...¿para que los UH-1N?
Como puse arriba,la nota es del 2006,y me remití a copiar lo que dice la misma.
Dos Bell-412...
emilioteles
Colaborador
1 Bell 412
S
SnAkE_OnE
El problema de todas esas compras ya lo hemos hablado..es mas facil hoy dia en esta Administracion modernizar que comprar nuevo, por ende, yo pegaria mas duro en lo que es P-3B, en los KC-130, en los Super Puma antes que cualquier incorporacion porque hay variables economicas insalvables, lo que me intriga en todo caso es esto..si de los Mi 171 habian opcion para 3 mas y la normativa del MinDef exige 5 aparatos, por que no se los sumo?
1 Bell 412
van a ser dos... y dos Mi-17... y un puñado de Bell 212 que no es otro que el UH-1N... ensalada...
