Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Los únicos terroristas que yo veo son algunos de los que están en ese gobierno y los que han provocado todo eso.

Si hablamos de terrorismo entonces seamos correctos y hablemos de terrorismo de estado.

Te vuelvo a repetir, no nos tomes por tontos.


Terrorismo de Estado?

El terrorismo de Estado consiste en la utilización de métodos ilegítimos por parte de un gobierno orientados a inducir el miedo o terror en la población civil para alcanzar sus objetivos o fomentar comportamientos que no se producirían por sí mismos.

Tenes un presidente que fue destituido y removido legitimamente por la RADA, el poder legislativo, y despues se hicieron elecciones libres y democraticas, y ese mismo Estado esta peleando con terroristas financiados y apoyados por un poder extranjero. Vos no me tomes por tonto.
 

panZZer

Peso Pesado
Pero hay que ser muy dolobus para "atacar" a Rusia intencionalmente con dos BMP ó un morterazo... me suena más a tiro fuera de reglaje, a no ser que alguna manito traviesa apuntó ahí exprofeso para armar quilombo...
La cantidad de errores esta cansando a los rusos, no todos son tan obvios como este ultimo y no reciben tanta cobertura informativa porque al FSB no le gusta, pero los rusos ya pusieron en alerta a los distritos militares centro y sur.
 

Sebastian

Colaborador
No creo que Putin sea tan tonto para intentar un "Incidente del Golfo de Tonkin" tan burdo, podra ser juchas cosas, pero no tonto. Para mi, este caso en particular fue, como dice Juanca, un error de metraje, o un intento de los terroristas de hacer parecer que fueron las autoridades ukranianas.
O los democratas ucranianos para que Rusia entre....
 

Sebastian

Colaborador
Más de 80 efectivos ucranianos se refugian en Rusia de ataque de milicianos
21/06/2014, 11:41 EFE
Más de 80 guardias fronterizos ucranianos se refugiaron en el territorio de Rusia de un ataque de las milicias separatistas prorrusas contra su cuartel, informó hoy el Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) de Rusia.

Los guardias ucranianos, dos de ellos heridos, se refugiaron anoche en territorio ruso durante un combate en el puesto fronterizo de Izvarino, declaró a la agencia Interfax un representante oficial de la Dirección de Fronteras del FSB para la región de Rostov.

"La parte rusa prestó atención médica a los heridos", añadió la fuente, que precisó que los efectivos ucranianos aún permanecen en en la franja fronteriza rusa.

El incidente prácticamente coincidió con el anuncio por el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, de un alto el fuego unilateral como parte de un plan de paz para poner fin al conflicto armado en el sureste de Ucrania, que en casi tres meses ha causado centenares de muertos.

El alto el fuego ordenado por Poroshenko regirá una semana, hasta el día 27, periodo en el debe ponerse en marcha su plan paz, de 15 puntos, que incluye el desarme de las milicias y la creación de corredores seguros para que "los mercenarios rusos y ucranianos" puedan abandonar el territorio de Ucrania.

El plan del presidente ucraniano, que advirtió de que el alto el fuego unilateral no significa que las fuerzas gubernamentales no vayan a responder a los ataques, fue recibido con reticencias en Moscú.

En la Presidencia rusa destacaron que "lamentablemente, el primer análisis muestra que no se trata de una invitación a la paz, sino que es un ultimátum a los milicianos del sureste de Ucrania para que depongan las armas".

"De momento, (al plan) le falta un componente esencial: la propuesta de entablar negociaciones", recalcó la oficina de prensa del Kremlin, en alusión a que no contempla la posibilidad de diálogo con los líderes de la sublevación prorrusa.
http://es.rbth.com/noticias/2014/06...refugian_en_rusia_de_ataque_de_mil_41117.html
 

Sebastian

Colaborador
Mecanismo para destituir presidentes legítimos, pero de manera “democrática”:

Decirle al gobierno que elija entre ellos o nosotros… (Léase un acuerdo entre la UE o Rusia)

Organizar manifestaciones anti gobierno, cuando estos presidentes vayan a firmar acuerdos mal vistos…. (euromaidan)

Enviar políticos para que las apoyen, incentiven, etc….(Ashton entre otros)

Amenazar con sanciones si el gobierno ordena reprimirlas.

Mirar para otro lado cuando los manifestantes se vuelvan violentos y maten policías.

Esperar que diputados se den vuelta solos o con ayuda y destituyan al presidente….
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
Dictan en Rusia una orden de busca y captura contra Avákov y Kolomoiski
http://sp.ria.ru/trend/arreglo_crisis_en_ucrania_02_2014/

Arsén Avákov

© East News East News, Ukrafoto/ Nosach Vitaliy
15:24 21/06/2014
Moscú, 21 jun (Nóvosti).
El Comité de Investigaciones de Rusia dictó una orden de busca y captura internacional contra el ministro del Interior en funciones de Ucrania, Arsén Avákov y el gobernador de la provincia de Dniepropetrovsk, Ígor Kolomoiski.

Según el portavoz del Comité, Vladímir Markin, Avákov y Kolomoiski fueron declarados en busca y captura en el marco de una investigación sobre “el uso de métodos de guerra prohibidos”.

En el marco de esta investigación penal los especialistas rusos interrogaron a unos 2.400 testigos, 1.400 de ellos se declararon afectados.

“Además, los investigadores rusos toman todas las medidas posibles para identificar a absolutamente todos comandantes y militares de las Fuerzas

Armadas de Ucrania, la Guardia Nacional y radicales de Pravy Sektor que guardan relación con la operación punitiva contra la población civil del sureste de Ucrania que se saldó con numerosas víctimas”, dijo Markin.

Según comunicó la semana pasada el Ministerio de Sanidad de Ucrania, entre los muertos en el marco de la operación especial lanzada por Kiev en las regiones orientales del país hay más de 200 civiles, entre ellos muchos niños y mujeres.
http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20140621/160518973.html
 

Sebastian

Colaborador
Ucrania exige a Rusia explicaciones por el incremento de sus tropas en la frontera

Kiev, 21 jun (EFE).- Ucrania exigió hoy a Rusia explicaciones oficiales por el incremento del número de efectivos y vehículos militares rusos junto a sus fronteras, según un comunicado difundido por la cancillería ucraniana.

"La realización por el país vecino de estas actividades militares con tareas indeterminadas no ayuda a la normalización de la situación en Ucrania y a las iniciativas de paz de la jefatura de nuestro Estado", subrayó el Ministerio de Exteriores ucraniano.

La cancillería recordó que el propio titular de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigu, admitió este jueves el aumento del número de efectivos de la agrupación militar rusa junto a las fronteras de Ucrania.

En vista de ello, añade la nota, Ucrania exigió a Rusia a través de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa "explicar oficialmente los objetivos (de la concentración de tropas) e informar del número de efectivos, la clase de armamentos y tipos de fuerza involucrados en ello".

Estados Unidos declaró ayer que cuenta con información de que Rusia ha "restablecido" sus fuerzas militares en la frontera con Ucrania.

La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, aseguró que "se trata de la vez que las tropas rusas han estado más cerca de territorio ucraniano desde su invasión de Crimea".

También la OTAN, por medio de su secretario general, Anders Fogh Rasmussen, ha denunciado que Rusia acumula fuerzas militares junto a la frontera de Ucrania.

"Puedo confirmar que estamos observando un nuevo incremento de las fuerzas militares rusas. Al menos varios miles de efectivos han sido desplegados en la frontera con Ucrania", dijo este jueves Rasmussen.

Según el secretario general de la OTAN, los movimientos de tropas apuntan a que Moscú "mantiene la opción de una intervención más amplia" en el este de Ucrania.

Rusia ha negado que concentre tropas en la zona limítrofe con Ucrania, pero ha admitido que adopta medidas para reforzar la seguridad de la frontera.

En cuanto al número de efectivos militares involucrados en estas medidas, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, recalcó que éste "se determina por las necesidades para garantizar el debido nivel de seguridad de la frontera".
https://es.noticias.yahoo.com/ucran...nes-incremento-tropas-frontera-115205229.html
 

Sebastian

Colaborador
El plan de paz de Poroshenko se estrella en la frontera ruso-ucrania

Tanto Rusia como los líderes separatistas rechazan el documento del líder ucranio

Pilar Bonet Moscú 21 JUN 2014 - 18:52 CET4


Nuevos voluntarios de las fuerzas prorruso en una ceremonia militar en Donetsk este sábado. / PHOTOMIG / EFE

Varios tiroteos en la frontera entre Ucrania y Rusia, de los que dan cuenta una y otra parte con diversas versiones, indican el fracaso sobre el terreno del alto el fuego ordenado en la noche del viernes por el presidente Petró Poroshenko. El plan de paz del líder ucranio ha sido rechazado tanto por los representantes rusos como por los líderes separatistas. El documento del jefe del Estado ucranio consta de 15 puntos, que enumeran los pasos militares y políticos destinados a superar el conflicto armado y restablecer el control de Kiev sobre las regiones orientales del país.

Desde el mismo viernes, los observadores políticos se mostraron escépticos sobre las posibilidades del documento, que teóricamente es el resultado de las conversaciones mantenidas por representantes ucranios y rusos bajo los auspicios de la OSCE. Entre los problemas para la puesta en práctica del plan, que prevé la creación de corredores para que los combatientes puedan marcharse (hacia Rusia) y el establecimiento de una franja-tampón desmilitarizada de 10 kilómetros a lo largo de la frontera, están la estructuración y secuencia de los pasos a dar.
También la definición precisa de los interlocutores, ya que las autoridades en Kiev no reconocen como tales a los líderes separatistas. La ambigüedad de Moscú, escindida entre el papel de árbitro y de participante en el conflicto, también supone un problema.

El plan de Poroshenko prevé, además, la descentralización del sistema político, que haya elecciones a dirigentes regionales y también un estatus oficial para la lengua rusa. Pasos, que requieren enmiendas constitucionales, que no están detallados y se quedan cortos en relación a las demandas de los separatistas, que pretenden el reconocimiento de los referendos de autodeterminación celebrados en sus regiones.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, comparó desde Arabia Saudí, donde se encontraba, el plan de presidente ucranio con un ultimátum, y señaló que falta en él una propuesta para el comienzo del diálogo, según la agencia Itar-Tass. El jefe de la diplomacia rusa coreó así la primera reacción del Kremlin, que en una nota difundida el viernes por la noche aseguraba que un análisis inicial de la declaración de Poroshenko indicaba que no se trata de “una invitación a la paz y a las negociaciones, sino de un ultimátum a los combatientes del sudeste de Ucrania para deponer las armas”.

El alto el fuego declarado por Poroshenko tenía lugar sobre el telón de fondo de un tiroteo sobre el puesto fronterizo de Dolzhanski, en el que se destruyó un edificio y fue herido un aduanero ruso, señalaba la nota, según la cual Rusia espera “explicaciones y disculpas” de la parte ucraniana. “Preocupa mucho que al mismo tiempo que se anuncia un plan de paz se produce una activación de la operación bélica, a resultas de la cual hay heridos ya en la parte rusa”, apuntó Lavrov. Según la agencia Itar-Tass, el ministro dijo que los países occidentales “deben ejercer con pasos concretos” la “responsabilidad asumida de mantener la estabilidad en Ucrania”.

Moscú y Kiev se acusaban mutuamente de los incidentes en la frontera, y Rusia cerró dos puntos fronterizos, Novoshajtinsk y Donetsk (que corresponden a los puestos ucranios de Izvaryno y Dolzhanski, respectivamente), debido a los tiroteos en la parte ucrania, según informaba la emisora el Eco de Moscú. El ministerio de Exteriores de Ucrania, a su vez, exigía a las autoridades rusas explicaciones sobre la concentración de equipos militares a lo largo de la frontera. Por orden de Putin, el sábado comenzó una inspección por sorpresa sobre la disposición de combate en el distrito central ruso (más al Este de la zona fronteriza).

En esta inspección, que durará siete días, participarán 65.000 militares, más de 5000 unidades de equipo bélico y más de 200 aviones y helicópteros, según la emisora. Mientras, el Comité de Instrucción de Rusia ha dictado una orden de busca y captura contra el ministro de Interior ucranio, Arsen Avakov, y el gobernador de la región de Dniepropetrovsk, Igor Kolomoiski, por “empleo de armamento y métodos de guerra prohibidos”.

Los insurgentes, por su parte, han dicho que no se desarmarán hasta que las tropas gubernamentales se marchen del Este de Ucrania. Los portavoces ucranios acusan a los rebeldes de realizar varios ataques a pesar del alto el fuego, y que un mínimo de seis guardas fronterizos fueron heridos en la noche del viernes al sábado. Aseguraron también que los guardafronteras ucranios en el puesto de Izvaryno tuvieron que buscar refugio en el territorio ruso. La versión de los insurgentes, recogida por la agencia rusa Itar-Tass, es que las fuerzas armadas ucranias habrían disparado su artillería en dirección a la Federación Rusa, a lo que Moscú habría reaccionado con el cierre del puesto.

Las tropas ucranianas que participan en la operación contra los insurgentes están intentando sellar la frontera con Rusia, en la que hay agujeros por donde se filtra la ayuda a los separatistas. Kiev ha acusado a Moscú de haber entregado armamento pesado a los rebeldes. El gobernador en funciones de la región rusa de Rostov, Serguéi Bóndarev, dijo a Itar-Tass que al iniciarse los tiroteos en la cercanía de la frontera se produjo una desbandada de fugitivos ucranios que corrieron campo través en dirección a Rostov. Bondarev afirmó que la situación no se ha tranquilizado, y que Ucrania no permite cruzar la frontera a la gente que se ha concentrado junto a ella. Según Bondarév, en las clínicas de Rostov están internadas siete personas heridas en los tiroteos fronterizos y en la Federación Rusa, entre ellos el aduanero ruso arriba mencionado. En Rostov, añadió, se alojan casi 13.000 fugitivos del conflicto en el Este de Ucrania.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/06/21/actualidad/1403368562_602650.html
 

Barbanegra

Colaborador

Rebeldes atacan puestos fronterizos ucranianos en medio de alto al fuego
Separatistas prorrusos atacaron puestos en la frontera de Ucrania con Rusia y una base militar durante la madrugada del sábado, e intentaron asaltar además un centro de la fuerza aérea, dijeron fuerzas del gobierno ucraniano, poniendo bajo presión el alto al fuego unilateral de Kiev.

La acción se produjo horas después del inicio del alto al fuego iniciado a las 10 p.m. hora local del viernes por parte de las fuerzas ucranianas, el que fue ordenado por el presidente Petro Poroshenko como parte de su plan para poner fin a la insurgencia rebelde en el este del país.

Un portavoz del Gobierno dijo que las fuerzas separatistas están utilizando morteros y francotiradores para atacar los puestos fronterizos ucranianos en Izvareno y Uspenka, hiriendo a nueve agentes.

Rebeldes con armas de grueso calibre y lanzagranadas también atacaron los puestos fronterizos de Ucrania en Avdiyivka, cerca de Donetsk, y en Kreminna.

Los separatistas que controlan Slaviansk atacaron además a fuerzas ucranianas en Karachun con morteros y lanzagranadas, dijo el portavoz militar Vladyslav Seleznyov.

"En todos estos episodios, los ataques de los combatientes (rebeldes) fueron bloqueados" sin pérdidas, dijo Seleznyov.

Poroshenko anunció el alto al fuego de una semana la noche del viernes, instando a los rebeldes a deponer las armas. El mandatario advirtió en la ocasión que las fuerzas ucranianas devolverán cualquier ataque.

Durante la jornada, las fuerzas ucranianas repelieron dos ataques llevados a cabo en la madrugada por cerca de 50 combatientes fuertemente armados en una base de defensa aérea en Avdiyivka, que alberga misiles tierra-aire, dijo el Ministerio de Defensa. No hubo personal ucraniano herido en estos hechos.

REUTERS
 
Terrorismo de Estado?



Tenes un presidente que fue destituido y removido legitimamente por la RADA, el poder legislativo, y despues se hicieron elecciones libres y democraticas, y ese mismo Estado esta peleando con terroristas financiados y apoyados por un poder extranjero. Vos no me tomes por tonto.

La Rada Ucraniana es todo un derroche de legitimidad y democracia, si...

 
Rusia no tiene ningún derecho a desestabilizar a Ucrania como lo esta haciendo. la comunidad internacional debería ser enérgica ante esa situación.
Los problemas internos de Ucrania son de Ucrania. Si el gobierno de Ucrania no responde a Rusia se lo tiene que bancar y listo. Esas son las reglas de juego.
Occidente puede haber operado sobre Ucrania, pero de ninguna manera en forma determinante y atentando contra la integridad territorial. es mi opinión.
Me da la sensación que mucha gente anti yanki apoya cualquier cosa, con tal de que sea anti yanki. Lo mismo pasaba con el tema de Al Asad en Rusia
 
Ucrania desestabiliza Ucrania y nadie mas, la comunidad internacional lo que deberia condenar son los asesinatos de ciudadanos pro-rusos ya que a los ciudadanos de Kiev no se les toco ni un pelo, mientras Kiev se comporta como genocida. Los problemas de Ucrania son de Ucrania y los problemas de los pro-rusos es Ucrania, de la misma forma si los pro-rusos no responden a los genocidas de Kiev esta se lo tiene que bancar y listo, ¡¡¡claro!!! que son las reglas de juego. Occidente pudo, opero y lo seguira haciendo sobre Ucrania y de forma totalmente determinante haciendo masacrar ciudadanos inocentes. A mi me da la sensacion que el odio perturba mente y corazon de ucranianos queriendo comparar cosas sin sentido, ¿Al Asad con Rusia? esa es una hipocresia mas grande que una casa, Al Asad asesino ciudadanos inocentes al igual que Ucrania no que Rusia, no se ve nunca a Rusia asesinando a ciudadanos inocentes, todo lo contrario a Kiev todo los dias se la ve asesinando ciudadanos inocentes.
 
JEF29, la unica manera en la que Rusia desestabiliza a Ucrania es dandole asilo a todos los refugiados ucranianos que huyen del gobierno de Kiev, hace rato que militares ucranianos de todas las regiones fronterizas huyen con sus familias hacia Rusia.

Parece que la comunidad internacional se esta olvidando un poco del desastre humanitario que esta provocando la politica del gobierno de ultraderecha "democraticamente elegido" en "elecciones libres".

El problema no es que Rusia no se lo banque, y que la bronca sea porque occidente es la novia elegida, el tema es que si quieren irse para el otro lado, cuando el 90% de sus necesidades son satisfechas en rusia, bueno... entonces que no se consideren con beneficio alguno (gas, visado, etc., etc. ...).

Este es un conflicto totalmente artificial, creado especialmente para generar lo que hoy sucede.
La gente antiyanqui a la que vos te referis, tienen tambien capacidad de razonamiento, sino caeriamos en la facil proyanqui: bueno, antiyanqui: malo, o al reves que es exactamente lo mismo.

A mi me parece que el poco exito de la propaganda antirusa (o no todo el que cabria esperar con el dinero invertido), se debe a los medios masivos de comunicacion diferentes a la TV, lease internet; eso ha hecho que la "gente antiyanqui" e incluso algunos independientes, vean que no existen motivos reales para el desastre que tiene lugar en Ucrania, no hay argumentos reales para que los ucranianos se esten matando.

No existe una pequeña intervencion, ya que toda intervencion por definicion, debe ser necesariamente determinante a algun interes concreto, sino no tiene razon de ser. Si no lo podes ver, es un gran problema para apreciar la situacion en todo su contexto. La Toma, recuperacion, anexion de Crimea (como le quieran llamar), se debio a que la maniobra desestabilizadora se veia venir de hace rato ("revolucion naranja ...") y Rusia no se iba a quedar de brazos cruzados viendo como los yanquis tomaban el crontol de la peninsula, fue una cuestion de supervivencia estrategica en mi opinion.

Putin en ningun momento dijo que le interesara tomar o anexar nuevos territorios de Ucrania, tiene las fronteras cubiertas y no va a realizar ningun movimiento que contradiga eso. Distinto fue el caso de Crimea, donde si aviso y lo hizo, ven la diferencia?

En definitiva, que es concretamente lo que esta haciendo Rusia? Con que pruebas la comunidad internacional (lease OTAN imagino ...) legitimaria algo mas energico contra Rusia? Por que? Que consecuencias tendria? Esta el mundo dispuesto a involucrarse en un conflicto de dimensiones mundiales por un conflicto ficticio creado por la CIA? Acaso se puede negar que EE.UU. financiaron y organizaron el golpe de estado de Maydan? Acaso puede negarse realmente que el regimen instaurado en Kiev es como minimo de ultraderecha? Acaso se puede negar que el gobierno "legitimo" de Kiev esta matando a sus propios ciudadanos, que existe una ola de refugiados ucranianos hacia el pais "desestabilizador o agresor" que al dia de la fecha superan los 14.000, y que contrariamente a lo que dice Jennifer Psaki, no fueron de turistas a pasear a las "montañas de Rostov" (ignorancia yanqui a la enesima potencia)...

La propaganda es fuerte, ruso no es malo, solo es ruso. Yanqui solo tampoco es malo, pero yanqui interventor si lo es y uno muy malo.
 
Rusia no tiene ningún derecho a desestabilizar a Ucrania como lo esta haciendo. la comunidad internacional debería ser enérgica ante esa situación.
Los problemas internos de Ucrania son de Ucrania. Si el gobierno de Ucrania no responde a Rusia se lo tiene que bancar y listo. Esas son las reglas de juego.
Occidente puede haber operado sobre Ucrania, pero de ninguna manera en forma determinante y atentando contra la integridad territorial. es mi opinión.
Me da la sensación que mucha gente anti yanki apoya cualquier cosa, con tal de que sea anti yanki. Lo mismo pasaba con el tema de Al Asad en Rusia

Ignorás totalmente el trasfondo geoestratégico y la importancia de Crimea y las fronteras seguras para Rusia que tiene implicancias globales. Ésto es estrategia en el tablero, a la OTAN no le interesa más nada que privar a Rusia del acceso al mediterraneo (desde Crimea, con lo que Rusia tuvo como evitar un ataque a Siria y eso no gusto en la mente yankee de hago lo que quiero).
Más el ártico y sus recursos... cercar a Rusia y tratar de arruinar su economía es vital para US para los próximos 30 años.
 
Rusia no tiene ningún derecho a desestabilizar a Ucrania como lo esta haciendo. la comunidad internacional debería ser enérgica ante esa situación.
Los problemas internos de Ucrania son de Ucrania. Si el gobierno de Ucrania no responde a Rusia se lo tiene que bancar y listo. Esas son las reglas de juego.
Occidente puede haber operado sobre Ucrania, pero de ninguna manera en forma determinante y atentando contra la integridad territorial. es mi opinión.
Me da la sensación que mucha gente anti yanki apoya cualquier cosa, con tal de que sea anti yanki. Lo mismo pasaba con el tema de Al Asad en Rusia

Tienes toda la razón, solo USA puede desestabilizar los países.

Que rusos mas atrevidos, la comunidad internacional (USA y sus mamporreros) tienen que dar un correctivo en esos comunistas.
 
Rusia no tiene ningún derecho a desestabilizar a Ucrania como lo esta haciendo. la comunidad internacional debería ser enérgica ante esa situación.
Los problemas internos de Ucrania son de Ucrania. Si el gobierno de Ucrania no responde a Rusia se lo tiene que bancar y listo. Esas son las reglas de juego.
Occidente puede haber operado sobre Ucrania, pero de ninguna manera en forma determinante y atentando contra la integridad territorial. es mi opinión.
Me da la sensación que mucha gente anti yanki apoya cualquier cosa, con tal de que sea anti yanki. Lo mismo pasaba con el tema de Al Asad en Rusia

Atentaron contra la integridad Ucraniana. De hecho, desde el 2008 el Departamento de Estado gringo sabia que una intervención de USA-EU-OTAN en Ucrania resultaría en la separación del país.

Classified By: Ambassador William J. Burns. Reasons 1.4 (b) and (d). 1. (C) Summary. Following a muted first reaction to Ukraine's intent to seek a NATO Membership Action Plan (MAP) at the Bucharest summit (ref A), Foreign Minister Lavrov and other senior officials have reiterated strong opposition, stressing that Russia would view further eastward expansion as a potential military threat. NATO enlargement, particularly to Ukraine, remains "an emotional and neuralgic" issue for Russia, but strategic policy considerations also underlie strong opposition to NATO membership for Ukraine and Georgia. In Ukraine, these include fears that the issue could potentially split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene.

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

Y para añadidura, el cinismo de la Unión Europea que amenazo a Yanukovich con sanciones por reprimir en el Euromaidan, pero no dice absolutamente nada al uso de artillería y aviación contra centros poblados. Algo que usaron los franchutes y la OTAN para guindar a Gaddafi de las pelotas(o mejor dicho, con un cuchillo en el cu***).
 

Sebastian

Colaborador
Rusia no tiene ningún derecho a desestabilizar a Ucrania como lo esta haciendo. la comunidad internacional debería ser enérgica ante esa situación.
Si claro, la comunidad internacional..
La comunidad internacional no existe...
Los problemas internos de Ucrania son de Ucrania. Si el gobierno de Ucrania no responde a Rusia se lo tiene que bancar y listo. Esas son las reglas de juego.
Supongamos que hay un gobierno con un presidente llamado Yanukovich y supongamos que este elije hacer un acuerdo con Rusia y no con la UE...... ¿esta última se la tiene que bancar? o se puede realizar algún acto para desestabilizarlo...
Occidente puede haber operado sobre Ucrania,
¿Puede?....¿estas seguro?
....pero de ninguna manera en forma determinante y atentando contra la integridad territorial. es mi opinión.
No fue determinante las manifestaciones, el apoyo politico y $$ para estas...
Tan poco determinante que cayo el gobierno y subio uno proUE.
Me da la sensación que mucha gente anti yanki apoya cualquier cosa, con tal de que sea anti yanki. Lo mismo pasaba con el tema de Al Asad en Rusia
Podría decir que lo antiruso sigue.
 
Arriba