Te lo puse de buena fuente . . . .
Van a saltar de Vex 1 a Vex 5 (un solo motor 30 Tn y segunda etapa 4 Tn).
Saludos.
Buena Info
Proyecto Tronador - Cohete espacial
- Tema iniciado yarara
- Fecha de inicio
Buena Info
Esta es la plataforma existente
Y esta es la segunda en construcción
Fuente: http://www.elcolonodigital.com.ar/?article=vuelve-el-cohete
Y esta es la segunda en construcción
Fuente: http://www.elcolonodigital.com.ar/?article=vuelve-el-cohete
Esta es la plataforma existente
Y esta es la segunda en construcción
Fuente: http://www.elcolonodigital.com.ar/?article=vuelve-el-cohete
Pero la nota dice que la segunda plataforma ya está lista.
Posiblemente le pidieron a los periodistas que no la fotografiaran.
Ciencia aeroespacial
Jueves 17 de Julio de 2014
“Se podría decir que fue un ensayo casi exitoso”
Así lo aseguró el doctor en Física y titular de la historia de la Ciencia en la Argentina, Diego Hurtado, autor del artículo “El cielo puede esperar”, que trata sobre el ensayo del primer lanzador satelital del país.
http://www.amprovincia.com.ar/audio-noticia/descarga/20615_AUDIO.mp3/
0:00
El doctor en Física y Titular de historia de la Ciencia en la Argentina, Diego Hurtado, comentó lo que fue el primer ensayo de lanzamiento de lo que debe ser el primer lanzador satelital que se denomina “Tronador II”, y dijo que el objetivo fue “observar la reacción que tenían los medios hegemónicos que se oponen al gobierno nacional, en cuanto a que ese lanzamiento había sido un fracaso”.
El Director de la Agencia de Noticias Científicas (TSS) explicó que ese lanzamiento del cohete en la localidad de Pipinas puede ser leído como “un fracaso” para quienes no son entendidos en esta materia, pero que lo que deberían haber hecho los medios responsables sería “haber consultado a los especialistas”.
En este mismo sentido, Hurtado aseguró que sí se lo mira con cierto detenimiento, la gente de la Comisión Nacional de Energías Espaciales pudieron tomar datos muy importantes y ello quiere decir que “se trató de un ensayo razonable”. Además desestimó que “el cohete explotó como contó el diario Clarín” y que por el contrario se pudo recuperar mucho de la nave.
Por otra parte, el investigador de la UNSAM aseveró que el artículo exploraba otra vertiente que tenía que ver con tecnología organizativa. Y manifestó que cuando entrevistó a varios integrantes de la CONAE le revelaron que había sido “débil el proceso de integración”, y ahí aparecieron algunas críticas en cuanto a la “celeridad con que se realizó el trámite”.
Ciento por Ciencia (Jueves de 15 a 16hs.-AM 1270)
Jueves 17 de Julio de 2014
“Se podría decir que fue un ensayo casi exitoso”
Así lo aseguró el doctor en Física y titular de la historia de la Ciencia en la Argentina, Diego Hurtado, autor del artículo “El cielo puede esperar”, que trata sobre el ensayo del primer lanzador satelital del país.
http://www.amprovincia.com.ar/audio-noticia/descarga/20615_AUDIO.mp3/
0:00
El doctor en Física y Titular de historia de la Ciencia en la Argentina, Diego Hurtado, comentó lo que fue el primer ensayo de lanzamiento de lo que debe ser el primer lanzador satelital que se denomina “Tronador II”, y dijo que el objetivo fue “observar la reacción que tenían los medios hegemónicos que se oponen al gobierno nacional, en cuanto a que ese lanzamiento había sido un fracaso”.
El Director de la Agencia de Noticias Científicas (TSS) explicó que ese lanzamiento del cohete en la localidad de Pipinas puede ser leído como “un fracaso” para quienes no son entendidos en esta materia, pero que lo que deberían haber hecho los medios responsables sería “haber consultado a los especialistas”.
En este mismo sentido, Hurtado aseguró que sí se lo mira con cierto detenimiento, la gente de la Comisión Nacional de Energías Espaciales pudieron tomar datos muy importantes y ello quiere decir que “se trató de un ensayo razonable”. Además desestimó que “el cohete explotó como contó el diario Clarín” y que por el contrario se pudo recuperar mucho de la nave.
Por otra parte, el investigador de la UNSAM aseveró que el artículo exploraba otra vertiente que tenía que ver con tecnología organizativa. Y manifestó que cuando entrevistó a varios integrantes de la CONAE le revelaron que había sido “débil el proceso de integración”, y ahí aparecieron algunas críticas en cuanto a la “celeridad con que se realizó el trámite”.
Ciento por Ciencia (Jueves de 15 a 16hs.-AM 1270)
E
elusivo
Que bueno que destinen a observar la "reación de los medios hegemónicos que se oponen al gobierno nacional".Cuanto? varios millones destinados al proyecto Tronador II que se quemaron en pocos segundos.
Es una lástima que mezclen la ciencia con la política.
La ciencia se construye en base a la prueba y el error, pero que clase de ciencia se puede conseguir si por razones políticas no se reconocen errores propios, sino que se busca culpar a otros dando escusas pueriles.
Saludos.
Hola elusivo, bienvenido a Zona Militar, antes que te metas en berenjenales politicos que no corresponden al hilo, te paso el reglamento, por favor leelo.
http://www.zona-militar.com/foros/threads/reglamento-del-foro.15025/
Saludos Negro2000
E
elusivo
Gracias Negro2000 por advertirme.
Este hilo se refiere a un proyecto a cargo de la CONAE que es desarrollado por la empresa VENG, de capitales mixtos.
Me pregunto, cómo podemos opinar sobre este proyecto, si vemos que algunas de las fallas en su desarrollo, son consecuencia de políticas implementadas, tanto en este como en otros proyectos tecnológicos, y que dán como resultado, el derroche de fondos, asignados a los mismos.(Como si nos sobraran).
Cuando el tema es un proyecto en desarrollo.
Se considera Off Toppic si uno se refiere a las circunstancias que lo condicionan?
Ya sean políticas, sociales, técnicas, económicas o de otra índole.
Hace un par de años que leo este foro, por los aportes tan valiosos que hacen sus miembros, pero si no se puede hablar del tema y su circunstancia, fué un error mío registrarme.
Saludos.
¿Existe algún foro para discutir sobre política relacionada al funcionamiento de las FF.AA.? tal vez en lugar de repeler a gente que desea descargar sus opiniones políticas en contra/favor de algún proyecto sería mejor redirigirlos a un foro más adecuado, dado que la gran mayoría que leemos el foro lo hacemos para enterarnos de los proyectos y sobre todo de los datos técnicos y avances de los mismos.Hola:
si hace dos años que seguis el foroentonces ya deberias saber como funciona....no se de que te extrañas,hay unas reglas...y ya está
Y regresando al tópico principal... por la zona de la base Baterías no hay ninguna novedad sobre el Tronador.
Ciencia aeroespacial
Jueves 17 de Julio de 2014
“Se podría decir que fue un ensayo casi exitoso”
Así lo aseguró el doctor en Física y titular de la historia de la Ciencia en la Argentina, Diego Hurtado, autor del artículo “El cielo puede esperar”, que trata sobre el ensayo del primer lanzador satelital del país.
0:00
El doctor en Física y Titular de historia de la Ciencia en la Argentina, Diego Hurtado, comentó lo que fue el primer ensayo de lanzamiento de lo que debe ser el primer lanzador satelital que se denomina “Tronador II”, y dijo que el objetivo fue “observar la reacción que tenían los medios hegemónicos que se oponen al gobierno nacional, en cuanto a que ese lanzamiento había sido un fracaso”.
El Director de la Agencia de Noticias Científicas (TSS) explicó que ese lanzamiento del cohete en la localidad de Pipinas puede ser leído como “un fracaso” para quienes no son entendidos en esta materia, pero que lo que deberían haber hecho los medios responsables sería “haber consultado a los especialistas”.
En este mismo sentido, Hurtado aseguró que sí se lo mira con cierto detenimiento, la gente de la Comisión Nacional de Energías Espaciales pudieron tomar datos muy importantes y ello quiere decir que “se trató de un ensayo razonable”. Además desestimó que “el cohete explotó como contó el diario Clarín” y que por el contrario se pudo recuperar mucho de la nave.
Por otra parte, el investigador de la UNSAM aseveró que el artículo exploraba otra vertiente que tenía que ver con tecnología organizativa. Y manifestó que cuando entrevistó a varios integrantes de la CONAE le revelaron que había sido “débil el proceso de integración”, y ahí aparecieron algunas críticas en cuanto a la “celeridad con que se realizó el trámite”.
Ciento por Ciencia (Jueves de 15 a 16hs.-AM 1270)
Yo me pregunto si no salio un poco caro el objetivo si fue el que menciona el Dr.
Se podrian decir tantas cosas, pero ya sabemos todos que algunos de los objetivos del ensayo no se cumplieron, a saber (a modo de ejemplo):
- Despliegue de vector en plataforma - Cumplido
- Funcionamiento de sistemas de control de lanzamiento - Cumplido
- Secuencia de encendido de motor - Cumplido
- Activacion del TVC - No se sabe
- Encendido de motor - Cumplido
- Combustion sostenida - No cumplido
- Despegue de plataforma - No cumplido
- Vuelo controlado (con TVC) - No cumplido
En virtud de este ejemplo, yo tendria mesura en decir que es un fracaso, pero tampoco lo llamaria casi un exito. Esa medida depende de que metricas esten usando para el cumplimiento de los objetivos de ese ensayo en particular, que no lo se yo, ni la mayoria aca, y mucho menos la prensa o la opinion publica. Solo la CONAE lo sabe, y en base a ello han de haber efectuado las correcciones necesarias para tratar de cumplir mas objetivos en el proximo ensayo.
Es un proceso lento, cuesta dinero, y requiere paciencia y aprendizaje. El know-how de esto no te lo venden llave en mano, para eso se desarrolla, si no todo el mundo estaria poniendo en orbita sus satelites con lanzadores propios hace decadas.
Saludos.
- Despliegue de vector en plataforma - Cumplido
- Funcionamiento de sistemas de control de lanzamiento - Cumplido
- Secuencia de encendido de motor - Cumplido
- Activacion del TVC - No se sabe
- Encendido de motor - Cumplido
- Combustion sostenida - No cumplido
- Despegue de plataforma - No cumplido
- Vuelo controlado (con TVC) - No cumplido
En virtud de este ejemplo, yo tendria mesura en decir que es un fracaso, pero tampoco lo llamaria casi un exito. Esa medida depende de que metricas esten usando para el cumplimiento de los objetivos de ese ensayo en particular, que no lo se yo, ni la mayoria aca, y mucho menos la prensa o la opinion publica. Solo la CONAE lo sabe, y en base a ello han de haber efectuado las correcciones necesarias para tratar de cumplir mas objetivos en el proximo ensayo.
Es un proceso lento, cuesta dinero, y requiere paciencia y aprendizaje. El know-how de esto no te lo venden llave en mano, para eso se desarrolla, si no todo el mundo estaria poniendo en orbita sus satelites con lanzadores propios hace decadas.
Saludos.
Última edición:
No. Es Comb. líquido.
es de combustible liquido, pero igual hace un ruido barbaro !!
SÁBADO 19 DE JULIO
EL COLONO
14.3°C
Lluvia
- Información General
- Deportes
- Opinión
- Correo
- Ediciones Anteriores
- CONTACTO
PIPINAS. A partir del lunes, día estipulado por la gente de CONAE y Veng para la llegada del vector Vex 1B desde La Plata a la zona para hacer el segundo lanzamiento de prueba, volverá a sentirse el movimiento de gente ajena en la localidad. Es que junto al prototipo del cohete, que s
http://www.elcolonodigital.com.ar/?article=tronador-ii-el-lunes-regresa-el-cohete
