Estimado JEF29, a mi, como creo que a muchos otros, no nos va a venir a modificar en nada lo que se trate de hacer creer en cuanto a la causa del conflicto, ya que creo que esa es una postura totalmente personal y de caracter politico... Lo que moviliza y lleva a la critica por tener una caracter netamente humano, son las muertes sin sentido y los bombardeos indiscriminados de civiles, especialmente de mujeres y niños. Las bombas asesinas que yo sepa, las lanzan los israelies, ese es todo el quid del asunto para mi.
Relaciones: Israel - Palestina
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Estimado JEF29, a mi, como creo que a muchos otros, no nos va a venir a modificar en nada lo que se trate de hacer creer en cuanto a la causa del conflicto, ya que creo que esa es una postura totalmente personal y de caracter politico... Lo que moviliza y lleva a la critica por tener una caracter netamente humano, son las muertes sin sentido y los bombardeos indiscriminados de civiles, especialmente de mujeres y niños. Las bombas asesinas que yo sepa, las lanzan los israelies, ese es todo el quid del asunto para mi.
3
3-A-202
Si, me di cuenta que habías puesto como referencia el mismo video después de publicarlo.
Creo que es la única forma de que un Israelita no te pueda salir con la chicana de que... si no pensas como ellos, denuncias los crímenes, las tierras que les roban.. son ANTISEMITA.
Ni hablara de los otros videos donde explica claramente como Israel es el culpable de esta violencia y las razones para mantenerla. No he visto a nadie diciendo... ses tipo es ANTISEMITA, esta mintiendo.. etc.
No se puede defender los Indefendible
3
3-A-202
El pleno de Diputación condena el "terrorismo" de Israel y apoya un "boicot" económico e institucional
El pleno de la Diputación de Sevilla, reunido este jueves en sesión ordinaria, ha condenado los "crímenes de guerra, asesinatos impunes" y el "castigo colectivo" perpetrado por el "estado terrorista de Israel" sobre la población de la franja de gaza, posicionándose a favor de un "boicot" a Israel en el plano "económico, institucional, académico y cultural". Se trata de una propuesta de IULV-CA apoyada por el PA, respaldada con matices por el PSOE y en la que el PP se ha abstenido.
El pleno de la Diputación de Sevilla, reunido este jueves en sesión ordinaria, ha condenado los "crímenes de guerra, asesinatos impunes" y el "castigo colectivo" perpetrado por el "estado terrorista de Israel" sobre la población de la franja de gaza, posicionándose a favor de un "boicot" a Israel en el plano "económico, institucional, académico y cultural". Se trata de una propuesta de IULV-CA apoyada por el PA, respaldada con matices por el PSOE y en la que el PP se ha abstenido. La moción de IULV-CA, defendida por el diputado Manuel Rodríguez Guillén, señala la operación militar Margen Protector, emprendida el pasado 8 de julio por el estado de Israel contra la franja de gaza, cuya población está siendo masacrada hasta el punto que las autoridades de la propia franja cifran en 1.400 el número de muertos, la gran mayoría de ellos civiles entre los que figuran, además, un buen número de menores de edad dado el carácter prácticamente indiscriminado de los ataques. Del lado israelí habrían muerto 53 militares y dos civiles. En ese sentido, la moción critica los "bombardeos indiscriminados" y los "asesinatos impunes" perpetrados por el "estado terrorista" de Israel, que aprovecha su superioridad militar para imprimir un "castigo colectivo" a la población de Gaza con ataques a "hospitales, colegios y mezquitas". Dado el caso, la moción pide condenar estos ataques, reclama el cese de las hostilidades y medidas como la adhesión a "una campaña internacional de boicot, desinversiones y sanciones" contra Israel, suspendiendo la Diputación y la Junta "los intercambios de tipo económico, institucional, académico y cultural" e incluso declarando 'persona non grata' al embajador de Israel en España. Todos los grupos de la Diputación, en ese sentido, han condenado o rechazado la masacre que perpetran las fuerzas israelíes en Gaza y han reclamado el cese de la violencia, pero el PP, de la mano de Juan de la Rosa, ha dudado de que la "solución" sea "la ruptura completa" con Israel y su sociedad civil, proponiendo que la Corporación aprobase mejor la declaración institucional aprobada al respecto por las fuerzas políticas del Parlamento andaluz, idea a la que se ha sumado el PSOE, que tampoco compartía los aspectos de la moción relativos a la campaña de boicot absoluto a Israel y su sociedad civil. Manuel Rodríguez Guillén incluso ha acusado a la Diputación de sostener "un acuerdo con Israel", si bien el socialista Manuel Domínguez ha precisado que dicho convenio corresponde a una compañía de danza israelí y no con sus instituciones o su gobierno. PP y PSOE han pedido a IULV-CA, de forma insistente, que aceptase sustituir su moción por otras declaraciones institucionales aprobadas por unanimidad en otros organismo, pero IULV-CA no ha cedido. Finalmente, el PSOE ha apoyado la moción para que no quede duda de su condena al "exterminio" de Gaza, el PA ha votado también a favor y el PP se ha abstenido, con lo que la propuesta ha sido aprobada.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/220...conomico-institucional/#xtor=AD-15&xts=467263
El pleno de la Diputación de Sevilla, reunido este jueves en sesión ordinaria, ha condenado los "crímenes de guerra, asesinatos impunes" y el "castigo colectivo" perpetrado por el "estado terrorista de Israel" sobre la población de la franja de gaza, posicionándose a favor de un "boicot" a Israel en el plano "económico, institucional, académico y cultural". Se trata de una propuesta de IULV-CA apoyada por el PA, respaldada con matices por el PSOE y en la que el PP se ha abstenido.
El pleno de la Diputación de Sevilla, reunido este jueves en sesión ordinaria, ha condenado los "crímenes de guerra, asesinatos impunes" y el "castigo colectivo" perpetrado por el "estado terrorista de Israel" sobre la población de la franja de gaza, posicionándose a favor de un "boicot" a Israel en el plano "económico, institucional, académico y cultural". Se trata de una propuesta de IULV-CA apoyada por el PA, respaldada con matices por el PSOE y en la que el PP se ha abstenido. La moción de IULV-CA, defendida por el diputado Manuel Rodríguez Guillén, señala la operación militar Margen Protector, emprendida el pasado 8 de julio por el estado de Israel contra la franja de gaza, cuya población está siendo masacrada hasta el punto que las autoridades de la propia franja cifran en 1.400 el número de muertos, la gran mayoría de ellos civiles entre los que figuran, además, un buen número de menores de edad dado el carácter prácticamente indiscriminado de los ataques. Del lado israelí habrían muerto 53 militares y dos civiles. En ese sentido, la moción critica los "bombardeos indiscriminados" y los "asesinatos impunes" perpetrados por el "estado terrorista" de Israel, que aprovecha su superioridad militar para imprimir un "castigo colectivo" a la población de Gaza con ataques a "hospitales, colegios y mezquitas". Dado el caso, la moción pide condenar estos ataques, reclama el cese de las hostilidades y medidas como la adhesión a "una campaña internacional de boicot, desinversiones y sanciones" contra Israel, suspendiendo la Diputación y la Junta "los intercambios de tipo económico, institucional, académico y cultural" e incluso declarando 'persona non grata' al embajador de Israel en España. Todos los grupos de la Diputación, en ese sentido, han condenado o rechazado la masacre que perpetran las fuerzas israelíes en Gaza y han reclamado el cese de la violencia, pero el PP, de la mano de Juan de la Rosa, ha dudado de que la "solución" sea "la ruptura completa" con Israel y su sociedad civil, proponiendo que la Corporación aprobase mejor la declaración institucional aprobada al respecto por las fuerzas políticas del Parlamento andaluz, idea a la que se ha sumado el PSOE, que tampoco compartía los aspectos de la moción relativos a la campaña de boicot absoluto a Israel y su sociedad civil. Manuel Rodríguez Guillén incluso ha acusado a la Diputación de sostener "un acuerdo con Israel", si bien el socialista Manuel Domínguez ha precisado que dicho convenio corresponde a una compañía de danza israelí y no con sus instituciones o su gobierno. PP y PSOE han pedido a IULV-CA, de forma insistente, que aceptase sustituir su moción por otras declaraciones institucionales aprobadas por unanimidad en otros organismo, pero IULV-CA no ha cedido. Finalmente, el PSOE ha apoyado la moción para que no quede duda de su condena al "exterminio" de Gaza, el PA ha votado también a favor y el PP se ha abstenido, con lo que la propuesta ha sido aprobada.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/220...conomico-institucional/#xtor=AD-15&xts=467263
El conflicto es complejo. Vos decís eso, pero no suena raro que juuusto cuando Hamas y Al Fatah parecían acercarse, se va todo al carajo? Es interesante, tanto en la foto como en la película Israel queda mal parado....
Las intenciones de Hamas...eso está en la olla hace rato. Ojalá el único interlocutor palestino fuese Al Fatah... la realidad es compleja. Por supuesto, la opresión y la violencia son caldo de cultivo para extremistas...
HRW a RT: Israel debe asumir la responsabilidad de los crímenes en Gaza
Publicado: 6 ago 2014 | 21:38 GMT Última actualización: 6 ago 2014 | 21:38 GMT
La declaración de Van Esweld llega después de la publicación de un informe de HRW que acusa a las Fuerzas de Defensa de Israel de apuntar y matar incluso a civiles palestinos que tratan de huir de la zonas de ataque.
"Nos preocupa que se hayan perpetrado crímenes de guerra que incluyen ataques desproporcionados, que mataron una cantidad muy elevada de civiles, al parecer dirigidos contra ciertos miembros de grupos armados, pero que no se pueden justificar dado el saldo mortal entre los civiles, que sí podían prever quienes realizaban los ataques", dijo Van Esweld en una entrevista concedida a RT.
El activista señaló que un gran número de ataques se realizó en zonas sin objetivos militares, es decir, que armas de alta precisión mataron a civiles en áreas donde no se habían registrado lanzamientos de cohetes ni milicianos palestinos.
"Lo más importante desde nuestro punto de vista es que debe haber responsables por los crímenes cometidos en Gaza", dijo.
Ha habido una destrucción a tan gran escala en estas áreas que los militares israelíes han daclarado casi la mitad del territorio de Gaza zona peligrosa
Según este miembro de HRW, los objetivos del operativo Borde Protector, lanzado por Israel hace casi un mes, no tienen tanta importancia como el hecho de que la infraestructura de Gaza esté al borde de colapso.
"Ha habido una destrucción a tan gran escala en estas áreas que los militares israelíes han daclarado casi la mitad del territorio de Gaza zona peligrosa", resaltó Van Esweld.
Por eso, sostuvo, los posibles éxitos militares que Israel haya podido alcanzar son de menos importancia que lo que les espera a los 1,8 millones de personas que se han quedado en Gaza casi sin agua, electricidad o medicamentos y con médicos sobrecargados de trabajo.
"Temo que el saldo mortal de heridos y las enfermedades crezcan incluso cuando las bombas dejen de caer", añadió el activista.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...e-cargar-responsabilidad-crimenes-guerra-gaza
Publicado: 6 ago 2014 | 21:38 GMT Última actualización: 6 ago 2014 | 21:38 GMT
La declaración de Van Esweld llega después de la publicación de un informe de HRW que acusa a las Fuerzas de Defensa de Israel de apuntar y matar incluso a civiles palestinos que tratan de huir de la zonas de ataque.
"Nos preocupa que se hayan perpetrado crímenes de guerra que incluyen ataques desproporcionados, que mataron una cantidad muy elevada de civiles, al parecer dirigidos contra ciertos miembros de grupos armados, pero que no se pueden justificar dado el saldo mortal entre los civiles, que sí podían prever quienes realizaban los ataques", dijo Van Esweld en una entrevista concedida a RT.
El activista señaló que un gran número de ataques se realizó en zonas sin objetivos militares, es decir, que armas de alta precisión mataron a civiles en áreas donde no se habían registrado lanzamientos de cohetes ni milicianos palestinos.
"Lo más importante desde nuestro punto de vista es que debe haber responsables por los crímenes cometidos en Gaza", dijo.
Ha habido una destrucción a tan gran escala en estas áreas que los militares israelíes han daclarado casi la mitad del territorio de Gaza zona peligrosa
Según este miembro de HRW, los objetivos del operativo Borde Protector, lanzado por Israel hace casi un mes, no tienen tanta importancia como el hecho de que la infraestructura de Gaza esté al borde de colapso.
"Ha habido una destrucción a tan gran escala en estas áreas que los militares israelíes han daclarado casi la mitad del territorio de Gaza zona peligrosa", resaltó Van Esweld.
Por eso, sostuvo, los posibles éxitos militares que Israel haya podido alcanzar son de menos importancia que lo que les espera a los 1,8 millones de personas que se han quedado en Gaza casi sin agua, electricidad o medicamentos y con médicos sobrecargados de trabajo.
"Temo que el saldo mortal de heridos y las enfermedades crezcan incluso cuando las bombas dejen de caer", añadió el activista.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...e-cargar-responsabilidad-crimenes-guerra-gaza
interesantes numeros y graficos...
3
3-A-202
Acá tenes con lujo de detalles la raíz de conflicto que dista de ser lo que estas planteando.
Resumen principal, Israel esta invadiendo territorio Palestino.
La ONU lo condena y sanciona.. Israel lo ignora.
Israel no quiere devolver esos territorios.
Israel continua usurpando territorios.
Que esperas que hagan los Palestinos?
Ud. entiende lo que esta argumentando?
Tanto los TERRORISTA de HAMAS como los IMPLACABLES DESCORAZONADOS que lanzaron toneladas de toda clase de proyectiles SON CULPABLES.
La bomba mas inteligente es la que no se lanza sobre niños, hospitales, jardines de infantes, escuelas.... mucha inteligencia artificial, mucho intelecto, mucha preparación para combatir con las ordas de terroristas y demonios... mucho mirar un abismo desde otro abismo.
3
3-A-202
Pensa que justifico el crimen de 4 chicos jugando a la pelota en la playa, no te puede sorprender nada!
obviamente destruir todo el hospital o escuela o lo que sea!
3
3-A-202
Los posibles crímenes de guerra que la ONU investigará en Gaza
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha puesto en marcha (con el voto en contra de EE.UU.) una comisión de investigación sobre estos actos. La comisión presentará sus conclusiones en marzo de 2015.
La Alta Comisaria de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, citaba varios hechos que podían ser constitutivos de crímenes de guerra: el bombardeo de escuelas de la ONU, los ataques de ambas partes contra la población civil y el ataque a hospitales e infraestructuras.
Pillay mencionaba también el paralelismo entre los sucesos actuales y lo ocurrido en la operación "Plomo fundido" (2008-2009), en la que murieron más de 1.300 palestinos. En su informe final sobre aquel ataque, la misión de la ONU acusaba tanto a Israel como a Hamás de violar la legislación internacional, principalmente la Cuarta Convención de Ginebra y los protocolos adicionales I y II que la completan.
Ataques a la población civil
Al menos un 70% de los palestinos muertos son civiles, según datos del Ministerio de Sanidad de Gaza. Israel ha atacado viviendas en las que supuestamente se ubicaban lanzaderas de cohetes, almacenes de explosivos o puestos de mando, o donde vivían dirigentes de las milicias palestinas.
En su comunicado de julio, Pillay citaba como ejemplo la muerte de cuatro niños palestinos que jugaban en una playa.
Por su parte, los cohetes lanzados por Hamás y las milicias palestinas (al menos 3.300) han llegado hasta Hadera, a más de 100 kilómetros de la franja, y han causado tres víctimas civiles, además de decenas de heridos y daños materiales.
Además, los milicianos han disparado desde áreas densamente pobladas o las cercanías de edificios civiles en Gaza. La propia UNRWA ha denunciado el hallazgo de municiones en algunas de sus instalaciones vacías. Su comisionado general, Pierre Krähenbühl, puntualizó que "estos descubrimientos no justifican de manera alguna los ataques a las instalaciones de UNRWA y especialmente a aquellas que albergan a desplazados internos".
La legislación internacional obliga a distinguir entre combatientes y población civil y prohíbe expresamente los ataques contra esta última.
Artículo 51 del Protocolo Adicional I a la Cuarta Convención de Ginebra - "Protección de la población civil"
1. La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares. Para hacer efectiva esta protección, además de las otras normas aplicables de derecho internacional, se observarán en todas las circunstancias las normas siguientes.
2. No serán objeto de ataque la población civil como tal ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la población civil.
3. Las personas civiles gozarán de la protección que confiere esta Sección, salvo si participan directamente en las hostilidades y mientras dure tal participación.
4. Se prohíben los ataques indiscriminados (...)
6. Se prohíben los ataques dirigidos como represalias contra la población civil o las personas civiles. (...)
El artículo 52 del mismo protocolo protege los edificios civiles y precisa que "en caso de duda acerca de si un bien que normalmente se dedica a fines civiles, tal como un lugar de culto, una casa u otra vivienda o una escuela, se utiliza para contribuir eficazmente a la acción militar, se presumirá que no se utiliza con tal fin".
El aviso a los civiles antes de un ataque, una posibilidad prevista en el artículo 57 de la misma norma, no exime de sus obligaciones a ninguna de las partes en conflicto, subrayaba Pillay.
Bombardeo de escuelas de la ONU
Israel ha bombardeado tres escuelas de la Agencia de la ONU para la Ayuda a los Refugiados palestinos (UNRWA), en las que habían encontrado refugio los desplazados por los bombardeos.
El último de estos bombardeos, en Rafah, causó 10 muertos y provocó una fuerte reacción internacional. El secretario general de la ONU, Ban Ki moon, habló de "ultraje" y "crimen".
Se da la circunstancia de que Israel había recomendado precisamente a los vecinos del norte de la ciudad de Gaza que abandonaran sus casas y buscaran refugio.
Además de la protección debida a la población y a instalaciones civiles, el Estatuto de Roma, que crea el Tribunal Penal Internacional (TPI), consigna en su artículo 8 que constituirá un crimen de guerra "dirigir intencionalmente ataques contra personal, instalaciones, material, unidades o vehículos participantes en una misión de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de Naciones Unidas (...)".
Israel no se ha adherido a dicho Estatuto y por tanto no reconoce la jurisdicción del TPI.
Ataques a hospitales y personal sanitario
La artillería israelí alcanzó el hospital de Al Aqsa, en Deir Al Balah, el 21 de julio. Murieron cuatro personas.
Israel aseguró que el ataque iba dirigido contra un depósito de proyectiles antitanque situado en las inmediaciones.
El artículo 18 de la Cuarta Convención de Ginebra establece que "en ninguna circunstancia, podrán ser objeto de ataques los hospitales civiles (...) deberán ser siempre respetados y protegidos por las partes en conflicto".
El artículo 20 extiende esta protección a todo su personal, incluyendo el "encargado de la búsqueda, de la recogida, del transporte y de la asistencia de los heridos y de los enfermos civiles, de los inválidos y de las parturientas".
Bombardeo de infraestructuras civiles
La destrucción de la única planta de producción eléctrica de Gaza dejó a gran parte de la franja sin luz, y dejó fuera de funcionamiento las instalaciones de bombeo de aguas residuales.
Además del ya citado artículo 52, que protege genéricamente las instalaciones civiles, el 54 ("Protección de los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil") prohíbe "atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil", salvo en caso de que se estén utilizando exclusivamente para uso militar o por "necesidad militar imperiosa".
Negación de asistencia humanitaria
"Todas las partes en el conflicto comprenden el deber de permitir el libre paso de suministros médicos humanitarios, así como de envíos de víveres indispensables y ropa para niños y mujeres encintas o parturientas lo más rápidamente posible". Así lo establece el artículo 23 de la Cuarta Convención.
El artículo 70 del Protocolo Adicional I dispone que las partes en conflicto "permitirán y facilitarán el paso rápido y sin trabas de todos los envíos, materiales y personal de socorro", aunque para ello deban recibir garantías de que no beneficiarán al enemigo.
Sin embargo, los primeros suministros y ayuda humanitaria llegaban a Gaza el 5 de agosto, 29 días después de iniciarse el ataque, y cuando los hospitales estaban colapsados.
¿Cómo pueden juzgarse?
El artículo 145 de la Cuarta Convención obliga a los beligerantes a "buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves" y "hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual fuere su nacionalidad". Como es de suponer, esto no siempre ocurre.
Tras el informe de la ONU de 2009, solo cuatro soldados israelíes fueron encausados por tribunales locales (uno de ellos por robar una tarjeta de crédito), y ningún responsable de Hamás ha sido juzgado.
La ONU pidió entonces, sin éxito, que el Consejo de Seguridad enviara la denuncia al fiscal del TPI, con sede en La Haya.
"Es imperdonable --ha lamentado Navi Pillay-- que la comunidad internacional no pueda encontrar la solución política para aplicar las resoluciones del informe. Estas fueron escritas para evitar futuras violaciones, y para acabar con la impunidad".
Amnistía Internacional (AI) ya ha solicitado en una carta abierta que el Consejo de Seguridad remita el caso al TPI. Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia tienen derecho de veto en el Consejo.
http://www.rtve.es/noticias/2014080...ion-crimenes-guerra-israel-hamas/987661.shtml
- El Consejo de Derechos Humanos ha creado una comisión de investigación
- La legislación internacional obliga a proteger a la población civil
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU ha puesto en marcha (con el voto en contra de EE.UU.) una comisión de investigación sobre estos actos. La comisión presentará sus conclusiones en marzo de 2015.
La Alta Comisaria de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, citaba varios hechos que podían ser constitutivos de crímenes de guerra: el bombardeo de escuelas de la ONU, los ataques de ambas partes contra la población civil y el ataque a hospitales e infraestructuras.
Pillay mencionaba también el paralelismo entre los sucesos actuales y lo ocurrido en la operación "Plomo fundido" (2008-2009), en la que murieron más de 1.300 palestinos. En su informe final sobre aquel ataque, la misión de la ONU acusaba tanto a Israel como a Hamás de violar la legislación internacional, principalmente la Cuarta Convención de Ginebra y los protocolos adicionales I y II que la completan.
Ataques a la población civil
Al menos un 70% de los palestinos muertos son civiles, según datos del Ministerio de Sanidad de Gaza. Israel ha atacado viviendas en las que supuestamente se ubicaban lanzaderas de cohetes, almacenes de explosivos o puestos de mando, o donde vivían dirigentes de las milicias palestinas.
En su comunicado de julio, Pillay citaba como ejemplo la muerte de cuatro niños palestinos que jugaban en una playa.
Por su parte, los cohetes lanzados por Hamás y las milicias palestinas (al menos 3.300) han llegado hasta Hadera, a más de 100 kilómetros de la franja, y han causado tres víctimas civiles, además de decenas de heridos y daños materiales.
Además, los milicianos han disparado desde áreas densamente pobladas o las cercanías de edificios civiles en Gaza. La propia UNRWA ha denunciado el hallazgo de municiones en algunas de sus instalaciones vacías. Su comisionado general, Pierre Krähenbühl, puntualizó que "estos descubrimientos no justifican de manera alguna los ataques a las instalaciones de UNRWA y especialmente a aquellas que albergan a desplazados internos".
La legislación internacional obliga a distinguir entre combatientes y población civil y prohíbe expresamente los ataques contra esta última.
Artículo 51 del Protocolo Adicional I a la Cuarta Convención de Ginebra - "Protección de la población civil"
1. La población civil y las personas civiles gozarán de protección general contra los peligros procedentes de operaciones militares. Para hacer efectiva esta protección, además de las otras normas aplicables de derecho internacional, se observarán en todas las circunstancias las normas siguientes.
2. No serán objeto de ataque la población civil como tal ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos o amenazas de violencia cuya finalidad principal sea aterrorizar a la población civil.
3. Las personas civiles gozarán de la protección que confiere esta Sección, salvo si participan directamente en las hostilidades y mientras dure tal participación.
4. Se prohíben los ataques indiscriminados (...)
6. Se prohíben los ataques dirigidos como represalias contra la población civil o las personas civiles. (...)
El artículo 52 del mismo protocolo protege los edificios civiles y precisa que "en caso de duda acerca de si un bien que normalmente se dedica a fines civiles, tal como un lugar de culto, una casa u otra vivienda o una escuela, se utiliza para contribuir eficazmente a la acción militar, se presumirá que no se utiliza con tal fin".
El aviso a los civiles antes de un ataque, una posibilidad prevista en el artículo 57 de la misma norma, no exime de sus obligaciones a ninguna de las partes en conflicto, subrayaba Pillay.
Bombardeo de escuelas de la ONU
Israel ha bombardeado tres escuelas de la Agencia de la ONU para la Ayuda a los Refugiados palestinos (UNRWA), en las que habían encontrado refugio los desplazados por los bombardeos.
El último de estos bombardeos, en Rafah, causó 10 muertos y provocó una fuerte reacción internacional. El secretario general de la ONU, Ban Ki moon, habló de "ultraje" y "crimen".
Se da la circunstancia de que Israel había recomendado precisamente a los vecinos del norte de la ciudad de Gaza que abandonaran sus casas y buscaran refugio.
Además de la protección debida a la población y a instalaciones civiles, el Estatuto de Roma, que crea el Tribunal Penal Internacional (TPI), consigna en su artículo 8 que constituirá un crimen de guerra "dirigir intencionalmente ataques contra personal, instalaciones, material, unidades o vehículos participantes en una misión de mantenimiento de la paz o de asistencia humanitaria de conformidad con la Carta de Naciones Unidas (...)".
Israel no se ha adherido a dicho Estatuto y por tanto no reconoce la jurisdicción del TPI.
Ataques a hospitales y personal sanitario
La artillería israelí alcanzó el hospital de Al Aqsa, en Deir Al Balah, el 21 de julio. Murieron cuatro personas.
Israel aseguró que el ataque iba dirigido contra un depósito de proyectiles antitanque situado en las inmediaciones.
El artículo 18 de la Cuarta Convención de Ginebra establece que "en ninguna circunstancia, podrán ser objeto de ataques los hospitales civiles (...) deberán ser siempre respetados y protegidos por las partes en conflicto".
El artículo 20 extiende esta protección a todo su personal, incluyendo el "encargado de la búsqueda, de la recogida, del transporte y de la asistencia de los heridos y de los enfermos civiles, de los inválidos y de las parturientas".
Bombardeo de infraestructuras civiles
La destrucción de la única planta de producción eléctrica de Gaza dejó a gran parte de la franja sin luz, y dejó fuera de funcionamiento las instalaciones de bombeo de aguas residuales.
Además del ya citado artículo 52, que protege genéricamente las instalaciones civiles, el 54 ("Protección de los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil") prohíbe "atacar, destruir, sustraer o inutilizar los bienes indispensables para la supervivencia de la población civil", salvo en caso de que se estén utilizando exclusivamente para uso militar o por "necesidad militar imperiosa".
Negación de asistencia humanitaria
"Todas las partes en el conflicto comprenden el deber de permitir el libre paso de suministros médicos humanitarios, así como de envíos de víveres indispensables y ropa para niños y mujeres encintas o parturientas lo más rápidamente posible". Así lo establece el artículo 23 de la Cuarta Convención.
El artículo 70 del Protocolo Adicional I dispone que las partes en conflicto "permitirán y facilitarán el paso rápido y sin trabas de todos los envíos, materiales y personal de socorro", aunque para ello deban recibir garantías de que no beneficiarán al enemigo.
Sin embargo, los primeros suministros y ayuda humanitaria llegaban a Gaza el 5 de agosto, 29 días después de iniciarse el ataque, y cuando los hospitales estaban colapsados.
¿Cómo pueden juzgarse?
El artículo 145 de la Cuarta Convención obliga a los beligerantes a "buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado cometer, una cualquiera de las infracciones graves" y "hacerlas comparecer ante los propios tribunales, sea cual fuere su nacionalidad". Como es de suponer, esto no siempre ocurre.
Tras el informe de la ONU de 2009, solo cuatro soldados israelíes fueron encausados por tribunales locales (uno de ellos por robar una tarjeta de crédito), y ningún responsable de Hamás ha sido juzgado.
La ONU pidió entonces, sin éxito, que el Consejo de Seguridad enviara la denuncia al fiscal del TPI, con sede en La Haya.
"Es imperdonable --ha lamentado Navi Pillay-- que la comunidad internacional no pueda encontrar la solución política para aplicar las resoluciones del informe. Estas fueron escritas para evitar futuras violaciones, y para acabar con la impunidad".
Amnistía Internacional (AI) ya ha solicitado en una carta abierta que el Consejo de Seguridad remita el caso al TPI. Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China y Rusia tienen derecho de veto en el Consejo.
http://www.rtve.es/noticias/2014080...ion-crimenes-guerra-israel-hamas/987661.shtml
3
3-A-202
Es imposible justificar la destrucción de un hospital que saben esta atestado de civiles para matar a 1, 5 o 10 milicianos.
Es claro que les importa un car... la vida de civiles.. al disparar igual te demuestran lo que desmienten.. para ellos es lo mismo un civil a un miliciano de Hamas.
Si es palestino KAPUT! No importa si hay niños o mujeres.
Hago una pregunta tonta! Si Hamas toman como rehén un hospital con ciudadanos Israelíes desde donde disparan cohetes hacia Jerusalen por ejemplo... vuelan el hospital también?
3
3-A-202
Israelíes tristes y compungidos por la muerte de Palestinos.
y si que te parece !
3
3-A-202
Hamas no toma rehenes.. nuevas verdades reveladas!
3
3-A-202
Haceme un favor por que quizas no veo bien... de que nacionalidad son los que están festejando los muertos en Gaza en la otra pag.?
Dudo que el objetivo sea realmente la eliminacion de Hamas
Esperemos que las operaciones Guardianes de nuestros hermanos y Roca indestructible hayan terminado, aunque no lograron el objetivo, porque a Hamas no lo van a arrancar asi.
Esperemos que las operaciones Guardianes de nuestros hermanos y Roca indestructible hayan terminado, aunque no lograron el objetivo, porque a Hamas no lo van a arrancar asi.
En esta imagen fuerte podrán ver un crimen de guerra , solo se que la onu se creo para estos casos y si no me falla la memoria Israel no le hace caso a la onu y nadie le pone freno
EDITADO-NO CORRESPONDE no puse la imagen por cuestiones obvias que son fuertes. si se me permite creo que a los chicos judíos los mato la inteligencia judía y de ahí tener la justificación de atacar palestina y en el caso del hamas no se si no esta infiltrado para darle la derecha a Israel comoen el caso de eeuu y osama bin laden. El porque es por las tierras ricas en agua , se quedaron con territorio que no les pertenece y les cuesta devolverlo tal cual los ingleses en malvinas
EDITADO-NO CORRESPONDE no puse la imagen por cuestiones obvias que son fuertes. si se me permite creo que a los chicos judíos los mato la inteligencia judía y de ahí tener la justificación de atacar palestina y en el caso del hamas no se si no esta infiltrado para darle la derecha a Israel comoen el caso de eeuu y osama bin laden. El porque es por las tierras ricas en agua , se quedaron con territorio que no les pertenece y les cuesta devolverlo tal cual los ingleses en malvinas
Última edición por un moderador:
3
3-A-202
Por favor, saca el link que no aporta nada, no es necesario las imagines para tener una idea acabada de como acciona Israel contra los Palestinos.
Última edición por un moderador:
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
