Estoy de acuerdo contigo, he querido referirme al uso del interés de la falsa bandera. En Malvinas se hablo por aquellas fechas polaco y afgano
Otro abrazo.
Otro abrazo.
Notable sucesión de eventos ese día...Cuando el día 5 de mayo el Invencible fue atacado por un tercero y ese tercero fue atacado por el POMA.
Pero el RU dijo ¡basta! y el doce de mayo amplio la ZE hasta las 12 millas y alrededor de Ascension
El MoD nos prestó esto hoy...
Pero es evidentemente falso. La portada del informe muestra al clon del clon del R05 con los dos tipos sosteniendo la máscara para la foto. ¡esta es la foto que confirma todo!Lástima por Teo. Se lo pierde.
Es que eligieron a esta foto dado que no se puede ver la ubicación exacta de la grúa.Pero es evidentemente falso. La portada del informe muestra al clon del clon del R05 con los dos tipos sosteniendo la máscara para la foto. ¡esta es la foto que confirma todo!
Estimado Tano, según todas las fuentes que he consultado, de este lado de la cordillera, nadie hizo nada.es casi una copia textual de lo que ocurrio en el canal de beagle en 1978 con nuestra fuerza naval...varios participantes vieron la estela del torpedo (incluyendo un supervisor mio) pasar por atras de uno de nuestros destructores...tuve la suerte de hablar con el hijo del capitan del unico submarino chileno que se puede decir que estaba operativo, y jura y perjura que jamas lanzaron torpedos.
hay que entender, que tanto en el conflicto del beagle (1978) como en malvinas (1982), en ambas situaciones, se enfrentaron paises occidentales, "anti pacto de varsorvia"...y el hundimiento de un buque, jamas hubiese sido "negado" por el contrario.
asi es...tambien lo consulte de ese lado (como te comente, lo hable con el hijo del capitan del submarino...no recuerdo cual), la famosa "tensa calma"...que el "enemigo ideologico comunista" le convenia romper...Estimado Tano, según todas las fuentes que he consultado, de este lado de la cordillera, nadie hizo nada.
Por la sencilla razón, que era tan compleja la situación en 1978, que si alguien hacía algo, quedaba la cag@da.
Te envío un abrazo.
Pero es evidentemente falso. La portada del informe muestra al clon del clon del R05 con los dos tipos sosteniendo la máscara para la foto. ¡esta es la foto que confirma todo!
El MoD nos prestó esto hoy...
en otras palabras...si ese torpedo hubiese existido e impactado...la dictadura argentina hubiese dicho que ese torpedo habia sido argentino...
huummmmmm!!!...no se...lo dudo, y mas a esas profundidades y en medio de una guerra...nadie va a bajar a buscar partes del torpedo...y si encontraran las partes...estate por seguro que UK no va a decir "momento!!, el torpedo era sovietico!!...terminemos las operaciones en malvinas y comencemos la tercera guerra mundial!"...pero garantizate el hundimiento , si el buque sobrevive y llega a puerto , con una simple pericia se detecta la procedencia del torpedo
Pienso lo mismo, un solo torpedo no hunde un barco de ese tamaño con seguridad, y más teniendo en cuenta como dice el tano que la probabilidad de fallo era grande, el submarino debería haber disparado en salva como hizo el Conqueror... a menos que no fuera intención hundir el Invincible, ni siquiera dañarlo, solo "le dispararon a los pies para ver como bailaba", es decir ver en situación real, la respuesta del grupo, tácticas, maniobras, velocidad de reacción, etc. Puede parecer muy arriesgado, pero también era una buena oportunidad de hacerlo sin quedar pegados...pero garantizate el hundimiento , si el buque sobrevive y llega a puerto , con una simple pericia se detecta la procedencia del torpedo
Ninguna confusion. Detectaron a un submarino.Este tema del torpedo del 5 de mayo (fecha patria chicana, por cierto, no mexicana) en este hilo del eterno retorno: ¿no se había dicho que habría sido una confusión con un motor fuera de borda?
Gracias! En realidad, luego de releer posts y más posts, habíamos discutido lo de los semirrígidos confundidos con torpedos con respecto al Sheffield.Ninguna confusion. Detectaron a un submarino.
Personalmente, no lo creía. Sin embargo, recientemente he leído el relato de un operador de Sonar en Vince, y su relato es bastante revelador. Era una fecha que según Mariano, no hubo submarinos argentinos cerca del FT, y si, luego del supuesto ataque, eran ordenado no hablar del tema...... Casi todos los tripulantes se acuerdan de este incidente muy bien porque se ocurrió sin aviso anterior a la tripulación - un incremento rápido en velocidad y maniobras fuertes.....
Creo que eran consciente de donde venía el ataque, teniendo mucha experiencia de como suena un submarino rojo..... O sea no de un país latinoamericano. Que sepa, no había otro orden de esta magnitud dentro de las fuerzas normales en la zona durante la guerra.ha! o sea que seria normal recibir un ataque y luego establecer una orden de silencio
ok! would be normal to receive an attack and then set a gag order
(no se como se traduce "chicana")