No hay carrera espacial ni ahi... 
DCTA/IAE de Brasil Se prepara para Lanzamiento de Cohetes
- Tema iniciado Brazilian Space
- Fecha de inicio
Son bastante parecidos, porque el concepto en si es el mismo, y para un demostrador tecnologico de vuelo no hacia falta mas innovacion.
Saludos.
Y en dimensiones son bastante parecidos también. ¡Y ambos fueron pintados de negro, rojo, y plateado!
Hay que reconocer que el de ellos tiene un combustible mas avanzado.
El encendido es de un cohete de combustible Solido, lo que me llama la atención, es que no muestren, la etapa del combustible liquido, por que este cohete tenía dos etapas, la primera en combustible sólido y la etapa del combustible líquido, que es la que realmente se probaba o no?
Investigados Saludos
Amadeus
En realidad no, la etapa liquida de ellos es bastante mas grande que nuestros Tronador 1 y 1bis, fijate a comparacion del booster VS-30. Por eso tiene un tiempo de quemado de 90 segundos, contra los 10 o 15 de los nuestros.
Por otro lado no se si es mas avanzado el combustible, pero es menos contaminante que la hidracina.
Saludos.
D
DELTA22
Estimado, este vídeo es apenas un demonstrativo que la FAB divulgó en su sitio web. Como ya es una constante, IAE aun va hacer un video mayor, demonstrando todas las etapas de la mission. Es un procedimiento para todas las missiones que executan y que sea mas importante (puede investigar los videos del IAE que estan en la web). Esta, por razones obvias de relevancia, va ganar su video completo muy en breve.
Saludos.
Así es. Dimensionalmente, son absolutamente distintos, que pese la tecnologia del Tronador 1, del VEX-1 y del L5 ser, por concepto, igual.
Sobre combustibles, son caminos que cada un decidió seguir. Argentina, va con los hipergólicos (por enquanto). Brasil eligio para sus motores el etanol y LOX, que no son hipergólicos. Como sabe usted, los hipergolicos, por entrar en combustion al contato, exige motores sin un ignitor. Lo no hipergolicos, si exigen.
Sobre contaminantes, es discutible cuando la combustion de la hidracina es bien hecha, o como dicen los espertos, 'completa'... En fin, hay que tomar un poco mas de cuidado para manejarlos, sin dudas.
Saludos.
D
DELTA22
Bueno, en el caso brasilero, no es pintado... La estructura es de hembra de carbono (negro), aluminio (plateado) y, la parte roja, es donde está la electronica de bordo y los experimentos de IAE y UFRN. La parte de carga util, en general, acá es roja cuando sin pintura --- ver como ejemplo, imagen abajo.
Saludos.
Última edición por un moderador:
Hay que reconocer que el de ellos tiene un combustible mas avanzado y menos contaminante, pero el nuestro ctiene TVC
Que bueno Che!
El nuestro está pintado con tempera y es de ojalata, pero ya tiene tvc!
Bueno, en el caso brasilero, no es pintado... La estructura es de hembra de carbono (negro), aluminio (plateado) y, la parte roja, es donde está la electronica de bordo y los experimentos de IAE y UFRN. La parte de carga util, en general, acá es roja cuando sin pintura.
Saludos.
Que bueno Che!
El nuestro está pintado con tempera y es de ojalata, pero ya tiene tvc!
D
DELTA22
Grestucc, estimado, no se prenda a esto de TVC que de nuevo para nosotros no hay nada...
Para quien no lo sabe, acá está un ejemplo de TVC:
Para quien no lo sabe, acá está un ejemplo de TVC:
Oh si. O maior TVC do mundo!
manter a pesquisar, haber si logran un vuelo controlado sin que explote el cohete.
D
DELTA22
Otro ejemplo mas claro de TVC, ver a los 34 segundo del video abajo:
Me refiero a un TVC probado en vuelo estimado.
D
DELTA22
Ya fue probado, mas de una vez, desde el cohete Sonda-4. El primero estagio del VLS-1, tiene TVC en los 4 de la primera etapa (el video de mi post arriba tiene el movimiento de la tubera de la primera etapa del VLS-1) y en la segunda etapa (que es el video de la Operacion Uirapurú, mas arriba)...
Tal vez usted no conoce la historia, pero usted habla de TVC como se esto fuera una cosa muy nova en la Argentina... NO es! Argentina probo que dominava la tecnologia de TVC desde el Condor!
Y Brasil, desde el Sonda-4.
A reconocer los logros del pasado, independente del pais.
Es mucho pedir un lanzador EN CONJUNTO ? Por que seguimos avanzando cada uno por su lado ? Por que no podemos hacer una agencia espacial del sur ? soñar no cuesta nada ...
Pero nadie dice que no se pueda, en el mediano o largo plazo. Por ahora ambos programas espaciales tienen metas bien definidas para dentro de los proximos 5 anios (corto plazo). Un lanzador en conjunto (y de mucho mayor porte) me parece que sera posible mas adelante. Para eso se esta cooperando entre CONAE y AEB con el SAC-E/SABIA-MAR, ese es el primer paso.
Saludos.
Ese es mi pensamiento y que ambos países usaran el CLA como centro de lanzamientos (por razones de ubicación).
Y que criaran la agencia espacial sudamericana.
Tengo la impresión de que no se trata mayormente de saber quien la tiene mas larga o mas ancha (aunque a la larga y en teoría Brasil jugaría con ventaja por cuestiones presupuestarias)
Los programas Brasileños, tanto el espacial como el nuclear mismo en la actualidad, tienen una fuerte presencia de militares y ellos son muy celosos de sus hijos, en los 90 USA ha hecho una terrible presión sobre Brasil en esas dos áreas (sobretodo el área nuclear), en el programa espacial ellos se dedicaran a nos perjudicar de otra formas (incluso en la actualidad con los Ucranianos)
Los presidentes de entonces han accedido a poner el pompis (vosotros también han sufrido lo vuestro) pero por suerte, ambos programas solo han logrado subsistir gracias a persistencia de esos militares.
(Ejemplo: el programa nuclear de la marina ha llegado a ser mantenido mismo después de que todo su presupuesto fuera anulado por el entonces presidente FHC, gracias a que los militares pasaran a desviar algo del poco presupuesto que les llegaba en la armada para ese cometido)
En tiempo: creo que en año pasado un pequeño grupo de Argentinos (3 o 4 personas, al menos 2 eran políticos) visitaran el CLA, termine al final de las cuentas sin saber del porque de tal visita.
Última edición:
Temas similares
