Los partidos de izquierda hace rato que vienen denunciando este hecho: http://contraimagen.org.ar/secuencia-de-un-provocador-de-gendarmeria/ (31 de Julio) pero recién ahora hizo eco en los medios más importantes.yo lo veo como una cama interna, mmm justo ahora aparece todo,. igualmente vergonzoso todo; principalmente por este acontecimiento no por reprimir a personas que por más derecho que tenga en protestar corte una autopista cometiendo delito.
yo lo veo como una cama interna, mmm justo ahora aparece todo,. igualmente vergonzoso todo; principalmente por este acontecimiento no por reprimir a personas que por más derecho que tenga en protestar corte una autopista cometiendo delito.
realmente no lo habia visto, y más aun que lo hayan denunciado antes, espero que los que dieron la orden reciba la pena correspondiente, con respecto al corte de rutas no está amparado en ningún lado mucho menos en la Constitución, no lo dice ningún articulo, si está amparado en el derecho a huelga y la protesta, el corte de rutas está penado por el codigo penal sin importar sus causas, salvo un accidente o por orden de alguna autoridad competente.Los partidos de izquierda hace rato que vienen denunciando este hecho: http://contraimagen.org.ar/secuencia-de-un-provocador-de-gendarmeria/ (31 de Julio) pero recién ahora hizo eco en los medios más importantes.
Y el corte de rutas a modo de protesta está amparado Constitucionalmente ante despidos de forma arbitraria, además de ser totalmente legítimo.
yo lo veo como una cama interna, mmm justo ahora aparece todo,. igualmente vergonzoso todo; principalmente por este acontecimiento no por reprimir a personas que por más derecho que tenga en protestar corte una autopista cometiendo delito.
Está implícitamente amparado si el corte se justifica. Y se justifica en el caso de que hayas agotado otras medidas (denuncia a autoridades, a los medios y finalmente, huelga). De hecho, Lear, en un primer momento, ni siquiera cumplió la conciliación obligatoria impuesta por el ministerio de trabajo (reincorporar despedidos mientras se negocia), lo cual legitimiza aún más el corte, y finalmente, por lo general las protestas en Panamericana dejan un carril abierto (que copa GNA) y dejan la colectora despejada y una mano.realmente no lo habia visto, y más aun que lo hayan denunciado antes, espero que los que dieron la orden reciba la pena correspondiente, con respecto al corte de rutas no está amparado en ningún lado mucho menos en la Constitución, no lo dice ningún articulo, si está amparado en el derecho a huelga y la protesta, el corte de rutas está penado por el codigo penal sin importar sus causas, salvo un accidente o por orden de alguna autoridad competente.
Con solo tener la patente del auto, el Estado sabe de quién es el vehículo y donde vive. No necesitan detener personas o dañar propiedad privada para saber quiénes son los que protestan.Coincido en parte estimado Jorge. Yo espero mucho más de una fuerza de seguridad como Gendarmería Nacional. Si los protestantes estaban cometiendo un delito pues está de más que un oficial de alta graduación embista un Corsa 3 puertas como "Toro al Torero" para tener una excusa eficaz de detención. Uno puede (y hablo por mi) tomar esta situación casi como jocosa, pero es muy grave, diría gravísima y si Berni es el responsable directo de lo que aquí vemos, deberá dar explicaciones y aún así... es merecedor de despido.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Quiero aclarar que mis dichos no tienen ningún tipo de tinte político/partidario, contrario a las normas del foro en el que participamos. Es simplemente una opinión humilde sobre las acciones o inacciones de algunos componentes de nuestras fuerzas de seguridad.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Saludos y abrazo Jorge.
NHB.
Te entiendo, no está amparado de forma explícita, pero forma parte de las herramientas que tenés a tu disposición en caso de huelga (que son muchas siempre y cuando no usés la violencia).todo bien, pero no está amparado en ningún lado el corte esté justificado o no.
Sin dudas! Pero, a qué viene la frase?lo cortés no quita lo valiente:
Ufff... Actúan con total impunidad porque las órdenes vienen de bien arriba. Qué problemática social de las que nos aquejan hoy vamos a solucionar con instituciones que trabajan así?1) vergonzoso el accionar de éstos Gendarmes, fingir un atropello para detener a un manifestante... eso habla de inoperancia y da la pauta de que si mañana te quieren armar una causa, se hace sin más. Y el "agente secreto con cartel luminoso" bueh... ni hablar...
Si el artículo 14 bis de la CN te garantiza tu derecho a huelga y protección frente al despido arbitrario, y tu única forma de que tu reclamo sea escuchado (ergo, tu derecho a huelga sea efectivo, y el MdT te de bola) es cortando una ruta, una y otra y otra y otra vez hasta que los medios finalmente hagan eco de tus quejas y el resto de las personas digan "ahhhh! por eso cortaban!" y los aparatos burocráticos funcionen, entonces si, yo pienso que es implícito. No es culpa ni de la CN, ni de los trabajadores, ni de los que necesitan circular. Es culpa del Estado justamente, que toda esta problemática se desarrolle de esta manera.2) déjense de joder con justificar los cortes de ruta, es delito prohibir la libertad de que otros circulen por las rutas del país, y ésa forma de protesta no está avalada ni explícita ni implícitamente en ningún lado, es delito... protestá de otra manera, tapales la salida de la casa a los dueños de LEAR o del Ministerio de trabajo si te falla en contra... (también sería delito...)
Así es. El número de empleados despedidos, ahora mismo no lo recuerdo, pero eran unos 70 (más unos 200 suspendidos o que sufrieron suspensiones). El grueso de la protesta lo suman dos partidos de izquierda (PO y PTS, del FIT), más distintas agrupaciones que salieron en defensa, más sus mujeres. De hecho, hoy estaba Del Caño, Diputado del PTS.3) si miramos bien, parte de los manifestantes no son trabajadores de LEAR sino activistas políticos, lo que al menos a mí, me hace perder credibilidad en la legitimidad y veracidad del reclamo de los (supuestos) trabajadores.
Según el abogado que defiende a los trabajadores, Edgardo Moyano:Despedir gente es legal en todo el mundo incluso aquí si hay causa para hacerlo, si la empresa quiere reducir personal por la causa que sea lo puede hacer, se les paga la indemnización y listo, salvo que no tenga causa justificada alguno como ser lo echo porque no me gusta su cara ahi es otro problema lo demás es todo legal
"La empresa el 28/05 suspendió por tiempo indeterminado a trescientos treinta trabajadores con la excusa de ’la grave situación que sufre el mercado automotriz’.
El 17/06 suspendió por treinta días sin pago de salario a doscientos cuarenta de esos trabajadores alegando ’la situación de crisis en la que se encuentra la planta Pacheco, al no poder dar ocupación a la totalidad del plantel, excediendo el existente la cantidad necesaria para producir la cantidad de piezas requeridas por nuestro cliente Ford por razones que afectan al sector automotriz’.
Y el 26/06 despidió a esos doscientos cuarenta trabajadores consignando en los telegramas de despido que la empresa se veía ’obligada a tomar medidas’ que tornen ’económicamente viable la planta Pacheco’ y en ese marco despidió a los doscientos cuarenta operarios argumentando ’bajo rendimiento productivo’.
Incluso el 4/8 el Ministerio de Trabajo en un comunicado público anunció que había rechazado ’el Procedimiento Preventivo de Crisis pedido por Lear porque la empresa no acreditó la situación de crisis, quedando invalidadas las suspensiones y despidos que se hubieran implementado invocando dicha causa’. [...]
Incluso aunque así lo fuera, por qué no protestar? Estamos frente a una crisis y aparentemente está espectacular que por un lado, una multinacional facture quién sabe cuántos millones durante años, y que tras medio año de caída en ventas te dejen en la calle a centenares de emplados porque sí. Los obreros despedidos no protestan porque quieren fundir la empresa, protestan porque los dejaron afuera sin posibilidad de diálogo, y bajo las amenazadas de las patotas de SMATA. Es totalmente legítimo quejarse y hacerse escuchar, sobretodo porque no hay ningún político que se preocupe por el tema.con respecto a este caso en particular es vergonzoso, pero cortar una calle, avenida, autopista es un delito
Eh??? Vas a mandar un TAM para romper huelgas? Somos China comunista ahora? Ya demasiado que GNA se infiltre en protestas... Y ni que fueran terroristas o intenten derrocar un gobierno democrático! Son TRABAJADORES DESPEDIDOS. No asesinos. No narcotraficantes.y si se tiene que militarizar las fuerzas de seguridad para reprimir la protesta social que está cometiendo delitos y detener a todos que lo haga usando todos los medios disponibles
Claro que no hay que dejar hacer lo que quieran. Hay que ver por qué protestan y negociar. No meter palo! Si acá la falta la cometió primero una multinacional, un sindicato y un ministerio! La gente quiere ser escuchada. O creés que el que protesta, lo hace porque quiere que GNA le rompa el lomo de un palazo?Es grave lo ocurrido, pero tambien es grave dejar hacer lo que quiera por el solo echo de no reprimir la protesta social. Lamentablemente a la mayoria de los ciudadanos está cansado de ver como por cualquier causa te corta una calle perjudicando a otros, actuando en el marco de la ley hay que reprimir con tolerancia cero la la utilización de la protesta social para cometer delitos.