Se entiende Tano... pasa que por lo general, inmediatamente empiezan a analizar (o sobreanalizar) todo. Pero se te entendió.
¿Gripen NG para la FAA?
- Tema iniciado ialfonso
- Fecha de inicio
- Estado
Se entiende Tano... pasa que por lo general, inmediatamente empiezan a analizar (o sobreanalizar) todo. Pero se te entendió.
el tifón va demasiado sobrado, no tengo claro que el 24:4 de opciones a la FAA y luego está la defensa de las islas y el type 45 de turno, eso asumiendo que algún ssn no deje a los pocos a4s supervivientes sin aeropuerto al que volver... ahora con gripens...
pero tifon vs A4: los tifones van a ver venir a los A4s, se van a poner en situación de ventaja y con 6 BVR por avión tienene para derribar los A4, sin despeinarse, también tendrán ventaja en
r o incluso a cañon... personalmente veo suicida mandar los A4x y eso sin tener claro que tengan suficiente autonomía. tampoco vamos a comentar la obviedad de que no hay 24 A4s en condiciones...
pero tifon vs A4: los tifones van a ver venir a los A4s, se van a poner en situación de ventaja y con 6 BVR por avión tienene para derribar los A4, sin despeinarse, también tendrán ventaja en
r o incluso a cañon... personalmente veo suicida mandar los A4x y eso sin tener claro que tengan suficiente autonomía. tampoco vamos a comentar la obviedad de que no hay 24 A4s en condiciones...
Acá te dejo una imagen de cómo quedó el radomo de un Airbus después de pasar por una tormenta en Bs.As. para que medites sobre la calidad europea, ya que tanto hablás de la rusa. Meditalo:
Pero el granizo le hace eso a un Airbus, un Boeing, un Tupolev, a un Gripen, a un transbordador espacial, o lo que sea que hubiera pasado por el lugar que ese 330 pasó en ese momento!
S
SnAkE_OnE
Como va a exportar algo que no le corresponde? en que casos se dieron exportaciones de licencias nuevas? cada caso diria que es un universo en si mismo. Si negocias bien hasta que te los pueden entregar antes que los de la FAB, no seria el primer caso si el equipamento es practicamente el mismo. De nuevo..por que hablas de negociar con Embraer en vez de con SAAB? seran socios..pero el lion share es todavia sueco 100%-.[DOUBLEPOST=1414537569,1414537459][/DOUBLEPOST]
A que te referis? hay solo 2 radares mas lo que es tiro en si mismo.. Es un ataque relativamente simple.[DOUBLEPOST=1414537655][/DOUBLEPOST]
La tienen que refundar practicamente, me parece bien...sino es querer gastar mas plata en arreglar la mesa renga que en comprar una nueva.[DOUBLEPOST=1414537692][/DOUBLEPOST]
clarisimo[DOUBLEPOST=1414537752][/DOUBLEPOST]
Sonara *****..pero realmente esto es analisis? por que digo, hay que meterle sustento y laburo a todo lo que se plantea y ante las realidades y lo comprobable hay conjeturas bastante "abstractas" en algunos comentarios en toda la red.
si.... que es un chiste.
S
SnAkE_OnE
Explayese.
Rena
Colaborador
Pobre Tano, quiso hacer un ejercicio hipotético, nada más. Yo lo entendí de entrada 
¿A quién en su sano juicio se le ocurriría la posibilidad de tener una confrontación armada con Inglaterra equipados con aviones diseñados en los años 50, con una armada que no esté en optimas condiciones y con un ejército que no esté perfectamente entrenado y equipado para ese tipo de geografías?
Impensable!!
En realidad me parece que hay que pensar en todas las eventuales situaciones que pueden darse y buscar incorporar lo mejor dentro de lo posible.
¿A quién en su sano juicio se le ocurriría la posibilidad de tener una confrontación armada con Inglaterra equipados con aviones diseñados en los años 50, con una armada que no esté en optimas condiciones y con un ejército que no esté perfectamente entrenado y equipado para ese tipo de geografías?
Impensable!!
En realidad me parece que hay que pensar en todas las eventuales situaciones que pueden darse y buscar incorporar lo mejor dentro de lo posible.
¡Está bien, está bien! Ya entendí.
Lo del Tano se entendio, lo.otro que se planteo es una ejemplificacion o consulta sobre lo que hay o.puede llegar en mi vaso fue por el tema.del.articulo ya que 24 grip no modifican la ecuacion como se la.antea ahi por mas amarillismo que le.metan un gob belicoso como acostumbra ser el.britanico seguramente este muy al tanto de la situación y no va a ser influenciado por el.cronica local eso es en.lo que a.mi.corresponde, no fur ningun análisis ni nada.por rl estilo ya que no soy experto en nada y solo son opiniones personales , de ultima el que si "lo.leyo" podria explicarlo al que "no" digo.
Se sigue sin entender.
El Tano hace referencia a la "paranoia" britona. Si acá a alguien le atacase el virus bliztkrieg, no hay ningún Type 45 en las islas, no hay SSN (y si lo hubiera que, que manía que los Tommys antipistas nunca vistos en realidad); sólo hay 4 cazas en una única pista.
En parte la culpa es del Tano por no hacer referencia a los Mi-38.
El Tano hace referencia a la "paranoia" britona. Si acá a alguien le atacase el virus bliztkrieg, no hay ningún Type 45 en las islas, no hay SSN (y si lo hubiera que, que manía que los Tommys antipistas nunca vistos en realidad); sólo hay 4 cazas en una única pista.
En parte la culpa es del Tano por no hacer referencia a los Mi-38.
mi treinta y pico.
Iconoclasta
Colaborador
Cortala con tus planes belicistas!
Podrias explicarte mejor sobre esto ultimo?
6 Subs Modernos + 4 Nucleares + Su 35 o similar con Bramhos mas Awacs y un buen ala de Aviones de Patrulla maritima y un mini constelacion de satelites y no hay Presupuesto que les alcance a los Ingleses para meternos miedo en el Plano Convencional.
Chan!
Colaborador
La diferencia es que lo que yo te digo lo tenemos... los submarinos con misiles de crucero, no.
Si es por tirar cualquier verdura, entonces también "te podría decir de tirarle con la estrella de la muerte desde la órbita terrestre".
Rena
Colaborador
¿Ahora te sacás edad?
- Estado
