gabotdf
Miembro notable
¿Y en condiciones de vuelo?
¿Gripen NG para la FAA?
- Tema iniciado ialfonso
- Fecha de inicio
- Estado
Los 4.
No tenemos bases activas en el sur, así que cualquier movimiento raro fuimos.
Hay que pensar en tener unas fuerZas armadas acordes a nuestro pbi y meter tecnología autóctona y empezar a faltarle el respeto al consenso de Washington, a los tratados post Malvinas y listo
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
Hay que pensar en tener unas fuerZas armadas acordes a nuestro pbi y meter tecnología autóctona y empezar a faltarle el respeto al consenso de Washington, a los tratados post Malvinas y listo
Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
S
SnAkE_OnE
Bases permanentes nada desde comodoro para abajo..no es lo mismo que es activa. Las FFAA se calculan en base a la industria de base y no por el PBI.. Sino Irlanda debería tener unas ffaa terribles y es quien mas vende servicios individualmente en el mundo.
No sé si suena *****... Pero es así como decís.
El Tano dice una verdad simple... y de golpe salieron a relucir un montón de teorías sobre capacidades que no existen.
Yo te agregaría algo más. Si Mañana Argentina comprara 24 Gripen NG... en Mount Pleasant seguirá habiendo 4 Typhoon, seguirán los mismos marines y seguirá la misma cantidad de barcos. UK no se interesa en tener medios que hagan las Islas inexpugnables, solo el simbolismo de decir "Seguimos acá".
S
SnAkE_OnE
Uk en su conjunto si. Pero los intereses de privados y algunos funcionarios pueden hacer mayores despliegues. Coincido que no va a haber un refuerzo en si mismo.
Derruido
Colaborador
Primer artículo que veo en un diario sobre los Gripen, pero saltó por la queja Britona......
Preocupa en Londres que Argentina busca comprar aviones de combate
Las relaciones con el Reino Unido.Lo advirtieron varios medios ingleses y un veterano corresponsal de la guerra de Malvinas. Defensa quiere comprar 24 Saab a Suecia.
Un Saab Gripen NG, como los que Londres teme que compre la Argentina.
Un veterano corresponsal británico de la guerra de Malvinas arremetió esta semana contra la intención argentina de adquirirr 24 aviones caza de cuarte generación a la compañía sueca Saab Gripen, luego de que varios medios se hiciera eco de la noticia.
Robert Fox, enviado de la BBC en el conflicto de 1982, se quejó incluso de que el anuncio efectuado hace unos días por el ministro de Defensa, Agustín Rossi, no produjera reacciones en el parlamento."Esta es la primera gran compra de aviones militares nuevos por parte de Argentina desde la guerra de 1982", dijo Fox, quien luego señaló que "son intenciones serias", ya que los Gripen son más capaces que las aeronaves de las Fuerzas Aéreas Reales y tranquilamente podrían emparejar cualquier nave que tenga las RAF en los próximos cinco a ocho años, que es cuando la Fuerza Aérea (argentina) planea tener los aviones operando completamente.
Hace unas semanas, pese al escaso presupuesto en Defensa hasta para comprar municiones, el ministro Rossi firmó en Brasil un acuerdo de "asociación estratégica" con los vecinos para que el país participe en la construcción en serie del avión de carga Embraer KC-390. Y anunció la intención de adquirir 24 aviones de combate suecos Saab Gripen NG de última generación. Es una operación que podría ascender a los 3.000 millones de dólares, y se enmarca en los varios intentos fallidos de comprar naves unos Mirage a España, y unos Kfir a Israel, para nutrir la paupérrima flota aérea nacional.
La noticia rebotó en el Reino Unido, donde el diario Evening Standard publicó en la misma sintonía que Fox: "La intención de Buenos Aires de adquirir aviones de combate avanzados representa el reto más importante para Londres desde el final de la Guerra de las Malvinas en 1982. Las características de los cazas Saab Gripen son superiores a los aviones de combate con los que cuenta Reino Unido
http://www.clarin.com/politica/Malv...ania-guerra-aviones-Londres_0_1238276555.html
Preocupa en Londres que Argentina busca comprar aviones de combate
Las relaciones con el Reino Unido.Lo advirtieron varios medios ingleses y un veterano corresponsal de la guerra de Malvinas. Defensa quiere comprar 24 Saab a Suecia.
Un Saab Gripen NG, como los que Londres teme que compre la Argentina.
Un veterano corresponsal británico de la guerra de Malvinas arremetió esta semana contra la intención argentina de adquirirr 24 aviones caza de cuarte generación a la compañía sueca Saab Gripen, luego de que varios medios se hiciera eco de la noticia.
Robert Fox, enviado de la BBC en el conflicto de 1982, se quejó incluso de que el anuncio efectuado hace unos días por el ministro de Defensa, Agustín Rossi, no produjera reacciones en el parlamento."Esta es la primera gran compra de aviones militares nuevos por parte de Argentina desde la guerra de 1982", dijo Fox, quien luego señaló que "son intenciones serias", ya que los Gripen son más capaces que las aeronaves de las Fuerzas Aéreas Reales y tranquilamente podrían emparejar cualquier nave que tenga las RAF en los próximos cinco a ocho años, que es cuando la Fuerza Aérea (argentina) planea tener los aviones operando completamente.
Hace unas semanas, pese al escaso presupuesto en Defensa hasta para comprar municiones, el ministro Rossi firmó en Brasil un acuerdo de "asociación estratégica" con los vecinos para que el país participe en la construcción en serie del avión de carga Embraer KC-390. Y anunció la intención de adquirir 24 aviones de combate suecos Saab Gripen NG de última generación. Es una operación que podría ascender a los 3.000 millones de dólares, y se enmarca en los varios intentos fallidos de comprar naves unos Mirage a España, y unos Kfir a Israel, para nutrir la paupérrima flota aérea nacional.
La noticia rebotó en el Reino Unido, donde el diario Evening Standard publicó en la misma sintonía que Fox: "La intención de Buenos Aires de adquirir aviones de combate avanzados representa el reto más importante para Londres desde el final de la Guerra de las Malvinas en 1982. Las características de los cazas Saab Gripen son superiores a los aviones de combate con los que cuenta Reino Unido
http://www.clarin.com/politica/Malv...ania-guerra-aviones-Londres_0_1238276555.html
Estas subestiando mucho por empezar no 24 sino 10 a4 contra 4 tifón se los comen con fritas por simple aritmética, segundo un par de pedos electrónicos de los a4 pueden neutralizar varios BVR en cuanto menos se den cuenta tienen 6 a4 encima para combate cerrado, por lo demás tenes toda la razón.el tifón va demasiado sobrado, no tengo claro que el 24:4 de opciones a la FAA y luego está la defensa de las islas y el type 45 de turno, eso asumiendo que algún ssn no deje a los pocos a4s supervivientes sin aeropuerto al que volver... ahora con gripens...
pero tifon vs A4: los tifones van a ver venir a los A4s, se van a poner en situación de ventaja y con 6 BVR por avión tienene para derribar los A4, sin despeinarse, también tendrán ventaja enr o incluso a cañon... personalmente veo suicida mandar los A4x y eso sin tener claro que tengan suficiente autonomía. tampoco vamos a comentar la obviedad de que no hay 24 A4s en condiciones...
slds.
PD: igual entendí al tano
S
SnAkE_OnE
Un lobbysta fabuloso Robert Fox..
S
SnAkE_OnE
Ojala fuera tan simple como vos lo planteas, Mt Pleasant es un ataque muchisimo mas simple que contra cualquier TF, sea aeronaval, entre flotas o submarino.
A ver...
Se acuerdan de 1982?
El problema no es anular Mt. Pleasant, el problema es lo que viene después...
Saludos
Se acuerdan de 1982?
El problema no es anular Mt. Pleasant, el problema es lo que viene después...
Saludos
-Lo que vos me decís suena tan absurdo como lo que yo te propuse, porque nada es tan lineal...Discúlpame pero lo de los 24:4 es ridículo...
S
SnAkE_OnE
Como que no? vas a la guerra con lo que tenes, no con lo que te van a entregar o la mar en coche.
PD: Volvamos al JAS-39E
- Estado
