S
SnAkE_OnE
Por algo los Yankees nos llevan años luz, siempre tienen la maquinaria dando vuelta.
Besos
Nos llevan varios cuerpos de distancia...tomalo como mejor te parezca.
Por algo los Yankees nos llevan años luz, siempre tienen la maquinaria dando vuelta.
Besos
Varias vidas, y varias re-encarnaciones.Nos llevan varios cuerpos de distancia...tomalo como mejor te parezca.
Comparar la maquinaria Yankee, es un sin sentido. Lo que hay que imitar es el pensamiento que tienen. Con lo que tenemos es posible poder sacar un buque nuevo de vez en cuando. Y no esperar a que pasen 3 o 4 décadas para ver que hacemos.En realidad le llevan varios cuerpos de ventaja a todo el resto del mundo junto. Si comparan la maquinaría estadounidense con la cualquier otro país, incluso la segundo y tercera potencias militares juntas, descubrimos que también sacan varios cuerpos de ventajas. Sólo en el apartado aeronaval tienen más portaaviones que el resto del mundo en forma conjunta, y cada uno de ellos es significativamente más grande que el competidor más cercano.
¿Tiene sentido comparar la maquinaría estadounidense con la de cualquier otro país, incluido la Argentina?
2 años es muy poco para aqui...creeme, necesitamos capear la primera parte de la tormenta para pensarlo por lo menos en 5.
Comparar la maquinaria Yankee, es un sin sentido. Lo que hay que imitar es el pensamiento que tienen. Con lo que tenemos es posible poder sacar un buque nuevo de vez en cuando. Y no esperar a que pasen 3 o 4 décadas para ver que hacemos.
Ahí hay que apuntar, a la mentalidad del recambio.
Besos
¿La ingeniería solo? Es sabido que los chinos compran los diseños de cascos civiles a Europa, Japon o Australia y luego los militarizan. De poco de todos lados van juntando lo que necesitan gracias a su gran chequera.
Los sistemas de armas son una mezcla entre diseños copiados, comprados y propios. Guarda que no digo que este mal. Pero no se puede decir que su industria sea 100% autóctona.De alguna manera tenian que empezar , hoy en dia en materia de diseño y sistemas de armas estan bastante adelantados.
Y el miedo es un gran aleccionador.La mentalidad del recambio es simple..ya lo dijo Eisenhower en su discurso de salida.
De alguna manera tenian que empezar , hoy en dia en materia de diseño y sistemas de armas estan bastante adelantados.
Es que pueden saber como está hecho algún elemento, el problema es como averiguar con exactitud como el fabricante original, logra obtenerlo.En diseño si, pero en inv aplicada tienen muchas falencias aun...les esta costando con los ingenios propios, todo lo que es variante o derivado les va muy bien, pero esta dificil salir de la ing inversa en eso.
Les formulo una pregunta que a muchos los moverá a risa a otros un espontaneo NO,y a otros los hará pensar aquí esta: Podremos a mediano plazo (6 a 8 años) lograr una nave militar con tecnología propia, desde el diseño del casco, planta propulsora y sistema de armas, radares etc. sin depender de nadie, mas allá, que algún componente se importe, en los 6 a 8 años me refiero al desarrollo de la ingeniería, considero que en algún momento deberemos ponernos los pantalones largos.-
Les formulo una pregunta que a muchos los moverá a risa a otros un espontaneo NO,y a otros los hará pensar aquí esta: Podremos a mediano plazo (6 a 8 años) lograr una nave militar con tecnología propia, desde el diseño del casco, planta propulsora y sistema de armas, radares etc. sin depender de nadie, mas allá, que algún componente se importe, en los 6 a 8 años me refiero al desarrollo de la ingeniería, considero que en algún momento deberemos ponernos los pantalones largos.-
Dos cosas.......................faltan mas astilleros privados
No creo, si ni siquiera tenemos una produccion de buques mercantes ni de apoyo, ni hablar ser de diseño propio. Francamente para los plazos y los estandares..lo de ARS diria que es mas anacronico que cualquier cosa que haga FAdeA.[/QU
Muchas gracias.-