Noticias de Rusia

Sebastian

Colaborador
“La Tercera Guerra Mundial no ha empezado”

30 de octubre de 2014 Rossiyskaya Gazeta
Evgueni Primakov, académico, ex primer ministro y exministro de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, a quien se suele atribuir la creación de la política exterior moderna de Rusia, reflexiona en una entrevista para Rossiyskaya Gazeta acerca de si es posible una nueva guerra fría y sobre cuál es la principal amenaza del mundo.
1

Ex primer ministro Evgueni Primakov. Fuente: Olesia Kurpiáeva
Hace cinco años usted dijo: “Es necesario tener buenas relaciones con Ucrania… No debemos perder Ucrania bajo ninguna circunstancia política… Debemos aproximarnos constantemente a Ucrania en los puntos donde esta unión es posible”. ¿Por qué no se ha conseguido? ¿Se conseguirá en el futuro?

Yevgueni Primakov nació en Kiev en 1929. Fue ministro de Relaciones Exteriores de Rusia desde enero de 1996 hasta septiembre de 1998. Su política pragmática para defender los intereses rusos frente a la expansión de la OTAN fue respetada internacionalmente. El 12 de septiembre de 1998 Yeltsin lo nombró Presidente del Gobierno y fue destituido el 12 de mayo de 1999.

No me desdigo de las palabras que dije sobre Ucrania hace cinco años. Los acuerdos y el acercamiento a Ucrania siguen contándose entre los intereses nacionales del Estado ruso, del pueblo ruso. En este sentido no ha cambiado nada. Pero en la actualidad, la situación en Ucrania y a su alrededor sí que ha cambiado. En lo que respecta al futuro, yo me confieso optimista, aunque por ahora moderadamente.

Se dice que los acontecimientos en Ucrania han desencadenado una nueva guerra fría que llevará a su vez a una nueva distribución de fuerzas en el mundo.
Yo no estoy de acuerdo con que la vuelta a una guerra fría sea inevitable. El distanciamiento con Occidente no es una guerra fría en el sentido antiguo de esta expresión, ya que en aquel momento había dos grupos de estados liderados por Estados Unidos y la Unión Soviética situados en dos posiciones ideológicas contrarias, y esta situación amenazaba con convertirse en una auténtica guerra.

Ahora, en mi opinión, la situación es distinta. Aunque ha habido cambios en el mundo debido a la crisis en Ucrania, y esto no podemos ignorarlo. Rusia ha demostrado ser un país que defiende sus intereses nacionales en un mundo unipolar. Estados Unidos y sus aliados europeos no sintonizan demasiado con esta idea, pero este es el curso objetivo de la historia.

Sin embargo, el papa Francisco ha declarado que la Tercera Guerra Mundial ya ha empezado. ¿Es una metáfora?
Yo no comparto el punto de vista de los que creen que ya ha comenzado la Tercera Guerra Mundial, por lo que el papa no me parece un profeta.

Imagine que ante nosotros tenemos un mapa del mundo en el que están resaltadas todas las zonas en conflicto del planeta. ¿Cuáles serían las más peligrosas para el mundo y para Rusia?
Sin duda, una de las zonas en conflicto más peligrosas es el territorio de la agresiva actividad de la organización del Estado Islámico. En primer lugar porque es como un imán que atrae a todos los islamistas radicales de distintos países (la gente siempre se suma a los vencedores) y el Estado Islámico ya controla una importante parte del territorio de Irak y Siria, especialmente de Irak.

En segundo lugar, porque esta organización no se limita a su objetivo de establecer un califato en uno de los países árabes, sino que extiende sus anhelos a todos los territorios en los que vive población musulmana. Y estamos hablando de muchos territorios, como sabe.

En tercer lugar, porque Estados Unidos no abandona su política miope de derrocar el régimen de Bashar al Asad, no intenta regularizar sus relaciones con Irán y, quizás lo más importante, no hace todo lo posible para llamar a los suníes a que se unan en la lucha contra el Estado Islámico en Irak y fuera de este país. No se puede conseguir la derrota del Estado Islámicos exclusivamente con bombardeos. Para ello es necesario contar con los esfuerzos de todo el mundo.

Obama ha declarado que las principales amenazas de la actualidad son el virus del Ébola, las acciones de Rusia en Europa y la agrupación del Estado Islámico. ¿Qué intenta conseguir Obama con estas declaraciones?

Estas declaraciones quedarán en la conciencia del presidente Obama. En mi opinión, no son muy perspicaces.
http://es.rbth.com/politica/2014/10/30/la_tercera_guerra_mundial_no_ha_empezado_44695.html
 
Rusia realiza lanzamiento del misil balístico Topol-M





Un lanzamiento de prueba del misil balístico intercontinental Topol-M fue realizado desde el cosmódromo ruso de Plesetsk, informó el Ministerio de Defensa del país eslavo.

“El 1 de noviembre, a las 9.20 hora local, desde el cosmódromo de Plesetsk se efectuó el lanzamiento del misil balístico intercontinental Topol-M”, dice un comunicado.

El objetivo del lanzamiento es evaluar las características técnicas del misil.

http://sp.ria.ru/Defensa/20141101/162835147.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia crea un nuevo centro para seguir de cerca el desarrollo de acontecimientos en todo el mundo

3 de noviembre de 2014 Yuri Gavrílov, Rossíyskaya Gazeta
El Centro Nacional de Defensa de la Federación de Rusia, un nuevo órgano de nivel federal, comenzará a operar el 1 de diciembre en Moscú. El Ministerio de Defensa se ha encargado de su creación por decreto del presidente. Desde un complejo secreto, los militares rusos podrán seguir de cerca la situación en todo el mundo.

El jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, Andréi Kartapólov, comenta en una entrevista para Rossiyskaya Gazeta el objetivo de la primera creación del Cuartel General de la Comandancia Suprema y cuáles son las tareas que realizará el Centro en época de paz y durante la hora H.


Fuente: Ria Novosti / Alekséi Nikolski

Todos los canales informativos se unirán en un único cauce. Esto ofrecerá la posibilidad de conocer, en tiempo real, en un momento concreto e incluso al minuto, la situación a lo largo de todo el despliegue de las tropas: hasta la última subdivisión de las Fuerzas Armadas y hasta cualquier instalación del departamento del Ministerio de Defensa. Además, se garantizará un control permanente de todos los eventos llevados a cabos por el Ministerio, en el ejército y en la flota.

También se prepararán propuestas para la toma de decisiones por parte del gobierno del país y de la comandancia de las Fuerzas Armadas. Esto es necesario debido a los múltiples cambios en la situación durante la llamada hora H, según asegura Andréi Kartapólov.

El Centro se encargará del control del sistema de defensa
En la nueva estructura del Ministerio de Defensa se han incluido el Centro de Administración de Armas Estratégicas Nucleares, el Centro de Administración Militar y el Centro de Administración de la Actividad Diaria de las Fuerzas Armadas. Además del Ministerio de Defensa y del Centro Nacional de Defensa, en el proyecto participarán también otros departamentos, como el Ministerio de Emergencias o el Departamento Internacional del Servicio Federal de Seguridad. Cada ministerio y departamento tendrá sus oficinas en esta nueva estructura a la que llamamos “sistema de la seguridad del país”, - comenta Kartapólov.

Pero en caso de amenaza militar, el sistema de defensa del Estado pasa a un primer plano. La responsabilidad principal pasaría al Ministerio, que controla directamente las Fuerzas Armadas y toda la organización militar del país.

Está previsto que desde el Centro Nacional de Defensa se lleve a cabo en tiempo real el seguimiento y la coordinación de todas las etapas de fabricación y reparación de técnica militar, comenzando por la firma del contrato estatal y el inicio de su producción y terminando por el suministro del modelo concreto de arma y unidad militar.

Al mismo tiempo, los especialistas del Centro se encargarán de todos los aspectos relacionados con la preparación de lugares para la conservación de este armamento y técnica, la selección y formación de equipos militares y de la dotación para su explotación, según declara Kartapólov.

En el Centro Nacional de Defensa operará un potente complejo informático que contará con las tecnologías más modernas. Además, este complejo permitirá a corto plazo modelar las situaciones de crisis no sólo alrededor de las fronteras de Rusia, sino también en cualquier parte del mundo.

En lo que respecta a la seguridad del Centro Nacional de Defensa en general, las instalaciones están totalmente protegidas, incluso frente a un ataque nuclear. Este factor siempre se ha tenido en cuenta en la construcción de las instalaciones de mayor relevancia, - declara el funcionario.

Eficacia científicamente probada
En opinión de Kartapólov, el Centro Nacional de Defensa no consiste en una duplicación del Estado Mayor en cuanto a funciones. El Estado Mayor se dedica a cuestiones de planificación actual, a corto y largo plazo. Sin embargo, el Centro Nacional de Defensa prepara propuestas para eventos concretos. Pero tras la toma de decisiones, el Estado Mayor entra en acción. Este organismo comienza a realizar pronósticos de la situación y a influir en su desarrollo. El Centro Nacional de Defensa, por su parte, se encargará de la función de hacer llegar la información a todas las estructuras interesadas y a controlar el cumplimiento de las tareas impuestas.

“En general, tras los seis meses que ha durado la fase de pruebas consideramos que la idea de la creación de esta nueva estructura está totalmente justificada. Evidentemente, el futuro mostrará hasta qué punto es eficaz. Pero si tomamos como ejemplo los recientes ejercicios militares “Este 2014”, la gestión de las actividades de las tropas desde el Centro Nacional de Defensa nos convence de que avanzamos en la dirección correcta”, - concluye el jefe de la Dirección General de Operaciones del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

Más información
Durante los ejercicios Este-2014, en el Centro Nacional de Defensa se llevó a cabo un seguimiento ininterrumpido de todo lo que sucedía en el este del país. Con la ayuda de GLONASS, de otros sistemas y de los informes de los comandantes, se siguió todo el curso de los ejercicios en tiempo real. Además, pudo diseñarse un mapa objetivo sobre cómo funcionan según el guion de estos ejercicios otros ministerios y departamentos, y los especialistas del Centro Nacional de Defensa se encargaron del envío de las señales de la administración a las unidades y agrupaciones militares.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...crea_el_centro_nacional_de_defensa_44725.html
 

Sebastian

Colaborador
El potente tanque capaz de resistir en el Ártico

3 de noviembre de 2014 Denís Kungurov, para RBTH
El futuro tanque Armata se construirá con un acero especial capaz de resistir temperaturas extremadamente bajas. El Ministerio de Defensa de Rusia no manifestó intenciones de colocar estos tanques en el Ártico; sin embargo, los expertos creen que, desde la era soviética, el país tiene experiencia en el uso de tanques en las regiones árticas.


El tanque estará preparado para las duras condiciones climáticas de la región ártica. Fuente: RIA Novosti.
El tanque secreto ruso Armata, que se presentará al público en el desfile del Día de la Victoria, el 9 de mayo de 2015, estará equipado con una armadura "44S-SV-SH". Tal y como informó el representante del Instituto de Investigación del Acero (NII Stali), Yevgueni Chistyakov, en la feria Interpolitej 2014 en Moscú, la nueva armadura no pierde sus propiedades y puede ser operada a temperaturas árticas.

Esta declaración muestra que Rusia se está planteando la posibilidad de usar armamento pesado en el Ártico, donde en la actualidad se está formando un grupo militar de las Fuerzas Armadas rusas.

El Ártico podría convertirse en la manzana de la discordia para las grandes potencias, debido a la presencia de hidrocarburos situados bajo el hielo fundido. A día de hoy, Rusia ya ha reclamado sus derechos sobre una parte significativa de estos recursos, y constantemente aumenta su presencia militar en la región.

Como ya había informado anteriormente desde la comandancia de las Fuerzas Terrestres rusas el coronel general Alexander Postnikov, la base técnica de las brigadas árticas a corto plazo será un transportador-oruga multi-propósito blindado MT-LLV. En el futuro, se convertirá en una plataforma militar de vehículos de combate y de apoyo, sobre la base de una plataforma blindada unificada de dos niveles con oruga. Oficialmente, el Ministerio de Defensa no habla de la creación de la brigada blindada en el Ártico. La dotación motorizada de la Fuerzas Armadas rusas más cercana a esa zona se encuentra en la ciudad de Pechenga, en la región de Múrmansk.

Además, los comandos militares deben comprobar la seguridad teórica a la hora de utilizar cualquier tecnología en territorios de interés. Y estos territorios hoy día se encuentran en el Ártico.

Cuando hablamos de operaciones y despliegues militares con vehículos blindados y en condiciones de temperaturas críticamente bajas, es importante tener en cuenta la experiencia de las tropas soviéticas. Durante la Segunda Guerra Mundial, el Ejército Rojo operó con éxito en los territorio de Finlandia y Noruega contra las fuerzas alemanas.

Según señala Alexéi Jlópotov, experto militar independiente en el ámbito de armamento terrestre, los tanques rusos demostraron su superioridad durante la Segunda Guerra Mundial en el norte de Noruega, en la operación Petsamo-Kirkieneski.

"La brigada de tanques y el regimiento de artillería autopropulsada superaron las rocosidades noruegas durante fuertes heladas. Y aquellos no eran los tanques modernos, sino el modelo de la década de 1940: el tanque KV (Klim Voroshilov) y el ISU-152, un artillero autopropulsado instalado sobre la base del tanque IS (Iosef Stalin)", dice Jlopotov. En estas zonas del Ártico, la temperatura cae hasta los 40 grados bajo cero. El experto apunta que, en las inmediaciones de Múrmansk, ciudad situada por encima del Círculo Polar Ártico en territorio ruso, durante la época soviética se realizaban a menudo carreras de prueba con tanques.

El tanque será más ligero
El nuevo tanque Armata, en caso de guerra, tendrá la ventaja de una armadura ligera. Los desarrolladores lograron aumentar la dureza del acero, conservando sus características plásticas. Esta combinación consigue reducir el espesor de la placa de armadura en un 15%, sin degradar las características defensivas. Está previsto hacer uso del nuevo material para la modernización de la tecnología ya existente en el ejército. Este nuevo tipo de acero posee una alta protección, gracias a su estructura granulada, que optimiza el proceso de aleación y el propio tratamiento térmico, según informó en su comunicado el Instituto de Investigación del Acero. La nueva armadura deberá defender los módulos de ataque y dispositivos optoelectrónicos, así como la parte externo del tanque, de balas de armas pequeñas y munición automática.

"Debido a la mejora de las propiedades de la aleación de acero, se disminuye la fragilidad, lo cual es importante para el servicio técnico en zonas de bajas temperaturas", aclara Mijaíl Timoshenko, experto militar independiente y autor del libro "El ejército ruso".

Con todas la innovaciones del 'tanque del futuro' no se pueden descartar que deba enfrentarse a problemas típicos de las regiones extremadamente frías. Por ejemplo, en una zona de riesgo de bajas temperaturas, el componente electrónico del Armata puede verse afectado. Hay que tener en cuenta la eficiencia del uso de armamento pesado en términos de seguridad y además preparar los componentes electrónicos para sobrellevar la temperatura y la corrosión atmosférica.

Por lo tanto, aún siendo un tanque de gran dureza, el componente electrónico puede suponer un problema. Pero una vez más, aquí es necesario conocer las características y posibilidades reales según la Valoración de Eficacia Energética para tecnología de vehículos blindados, que en las muestras actuales es más que suficiente, según comentó a RBTH Vasili Poniatov, experto militar independiente.

“En toda la radioelectrónica militar se especifica el rango de temperatura de uso (por ejemplo, de 50 grados bajo cero a 50 sobre cero). Para el Ártico, ya se ampliará el rango de acuerdo con los parámetros de radio militar REO y de la propia terminal del dispositivo electrónico”, dijo el experto.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...que_capaz_de_resistir_en_el_artico_44759.html
 

Sebastian

Colaborador
Las operaciones militares de inteligencia rusas más conocidas
6 de noviembre de 2014 Tatiana Rusakova, RBTH
Las unidades especiales del Departamento Central de Inteligencia (GRU) ha realizado operaciones en Europa, Asia, América Latina y África desde su creación hace más de 80 años. RBTH recuerda algunas de las más destacadas misiones de estas unidades de élite.


Desde la guerra en España hasta las operaciones militares en Chechenia. Fuente: Ria Novosti / Ígor Mijalev
1. Apoyando a la República en España
En 1936 en España estalló la Guerra Civil. El gobierno republicano, legítimo, acabó rodeado. El único país aliado que ayudaba a España en la lucha contra los fascistas era la URSS. En aquel momento, el gobierno soviético creó un equipo de fuerzas especiales y lo destinó a España para participar en la guerra en España. Este equipo se convirtió en el antecesor de las unidades especiales actuales del GRU.

La operación más famosa de este equipo fue la destrucción de un tren en el que viajaban tropas de una división de aviación italiana en las proximidades de Córdoba, a principios de 1937. El tren de ocho vagones pisó una mina y cayó desde un elevado despeñadero.

Más tarde se llevaron a cabo con éxito otras operaciones de este equipo durante la guerra en España. Atacaron un tren con municiones y bombardearon una finca en la que estaba situado un batallón de ametralladoras franquista.

Tras la derrota de los republicanos, una parte de este equipo invadió un barco y se dirigió a Argelia para volver desde allí a la URSS. Cabe señalar que cuatro antiguos soldados de este equipo especial más tarde participaron en las unidades dirigidas por Fidel Castro en Cuba a finales de los años 50 del pasado siglo.

2. Buzos militares en Nicaragua
Las fuerzas especiales del GRU también participaban en la armada con un escuadrón de buzos militares: exploradores con un alto nivel militar y preparados en los servicios de inteligencia.

Este escuadrón se creó tras la Segunda Guerra Mundial, cuando los países de la OTAN ya contaban con este tipo de unidades. Los buzos militares comenzaron muy pronto a ocuparse de operaciones especiales. Desde 1967 hasta 1991 operaron en Angola, Etiopía, Vietnam, Corea, Egipto, Cuba y Nicaragua. Los buzos estaban armados con navajas de asalto y fusiles que podían disparar por debajo del agua, lanzaban agujas y podían matar a una persona desde una distancia de 10-15 metros.

Sin embargo, generalmente desarrollaba operaciones ordinarias en las que no se veían obligados a utilizar sus armas. Yuri Pliachenko, antiguo comandante de los buzos militares y capitán en la reserva, cuenta lo siguiente al historiador ruso Alexander Kolpakidi acerca de la vida cotidiana de los buzos:

“En 1984 en Nicaragua no tuvimos que meternos en el agua. Nuestro grupo de expertos realizó un trabajo exclusivamente analítico. Nos habían pedido que nos encargáramos de dilucidar una cuestión: si se podía o no navegar por esta región. Las explosiones de minas eran muy conocidas en el mundo, nuestro aliado de entonces estaba prácticamente sitiado. Supimos bastante rápidamente que las minas eran artesanales y que se colocaban desde barcos tipo Piraña. Entonces dimos nuestras recomendaciones a los nicaragüenses: cómo luchar contra esta situación y cómo convertir los remolcadores habituales en dragaminas. Después de nuestra visita no volvió a haber más explosiones de minas”.

3. Afganistán. Asalto al palacio de Amín
No todas las operaciones de las unidades especiales del GRU eran secretas y pacíficas. La operación más conocida de los servicios de inteligencia militares tuvo lugar en Afganistán, durante el asalto a la residencia del secretario general del Partido Democrático Popular de Afganistán, Jafisulá Amín, al que el gobierno soviético decidió eliminar y remplazar por un hombre más leal a la URSS.

Junto con las fuerzas especiales de la KGB, en esta compleja operación militar participaron también los exploradores del GRU, entre los cuales se formó el llamado “batallón musulmán”, formado principalmente por soldados del GRU de origen tayiko, uzbeco y turkmeno, ya que estos hablaban farsi. El batallón fue introducido secretamente en la guardia del palacio de Amín. Durante el asalto ofrecieron un gran apoyo a las demás unidades. La operación del asalto fue un éxito y Amín fue asesinado. 7 agentes de las fuerzas especiales del GRU también murieron.

4. La guerra chechena
Las unidades especiales del GRU participaron en operaciones especiales no sólo en el extranjero, sino también en Rusia. Por ejemplo, en la primera guerra chechena de 1994-1996 participaron no sólo en tareas de exploración, sino también directamente en los grupos de asalto.

Las unidades terrestres no podían atacar Grozni debido a su débil preparación militar, por lo que se acudió a las unidades especiales. La tarea principal de estas era la exploración y las operaciones de sabotaje, por lo que se produjeron grandes bajas.

Sin embargo, tras el asalto a Grozni, los grupos de élite del GRU siguieron dedicándose a sus tareas militares indirectas, tales como la información a las tropas sobre las posiciones de los guerrilleros. Muchos de ellos habían acudido a Chechenia desde la guerra afgana, por lo que su habitual táctica de combate era bien conocida por los exploradores militares. Gracias a esto, las unidades especiales del GRU resultaron mucho más eficaces que otras unidades durante la guerra de Chechenia.

Estas no son ni mucho menos todas las operaciones militares de las unidades de inteligencia militar, que están rodeadas de una cierta aura romántica debido a su secretismo y exclusividad. En total, estas unidades enviaron tropas a una veintena de países de Asia, Latinoamérica y África. Sin embargo, todavía pasará mucho tiempo hasta que se desclasifiquen los archivos de estas operaciones.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...res_de_inteligencia_rusas_mas_cono_44849.html
 
La nueva guerra híbrida entre Rusia y Occidente




Un submarino ruso supuestamente merodeando en aguas suecas; aviones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) interceptando bombarderos rusos; espías rusos desplegándose en toda Europa, según la inteligencia checa; un funcionario estonio presuntamente raptado y enviado a Moscú para ser acusado de espionaje.

Son todas actividades en las sombras o bajo el radar, acompañadas de una andanada de mensajes antioccidentales en los medios prorrusos: lo que se ha dado en llamar "guerra híbrida", donde la propaganda y la provocación están en primer plano.

De hecho, el sondeo ruso de las fronteras de la OTAN y las defensas en la región del Báltico no es nada nuevo.

Pero las presuntas incursiones de aviones militares rusos se triplicaron durante el último año y los funcionarios de la OTAN afirman que las maniobras ocurren cada vez más profundamente en territorio de la alianza occidental y son más provocadoras.

"Lo que hemos visto es una creciente presencia militar de Rusia en el aire, en el mar y ahora bajo el mar", señala Tomas Ries, profesor titular en la Escuela de Defensa Nacional de Suecia.

"Se podría decir que esta nueva especie de guerra híbrida está definida por el hecho de que no hay una distinción real entre la guerra y la paz".

"Es una señal del Kremlin a Occidente de que básicamente el pasado quedó atrás. Rusia está regresando al escenario y afirmando: 'Somos fuertes y ya es hora de que se den cuenta que deben respetarnos'".

Pero la guerra híbrida es casi siempre negable.


"Propaganda occidental"

¿Recuerda aquellos "hombres de verde" que aparecieron por primera vez en Crimea para ayudar a facilitar la anexión a Rusia? ¿O los soldados rusos y armas pesadas que aparecieron en el este de Ucrania en apoyo de los rebeldes prorrusos?

Ahora, como entonces, el Kremlin se ha apurado por negar su participación.

En efecto, mientras Occidente reporta un patrón de aumento de la actividad militar y de inteligencia rusa en las fronteras orientales de la OTAN, Moscú sostiene lo contrario:

No hay pruebas de la presencia de un submarino ruso en aguas suecas.

El funcionario estonio acusado de espionaje estaba del lado ruso de la frontera.

La actividad militar fronteriza rusa en el Báltico es rutinaria y siempre en espacio aéreo o aguas internacionales.

Y lo que es más, indica el Kremlin, si hay una guerra híbrida, es una campaña de propaganda inspirada y orquestada por gobiernos occidentales y encabezada por Estados Unidos, para mostrar a Rusia como el enemigo.

"No digo que Rusia esté libre de culpa", comenta Dmitry Linnik, jefe de la oficina de la emisora radial La Voz de Rusia en Londres.

"Pero mostrar todo esto como lo han hecho los medios y políticos occidentales no sólo es irresponsable, sino que se encamina a aislar y castigar a Rusia para abrir una brecha entre ese país y Europa".

Ahora, funcionarios rusos culpan rutinariamente a EE.UU. de casi todo.

Nikolai Patrushev, exdirector del espionaje ruso y -según se cree- amigo íntimo del presidente Vladimir Putin, acusó recientemente a EE.UU. de enredar a la Unión Soviética en una atroz guerra en Afganistán y luego deliberadamente debilitarla económicamente para provocar su colapso en 1991.

Según Putin, EE.UU. sigue intentando socavar a Rusia.

En su discurso anual ante el llamado Club Valdai, Putin sostuvo que Rusia está tomando el lugar de la URSS como "centro del mal" en la propaganda estadounidense, para "dibujar líneas divisorias y formar coaliciones dirigidas contra un enemigo, como durante los años de la Guerra Fría".

Pero esta posición deja un enigma.



Desconfianza

Por una parte, Putin se queja de ser tratado con suspicacia. Por otro, parece desear proyectar a Rusia como una potencia renaciente, preparada para contraatacar si sus intereses son ignorados.

Entonces ¿cómo pretende recuperar sus amigos en Europa, si los gobiernos ven a Rusia como una amenaza?

Clifford Gaddy, del Brookings Institution en Washington y coautor de un reciente perfil de Putin, indica que el punto es que quiere que la gente le tenga miedo.

"Es un principio fundamental de la política exterior rusa y en particular de la de seguridad, que realmente no se puede confiar en nadie", señala.

"Debe tener alguna clase de intimidación o chantaje que asegure que se comporten como desea".
En el nuevo espacio gris de la guerra híbrida, indica la teoría, ya no hay buenos y malos.

"Se le llama una ideología líquida o posmodernista", dice Ilya Zaslavsky, investigador del Instituto Real de Asuntos Internacionales en Londres.

"La idea es ahora nadie tiene ideología, así que se puede argumentar que todos somos cínicos y corruptos como todo el mundo".

"Ellos quieren presentar a Rusia como un matón", indica. "Se acomoda convenientemente a su propia realidad virtual de nueva guerra fría, donde Rusia es un castillo sitiado por enemigos y debe contraatacar".

Es un conflicto confuso y complejo. La pregunta es ¿a dónde se dirige?


Ruptura total



Gaddy no cree que Putin quiera una ruptura total con Occidente, pero también duda de que las sanciones occidentales logren que Rusia modifique su conducta.

De hecho, le preocupa que si las sanciones continúan aislando a Rusia, la próxima escalada en esta guerra de sombras sea muy peligrosa.

"Estamos en un mundo tan altamente integrado, especialmente en lo electrónico, que si sacamos a Rusia de esa integración, haremos más probable que emplee armas cibernéticas de una manera muy peligrosa -como contra nuestros sistemas financieros- porque le estamos reduciendo el costo de hacerlo", afirma.

Es algo que Linnik descarta como más alarmismo: "Creo que Moscú es mucho más pragmática de lo que pensamos".

"No creo que Moscú esté siquiera considerando ese camino y espero que Occidente también se dé cuenta", opina.

Pero el problema es que, en el turbio mundo de la guerra híbrida donde todo es negable y nada es seguro, ¿quién sabe como se desarrollará esta crisis?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/11/141106_guerra_hibrida_rusia_occidente_jgc
 

Sebastian

Colaborador
Serbia y Rusia celebran su primer maniobra militar conjunta
7/11/2014, 13:09 EFE
Serbia y Rusia celebrarán en los próximos días su primera maniobra militar conjunta en la historia, informan hoy los medios de comunicación locales.

Anoche aterrizaron seis aviones de transporte militares rusos "Ilyusin 76" en el aeropuerto militar "Batajnica" de Belgrado, con efectivos y equipos militares que participarán en una maniobra táctica antiterrorista, denominada "Srem-2014".

El ejercicio tendrá lugar en el polígono militar Nikinci, unos 60 kilómetros al noroeste de la capital serbia.

Según la prensa local, en la maniobra militar participarán fuerzas aéreas de desembarco rusas y unidades terrestres serbias.

Serbia recibió el pasado 16 de octubre al presidente ruso, Vladimir Putin, con el mayor desfile militar en tres décadas, dedicado a la conmemoración del 70 aniversario de la liberación de Belgrado de la ocupación nazi por el Ejército Rojo.

El país balcánico es candidato a ingresar en la Unión Europea (UE), y a la vez un estrecho aliado de Moscú, por lo que Belgrado no ha impuesto sanciones a Rusia, como exige la UE por el conflicto en Ucrania.

Con motivo de una reunión ayer con el Estado Mayor del ejército, el presidente serbio, Tomislav Nikolic, destacó la neutralidad de su país, que no sólo realiza maniobras militares con Rusia sino también con Estados Unidos y otros países balcánicos.

"Serbia demostrará su fidelidad a la política de neutralidad militar", señala un comunicado de la presidencia serbia.
http://es.rbth.com/noticias/2014/11...u_primer_maniobra_militar_conjunta_44895.html
 
Con motivo de una reunión ayer con el Estado Mayor del ejército, el presidente serbio, Tomislav Nikolic, destacó la neutralidad de su país, que no sólo realiza maniobras militares con Rusia sino también con Estados Unidos y otros países balcánicos.

"Serbia demostrará su fidelidad a la política de neutralidad militar", señala un comunicado de la presidencia serbia.
http://es.rbth.com/noticias/2014/11...u_primer_maniobra_militar_conjunta_44895.html

Van a tener maniobra con Corea del Norte? O ISIS?
Por supuesto, puede ser neutral, o incluso apoyar a Rusia, pero en este caso no puede ir a la Union Europea en la situación que Rusia claramente indica OTAN (la mayoria de UE son los miembros) su enemigo.
 
Van a tener maniobra con Corea del Norte? O ISIS?
Por supuesto, puede ser neutral, o incluso apoyar a Rusia, pero en este caso no puede ir a la Union Europea en la situación que Rusia claramente indica OTAN (la mayoria de UE son los miembros) su enemigo.

es geo-politica olenka.....
los rusos le están "tomando el pelo" a la otan, realizando maniobras conjuntas con serbia, en territorio serbio...... es simplemente un mensaje de los serbios a la U.E.......
y es preocupante para los europeos...... que en los balcanes, empiezan a sentir que en Rusia pueden contar con un "Socio" confiable........
La influencia Rusa crece en Europa del Este y los Balcanes......
 

Sebastian

Colaborador
ONG rusa pide que se aclaren las causas de los soldados heridos

11 de noviembre de 2014 Nikolái Litovkin, RBTH
La acusación exige al Ministerio de Defensa que se revele la información correspondiente a los soldados heridos durante los entrenamientos o en operaciones militares en Ucrania.


Activistas por la defensa de los derechos humanos reclaman al Ministerio de Defensa que explique si la situación está relacionada con Ucrania. Fuente: Serguéi Yermojin / TASS
La ONG ‘Madres de los soldados de San Petersburgo’ reclama al Ministerio de Defensa de Rusia que revele las causas de las heridas sufridas por los soldados del país. Una de las empleadas de la ONG se encontraba de visita médica en la academia de medicina militar Serguéi Kirov cuando ingresaron en el hospital a un soldado con heridas de metralla en las piernas.

Según explicó a RBTH Alexander Peredruk, director del servicio de prensa de ‘Madres de los soldados de San Petersburgo’, al día siguiente prohibieron la entrada a la empleada de la ONG en el hospital para encontrarse con el soldado herido y, más tarde, lo trasladaron a otro hospital.

“Estamos intentando descubrir quién era ese soldado y dónde fue herido. También queremos saber si los combatientes de las milicias del sureste de Ucrania están siendo tratados en Rusia y, en caso afirmativo, por qué su tratamiento se está cargando al presupuesto del Ministerio de Defensa. De no ser así, queremos saber por qué algunos soldados rusos han perdido sus extremidades en tiempos de paz. Si ha ocurrido durante los entrenamientos, ¿quiénes son los responsables de la tragedia?; si los soldados han sido heridos en el territorio de Ucrania, ¿cómo llegaron hasta allí?”, se pregunta Peredruk.

Según el director del servicio de prensa de la ONG, fuentes directas e indirectas han informado a los medios de comunicación sobre la hospitalización de varios miembros de las milicias bajo la apariencia de reservistas del servicio militar obligatorio. La organización solicitó al Ministerio de Defensa que confirmara o rebatiera esta información, pero la solicitud fue rechazada.

Según Peredruk, el abogado de la organización cree que la parte de la defensa tiene muchas probabilidades de ganar el juicio.

El Ministerio de Defensa ruso se ha negado a comentar el caso con RBTH hasta que se aclaren todas las circunstancias.

“Las investigaciones deben continuar”
“Mientras se esté llevando a cabo la investigación no se pueden sacar conclusiones. El Ministerio de Defensa no oculta los casos de novatadas u otros accidentes en las bases militares relacionados con la muerte de soldados. En cuando se aclaren todas las circunstancias del caso, el Ministerio dará a conocer públicamente lo que ha ocurrido”, anunció el experto militar independiente Dmitri Litovkin.

Según el analista, las acusaciones de que los reservistas del servicio militar obligatorio ruso han participado en operaciones militares en Ucrania carecen de fundamento.

“Por ley, los soldados rusos del servicio militar obligatorio no pueden ser enviados a los puntos de conflicto para participar en operaciones militares. El Ministerio de Defensa no puede enviar legalmente a la guerra a soldados contratados. No hay hechos que confirmen la participación de soldados rusos en operaciones militares al sureste de Ucrania. Kíev no ha presentado un solo soldado ruso apresado durante los enfrentamientos armados, ni tampoco ha presentado documentos incautados a estos soldados. La afirmación de que estamos luchando contra Ucrania no deja de ser un mito”, opina el experto.

Según él, las Madres de los soldados de San Petersburgo pueden perseguir su objetivo y considerar al soldado herido en el cumplimiento de sus funciones una víctima del conflicto armado, pero “hasta que las comisiones médicas militar y civil no presenten una conclusión clara sobre el carácter y las causas de las lesiones, no se podrá confirmar la participación del soldado en operaciones militares en Ucrania”, afirmó Litovkin.

Según el director del instituto de valoraciones estratégicas, Alexander Konoválov, el soldado debe recibir una indemnización por lesiones y debe ser respaldado por el país. “El joven y su familia deben saber que todo saldrá bien y que recibirán una compensación económica. En los últimos años no se ha dado aún el caso de que alguien haya sido olvidado”, declaró el experto.

Por otro lado, señaló que el soldado pudo padecer las heridas de metralla durante un entrenamiento. “Se han dado casos de muerte de algún oficial por cubrir con su cuerpo una granada caída de las manos de un principiante. La respuesta a lo que ocurrió realmente solo la puede dar una investigación”, añadió Konoválov.
http://es.rbth.com/sociedad/2014/11...las_causas_de_los_soldados_heridos_44987.html
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Henry Kissinger: "Putin no es Stalin"



El creciente conflicto entre Occidente y Rusia no es el mismo que durante la Guerra Fría, dijo Henry Kissinger, famoso político y exsecretario de Estado de EE.UU. ante un grupo de analistas políticos independientes estadounidenses.


Al hablar esta semana ante el Consejo de Relaciones Exteriores en un simposio que marca el 25 aniversario de la caída del Muro de Berlín, el político de 91 años señaló que no ve el paralelismo entre la actual agudización de relaciones entre Rusia y la OTAN y los años de la Guerra Fría, según 'The Huffington Post'

Preguntado si veía un paralelismo entre Stalin y Putin, Kissinger respondió: "En realidad, no... No creo que Putin crea que el sistema de gobernación de Rusia sea incompatible con el sistema de gobierno de Occidente. Se siente profundamente perjudicado por las acciones de Occidente y reacciona de una manera que Pedro el Grande habría entendido. Es brutal. Pero creo que no nos enfrentamos al mismo fenómeno" como en la Guerra Fría, recalcó.

Kissinger, quien también fue asesor de Seguridad Nacional del presidente Richard Nixon, culpa en parte a Occidente por el conflicto de Ucrania: "La situación que surgió... ha evolucionado a lo largo de meses, período en el cual no creo que la parte occidental haya comprendido plenamente las implicaciones de lo que se estaba gestando, y no utilizó las oportunidades que podrían haber estado disponibles para hablar sobre el problema fundamental, que son las relaciones a largo plazo entre Rusia y Occidente".


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146651-henry-kissinger-putin-guerra-fria-stalin
 
Rusia dice que sus aviones militares patrullarán el Golfo de México




Como en los peores tiempos de la Guerra Fría, los cazabombarderos rusos volverán a patrullar cerca de la frontera estadonidense: en el Caribe y el Golfo de México.

El anuncio lo hizo este miércoles el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigu, en un momento de creciente distanciamiento entre Rusia y EE.UU., así como otros países occidentales, a causa de la crisis en Ucrania.

Shoigu dijo que la actual situación política hace necesaria la reanudación de los vuelos estratégicos de larga distancia de cazabombarderos rusos con capacidad nuclear.

La declaración del ministro llega horas después de que el jefe militar de la OTAN denunciara la entrada de tropas rusas en Ucrania. Moscú dijo que esa acusación no tiene fundamento.

Además, recientemente se registró un incremento de vuelos militares rusos sobre el Mar Báltico y el Mar del Norte en el espacio aéreo europeo.

El anuncio de los vuelos sobre el Golfo de México se produce en un momento en que Rusia busca una política más activa hacia América Latina.



Rusia anunció recientemente que está planeando bases militares en varios países del extranjero, entre ellos Cuba, Venezuela y Nicaragua.

En julio, el presidente ruso, Vladimir Putin, anunció que condonaría el 90% de la deuda a Cuba.

Moderación


El ministro de Defensa ruso también dijo en su declaración que el creciente ritmo y la duración de los vuelos requerirán más esfuerzos de mantenimiento, según reporta la agencia de noticias estatal Itar Tass.

Sin embargo, el presidente Vladimir Putin los reflotó en 2007 y se volvieron cada vez más frecuentes .

EE.UU. trató de mantener la moderación el miércoles al conocerse el anuncio ruso.
El portavoz del Pentágono, Steve Warren, se negó a calificar la vuelta de los aviones rusos como provocación.

Dijo que Moscú tiene derecho, como cualquier otro país, a operar en el espacio aéreo y marítimo internacional.

Pero Washington sí expresó preocupación este miércoles por el aumento en las tensiones en Ucrania y volvió a acusar a Moscú por la situación en ese país europeo, según explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Thomas Sparrow

En su rueda de prensa diaria, la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, dijo que Washington ha estado preocupado durante meses "por el impacto de las acciones ilegales de los separatistas apoyados por Rusia" y agregó que continúa trabajando con la Unión Europea para ver cómo pueden imponer más sanciones a Moscú por "su comportamiento inaceptable".

En abril, un mes después de que Rusia se anexó la península de Crimea, grupos separatistas pro-rusos atacaron edificios gubernamentales en las regiones orientales de Donetsk y Lugansk y la división con las autoridades de Kiev rápidamente se convirtió en un enfrentamiento.

La OTAN advirtió a Rusia que los recientes bombardeos en la ciudad de Donetsk y las denuncias de que los rebeldes están recibiendo apoyo militar ruso hacen peligrar el frágil alto el fuego acordado hace tres meses.

Moscú sigue negando que esté apoyando a los rebeldes con tropas y equipamiento militar.

Por su parte, el gobierno de México no reaccionó a la decisión rusa de patrullar el Golfo, informa el corresponsal de BBC Mundo en México Alberto Nájar.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/11/141112_ulnot_aviones_militares_rusos_np
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Pregunto; porque la OTAN no actua en defensa de Ucrania como lo hizo en los Balcanes en contra de Serbia o en Libia?, será que tiene miedo a Putín que es de pocas pulgas y le puede devolver el gesto?, será que si lo hace USA no se mete porque sabe que seria muy peligroso?.
 
pero si el imperio ruso vendió alaska a los EEUU......
Si, pero es posible encontrar un pretexto para invadir ;) Rusia no necesita mucho. No es verdad que
Creo que Rusia siempre ha preferido más la defensa que el ataque.
Entrar en Ukrania no es ninguna defensa. Desde siglo XVI Rusia sigue aumentar su territorio. Por supuesto, muchas paises lo hacia, pero no hacen ahora y Rusia sigue hacer. Pero es verdad, en la mayoria de los casos Rusia usaba pretextos para atacar.
 
Pero bien, si no os gusta Alaska puede ser pregunta: Por que Rusia no intervino en los Balkanes contra OTAN?
Simplemente todos los paises "nucleares" tienen miedo de luchar uno contra otro. Esto es normal. Esto puede salvarnos de la tercera guerra mundial que no es en el intereso de ningun lado. Ningun lado no quiera una destrucción nuclear.

Aunque es verdad que Rusia quiere restituir su posición como el lider del grande parte del mundo y busca aliadores nuevos. Tambien trata de probar las reacciones. Provoca a otros paise y hace un test de las reacciones. Cuando las reacciones son suavas sigue hacer cosas peores y peores. Cuando reacciones son mas fuertes, deja provocar por un momento.
 
Última edición:
Si, pero es posible encontrar un pretexto para invadir ;) Rusia no necesita mucho. No es verdad que

Entrar en Ukrania no es ninguna defensa. Desde siglo XVI Rusia sigue aumentar su territorio. Por supuesto, muchas paises lo hacia, pero no hacen ahora y Rusia sigue hacer. Pero es verdad, en la mayoria de los casos Rusia usaba pretextos para atacar.


No dije que siempre se defendiesen... Dije que generalmente se defienden más de lo que atacan.


Convengamos que lo de Ucrania puede tomarse como una suerte de ataque preventivo. Si las potencias occidentales lo hacen sin ponerse coloradas, y vos no las criticas (sin ponerte colorada también), no se porque te enervas tanto con los pobres rusos. Al fin y al cabo, los occidentales son peores.
 
Pero bien, si no os gusta Alaska puede ser pregunta: Por que Rusia no intervino en los Balkanes contra OTAN?
Simplemente todos los paises "nucleares" tienen miedo de luchar uno contra otro. Esto es normal. Esto puede salvarnos de la tercera guerra mundial que no es en el intereso de ningun lado. Ningun lado no quiera una destrucción nuclear.

Aunque es verdad que Rusia quiere restituir su posición como el lider del grande parte del mundo y busca aliadores nuevos. Tambien trata de probar las reacciones. Provoca a otros paise y hace un test de las reacciones. Cuando las reacciones son suavas sigue hacer cosas peores y peores. Cuando reacciones son mas fuertes, deja provocar por un momento.


Intervino... Pasa que no lo notaste... Si la OTAN entraba en Serbia a sangre y fuego, Rusia no se iba a quedar de brazos cruzados. Los eslavos son solidarios entre ellos...
 
Arriba