S
SnAkE_OnE
Y hoy Fede, ni siquiera se piensa en una marina Mercante...........
Te aclaro, que personalmente no creo que una Marina Mercante sea una condición necesaria para tener una Armada Decente. Fijate Chile, Fijate cualquiera de los paises de la Región.
Ya estamos cerca de ser como Bolivia, también tienen una armada, pero sin barcos.
Respecto a los programas....... y sus atrasos. Vos mismo viste como muchos sistemas fueron dados de baja, y como muchas de las Chanchas que pudieron haberse recuperado siguen tiradas ahí nomás.
Sobre los TAM 2C, ahí tenés otro claro ejemplo de que solo se tiran bombitas de humo y nada más. Estoy convencido de que ese proyecto no verá la luz, nunca. Nos quedamos con otro proto muy lindo para las exposiciones del EA. Acá cuando se habla de hacer algo y sacar guita del bolsillo queda todo en un proto para las fotos y nada más.
El Gripen, te lo firmo ahora. La FAA no va a tener ni uno solo volando en éste pais. Porque lo plantea ésta administración como una forma de patear la pelota, decir hicimos y en realidad no hicieron absolutamente nada. Salen con ésto porque les iban a salir con los tapones de punta el año que viene en plena campaña. Si sabían que iban a ir por lo que iba Brasil, porque no movieron piezas si quiera para tener un reemplazo para ayer. No les importó y no les importa. Más viendo los plazos de las supuestas incorporaciones. Hablar de un avión que ni siquiera existe, te lo digo hoy incorporar un 4ta generación dentro de 12 años ya es como comprar un televisor Oled, cuando en el mercado ya existe televisión holográfica.
Besos
A) Chile tiene una aproximacion diferente en base a commodities que no es ni por asomo el desarrollo y la aspiracion de un pais semi periferico que busca convertirse en un pais desarrollado, Chile quiere ser parte del ciclo pero no quiere estar sentado en la mesa de las decisiones, entonces vos tenes que elegir que postura tomar, la de Chile o la de Brasil. Despues el detalle de los fondos y los medios..te recomiendo que vayas a los mismos temas que hay aca en ZM y analices cabalmente las opiniones de los foristas chilenos de los sistemas en servicio y a incorporar, te resumo que es claro que la solucion de hoy no necesariamente la representa a mediano o largo plazo, todo tiene sus costos.
B) Bolivia tiene un proceso de equipamiento acorde a su proceso de industrializacion encarado...a no reirsele a Bolivia, hoy dia es uno de los planes proporcionalmente mas ambiciosos, mas aun que Paraguay o Uruguay teniendo en cuenta las diferencias que se tienen entre cada una.
C) El problema del TAM 2C no es Israel ni es el Ejercito..incluso con los tecnicos israelies en el pais, la capacidad real instalada va a necesitar un proceso de denticion que va a ser largo aunque influenciado con que aun hay mucha gente del proyecto original que puede ser de gran utilidad al respecto, algo asi como el famoso asado de 1994..pero en este caso definitivamente va a ser el canto del cisne, dudo que vayan a ver otra iniciativa similar en mucho tiempo en donde ellos puedan tomar parte. El tema es que se hace de ese proyecto...el culto a la critica del proceso de compra a menor costo o el desarrollo de logistica, ingenieria y procesos asociados que tanto el Ejercito como la inexistente industria de Defensa (y sus aplicaciones duales) necesitan? Todo en su justa medida..claro esta.
El Gripen es un contrato a MUY largo plazo..Brasil tiene un problema HOY que aun no termina de solucionar, mas alla de su proyecto dentro de 5 o 6 años..Argentina esta peor porque comparativamente no tiene los medios que Brasil hoy dia si, por ende, su doctrina y su capacidad real de poder aereo, nosotros debemos salir de mas abajo aun...el tema es quien decide de que manera salis, si simplemente pagando o laburando..y reitero, lo que necesitamos es laburo.[DOUBLEPOST=1416850701,1416850582][/DOUBLEPOST]
Estamos hablando desde dos puntos de vista diferentes, hace un ejercicio de imaginación, pensá que todos saben para que están, y que saben su función, pero los medios son los de hoy. Te pregunto, tenés una defensa creíble?
No, porque con plata baila el mono.
NO, logicamente que no por que la defensa y las doctrinas se hacen en base a los medios...entonces el planteo es muy diferente, a eso voy..vos criticas que no tenes el medio para cumplir el rol que se te asigno o vas mas alla y criticas el rol que se te asigna de por si? La ley y la politica ya esta dada...entonces se hace agua en los medios y por consiguiente en la doctrina lo cual lleva a una defensa insuficiente. Entonces no tiene sentido que se plantee que NO SABES PARA QUE ESTAS. Se entiende?