Ejército Argentino en marcha
- Tema iniciado infanteargentino
- Fecha de inicio
Azul140
Colaborador
Le restaba mucha capacidad de transporte al VC.
seguro?...tengo entendido que ocupaba el mismo espacio que la torreta abierta de la 12,7
Azul140
Colaborador
Yo tenía entendido que había que bajar 2 tipos, puedo estar equivocado.
lo que yo tenia entendido es que fue un tema "Politico" entre el jefe entrante y el jefe saliente (brinzoni y bendini).
Chan!
Colaborador
Los brasileños y otros también los tienen... Creo que acá hay algunos, pero no esta difundido su uso. Yo siempre me hice la misma pregunta...
S
SnAkE_OnE
Es mas..no fueron los brasileros que hicieron los afustes moviles del Gaucho?
Las luces asociadas al visor nocturno M-19 original siguen colocadas. Pero están anuladas ya. Se identifican por estar a la par de las de carretera, pero son negras.
Chan!
Colaborador
Porqué?
En esencia serían luces incandescentes con un filtro ir?? Si es así, ya mismo ser las estoy sacando y poniendo a los vehículos de campaña para usar en conjunto con visor nocturno para los conductores
Si, se pensó, probó y emplea. Pero no hubo fondos para que se difunda mucho. Solo se hicieron unos 10 escudos.
No fue desarrollo de CITEFA. Sino del mismo EA (copia del modelo US).
Lo que desarrolló CITEFA fue la torre con cañón de 20mm.
Como diría Bigüa... "A buscar y releer..". Ya se trató este tema.
El proyecto TORBLIN, del cual formó parte un forista. Consistía en la adaptación de una torre blindada (TorBlin) con un Cñ de 20mm. Desarrollo a cargo de CITEFA, allá por 1997.
El presupuesto asignado se empleó para comprar los cañones Oerlikon KAD B19. Los cuales serían colocados en las torres.
Solo se armó e instaló una torre. Las pruebas de campo no dieron resultados óptimos. Pero el presupuesto fue recortado y finalmente cancelado. No hubo posibilidades para modificaciones y mejoras. Las torres abandonadas eran parte de un lote de preserie para evaluación.
El único prototipo estuvo destinado en el CAO Campo de Mayo.
Los cañones KAD B19 se emplean para repotenciar las torres de los VCTP.
PD: capricho de algunos por esos tiempos. Ya que con la plata asignada alcanzaba para comprar torres completas coreanas para unos 150 VVC. Y se sabía que el dinero se iba a cortar. Por eso se apuraron a comprar los cañones, los cuales hoy están en depósitos, y se les buscó uso en la repotenciación del SDA-VCTP.
S
SnAkE_OnE
No era que venia un visor residual nuevo?
Si. El coreano AN/VVS-2.
Ya no daban mas... Además necesitan una instalación eléctrica especial.
S
SnAkE_OnE
Pero ya están?
Hace años...
Yo manejé con ellos en 2011, ya estaban hacía un par de años.
Los M19 originales fueron descartados en los VC repotenciados. Se evolucionó mucho. De un 1ra generación (activo), que ya no andaba, a un 2da generación Plus (pasivo) de excelente rendimiento.
Otra consulta: ¿Se puede incorporar un elemento/ visor que permita un tiro más preciso para la 12.7, sobre todo de noche?.
Disculpen si no se preguntar técnicamente. No soy militar...
Disculpen si no se preguntar técnicamente. No soy militar...
Poder se puede. Pero no lo veo factible desde el punto de vista económico ni de empleo. Ya que la M-2/3 se emplea para supresión de posición enemigas y cobertura del VC en su maniobra. Ya de por si es difícil apuntar en movimiento con una arma manual y sin cobertura contra el fuego. Ponerle un visor sería medio al dope...
A los M-113 les pondría una torre con una M-2/3 similar a la del Striker. Ponerle mas es un derroche. La "pegada" del grupo de tiradores mecanizado sobre M-113 debe estar en el elemento de maniobra (tiradores), y no en el VC. Ya que el vehículo está limitado en su diseño inicial. Nunca fue concebido para combatir, sino unicamente para transportar. Por algo los judíos no lo han "potenciado". Diferente es el concepto del VCTP (VCI), que si fue concebido para combatir y necesita mejoras en su SDA.
Última edición:
