Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
¿Wiki?...uf...fijate en que fecha llegaron los F-18
No quiero hacer un OT grande como una CASA(cuac
)Pero creo que los DD son los que compró Chile, y nunca estuvieron al servicio del EdE.
Los BAE Hawk son Britones,y esos si estaban equipados con todo lo que decís.
Nunca sirvieron en España,y nunca dije eso.
Lo usan/usaban así equipados en GB como defensa de punto.
Ok...va mi ultimo OTNo quiero hacer un OT grande como una CASA(cuac
Pero creo que los DD son los que compró Chile, y nunca estuvieron al servicio del EdE.
Los BAE Hawk son Britones,y esos si estaban equipados con todo lo que decís.
Nunca sirvieron en España,y nunca dije eso.
Lo usan/usaban así equipados en GB como defensa de punto.
La version de Chile era la C-101BB y la C-101CC (de años anteriores al 85) la DD se aplico por modificaciones que Chile hizo en la CC (y España vio que estaban buenas), incluso el Hawk Ingles tambien fue posterior y salio para competir con la versión DD de CASA (cuando se avivaron le sacaron el jugo), en cambio Dornier con su Alpha Jet (el Pampa es su clon), no pasaron de meras coheteras y armamento lanzable tonto
Derruido
Colaborador
Los habrá?Es un parche sobre la salida tantas veces postergada de la linea Mirage. Es eso o Pampas. O naranja, que al día de hoy parece lo mas probable.
Mirale el lado bueno... siempre habrá mas Pampas! ( o no?)
Besos
J
JT8D
No importa lo que pasa, siempre seremos una hipotesis de conflito. Debe estar en el DNA de los argentinos
Saludos,
JT
No importa lo que pasa, siempre seremos una hipotesis de conflito. Debe estar en el DNA de los argentinos
Saludos,
JT
Si tan solo no hubieran hinchado para Alemania... que oportunidad desperdiciada! nonod
Derruido
Colaborador
DNA, Dirección Nacional de Aviación?No importa lo que pasa, siempre seremos una hipotesis de conflito. Debe estar en el DNA de los argentinos
Saludos,
JT
Besos
PD: Nosotros no tenemos ADN, simplemente somos incorregibles.
A principios del siglo XX la Argentina era un fenómeno. Muchos adictos a la bola de cristal aseguraban que sería la mayor potencia del mundo. Por eso se armó una larga fila de visitantes ilustres. Pero cada uno, al tomar contacto con la realidad, comprendieron que “no comprendían”, o que las cosas no iban a ser como pensaban.
Conforman un catálogo que produce escalofríos.
Cantinflas expresó antes de regresar a México: “La Argentina está compuesta por millones de habitantes que quieren hundirla, pero no lo logran.” Más adelante realizó por aquí una gira de conferencias Albert Einstein y su cerebro no pudo sino rendirse: “¿Cómo puede progresar un país tan desordenado?”
Uno de los administrativistas más famosos de Europa, Gastón Jeze publicó en 1923 su libroLas finanzas públicas de la República Argentina, cuyas conclusiones aún hoy erizan los pelos. “Existe una profunda y radical oposición y contraste entre la prosperidad económica y el desarreglo de las finanzas públicas.”
Otro invitado ilustre, el italiano Giuseppe Bevione publicó en Turín, en el año 1911, una obra tituladaL’Argentina. Vio la corrupción, vio el despilfarro, vio la demagogia, vio un despreciable exhibicionismo. Registró que el costo de los servicios públicos duplicaba los de Londres. Denunció la creciente burocracia y la peste del clientelismo electoral, siempre en aumento. Le asombró la voracidad de la gente por recibir pensiones del erario público, como si fuese un derecho natural. También encontró graves fallas en la justicia y cerró el análisis del tema con una frase lapidaria: “Es un país donde el poder judicial no tiene independencia y el poder ejecutivo no tiene frenos.”
http://www.letraslibres.com/revista/arena-internacional/incorregibles-argentinos
Derruido
Colaborador
No importa lo que pasa, siempre seremos una hipotesis de conflito. Debe estar en el DNA de los argentinos
Eso pasa con la gente conflictiva, siempre es HHCCs...
No, me refiero a otra cosa. EE.UU tradicionalmente ha buscado contrapesos regionales, aún cuando ambos países mantengan una muy estrecha relación con ellos, e incluso, entre los mismos países contrabalanceados. El mejor ejemplo es RU-Francia: el RU es el mayor aliado de EE.UU, pero éste forzó la inclusión de Francia en el Consejo de Seguridad como miembro permanente como contrapeso a los británicos (cosa que a éstos no les gustó nada). Y además, el RU y Francia son aliados entre ellos.
Otros casos: Israel-Egipto; Japón-Corea; hasta Marruecos frente a España.
El nombramiento de Argentina como MNNA se incluía en esa estrategia (y no sólo en el balance con el RU).
La famosa teoría de la cerca de ligustros: todos parejos, en Washington festejos. Para ellos es sinónimo de relaciones comerciales fluidas y estables a largo plazo.
J
JT8D
Y con todo eso continua siendo un pais maravilloso
Saludos,
JT
P.D.: De Gaulle habria dicho despues de visitarnos que "Brasil no es un pais serio". La verdad es que no me importa la opinion de los europeos: ellos fueran responsables por dos guerras mundiales.
J
JT8D
Hay mucho interese en que nos desunamos. Este es el juego de las potencias, dividir para gobernar.Eso pasa con la gente conflictiva, siempre es HHCCs...
No, me refiero a otra cosa. EE.UU tradicionalmente ha buscado contrapesos regionales, aún cuando ambos países mantengan una muy estrecha relación con ellos, e incluso, entre los mismos países contrabalanceados. El mejor ejemplo es RU-Francia: el RU es el mayor aliado de EE.UU, pero éste forzó la inclusión de Francia en el Consejo de Seguridad como miembro permanente como contrapeso a los británicos (cosa que a éstos no les gustó nada). Y además, el RU y Francia son aliados entre ellos.
Otros casos: Israel-Egipto; Japón-Corea; hasta Marruecos frente a España.
El nombramiento de Argentina como MNNA se incluía en esa estrategia (y no sólo en el balance con el RU).
La famosa teoría de la cerca de ligustros: todos parejos, en Washington festejos. Para ellos es sinónimo de relaciones comerciales fluidas y estables a largo plazo.
Saludos,
JT
NO, el Ala 14 estaba equipada con Mirage F-1, te refieres al Ala 21, en el intervalo de resolución del programa AX para sustituir a los F-5, entre el F-16 y F-18, ganando el F-18 obviamente, de segunda mano a la Navy.
Los C-101 del EdA no portan ningún tipo de armamento, se trata de la versión EB (Entrenador Básico), para entrenar con armas estan los SF-5M del Ala 23, de la Escuela de Reactores.
Si, pero tú mensaje se refería al EdA, o por lo menos asi parecia, por eso hice referencia a los C-101 del EdA.
Herman, los CC si fueron exportados. Los DD fueron solo prototipos para participar en un concurso de EEUU (que no ganaron).
Temas similares
- Cerrado
