Si pretendemos ser oceánicos alguna vez, defender ésa y otras teorías...he de advertir : Circunscribir taxativamente tu despliegue a una baldosa es inocente o te convierte en una marina costera ( si queremos éso ok y fin de la cita). Que me digan no es prioritario blandiendo el blue water concept, en pos de la economía de recursos, sí, que no es necesario...no. El FUERTAR 79.3 operaba oh casualidad en un teatro de aguas profundas, luego tuvimos a la Flomar afilando hélices contra el fondo por carecer de medios y doctrina para presentar combate en alta mar en un teatro de operaciones real y hostil. Por esa misma regla hay quienes prescinden de ostentar capacidad de desembarco anfibio.
Por tanto programar y practicar hasta la saciedad en un teatro de forma exclusiva, no significa que, llegado el caso, en operaciones bélicas éstas se reproduzcan o se asemejen.. ¿si pretendemos vindicar por la Antártida o hacer acto de presencia en las Georgias el día de mañana, qué hacemos? Seríamos Gila llamando a la RN, oiga que no me despliegue los SSN en aguas profundas que quiero navegar hoy y tenga a bien poner su logística dentro de mi radio de acción en aguas poco profundas para saludarles.
Un área de influencia marítima no se puede limitar a tu plataforma, más con nuestra situación de litigio con UK (queramos verlo o no, ellos sí lo hacen). Miremos sino a la ACH. Aspira a 100, y tendrás 25. Que admitimos nuestra miseria literalmente, con las 9 corbetas modernizadas divididas en 3 divisiones dotadas de algún medio AAW creíble , MM-40 block II , guerra de minas y 3 SSK, torpedos ASW y ASuW buenos , helos símil Panther y 6 Orion actualizados...estamos. Yo no quiero éso. Si tuviésemos una Armada oceánica,balanceada ,operativa y bien equipada, acá abajo habría al menos una Type 45 , patrulleros full time, obligando a gastar e invertir en instalaciones portuarias con un SSN girando más a menudo y con medios ASW asignados.
El gran Gila
