Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

A diferencia de las "democracias" bipartidistas del resto del globo, donde ninguna de las opciones en realidad es alternativa real a la otra, si no, en el mejor de los casos, una versión mas "light" y donde en vez de un amado líder, hay dinastías familiares?

Me recuerda a la "democracia" japonesa de la post-guerra, maquinada por los americanos para que el LDP(partido pro intereses militares americanos) fuera consistentemente dominante. Desde 1955 han estado en el poder, solo perdiéndolo en dos breves ocasiones.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Conociendo bien Rusia principalmente su interior acostumbrada a vivir de lo mínimo, por más sanciones económicas que impongan los de la Unión Europea en si pocos lo afecta, además al no tener nada que peder mucho mejor. El problema lo van a tener los de la Unión Europea porque más que seguro van a empezar a dividirse entre ellos por los que quieren ver destruida a Rusia como los polacos (así lo ha demostrado su canciller) y quienes quieren seguir teniendo negocios con Rusia como otros países y ni hablar que un pais sancionado y bloqueado sin nada que perder pero con una fuerza militar potente es muy peligroso principalmente para los que odian a Rusia como ser Polonia y Ucrania. Ojalá que Ucrania le vaya bien integrándose con la Unión Europea la OTAN, pero después la UE y la OTAN no se quejen o sancionen cuando el ISIS corta cabezas o los Neonazis crezcan y ganen elecciones como lo hicieron en Ucrania.
 
mas alla de las guerras de opiniones entre foristas y las noticias de si las sanciones afectan mas a la UE o al CEI, ¿alguna novedad en el frente?
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Por ahora no, creo que en esta situación debería intervenir un tercer estado o a lo sumo un organismo internacional para terminar el conflicto y que beneficie a todos por igual. Porque si no lo paran va a llegar a Europa y no hablo del conflicto Ucrania/Rusia sino los nacionalismos.
 
Lo que me gusta de la mayoria de los ultranacionalistas (ucranianos, estado islamico, pro-rusos en ucrania, norcoreanos, iranies); es que siempre; el 90% de su equipamiento militar esta importado de otros paises; generalmente rusia, la OTAN o china. Es comico en el caso del EI; porque los rusos son cristianos/ateos y los chinos ateos, y son sus principales proveedores de armas; indirectamente; aun cuando segun sus argumentos los ateos y los cristianos son herejes. Y en el caso de iran ni hablar (F5, F14, Hawk, Chieftain, AH-1, camiones MB); el poco equipo militar en sus manos que no viene directa o indirectamente de USA y europa viene de corea del norte y china (ateos) o rusia (ateos y cristianos).
Pero el caso mas ironico es el de los ucranianos nacionalistas anti-rusos. Todo su armamento es ruso-sovietico; sacando un par de T-64 y BTR-80 modificados.
No digo que sea incorrecto o este mal; pero es como destacable que los ultranacionalistas siempre usen armas de los paises que ideologicamente deberian ser sus enemigos.
Por eso podemos darle algunos puntos a los nacionalistas balticos; mal que mal han remplazado el equipamiento ruso de sus filas con armamento de la OTAN e israel.
 
Si; pero si algun dia fundamos un partido nacionalista en argentina y por alguna casualidad llegamos al poder; tengamos la decencia de posar en las fotos armados con SA80...
 
El Kremlin agita el fantasma de una guerra nuclear y los rusos se hacen a la idea
RAFAEL. M. MAÑUECO CORRESPONSAL EN MOSCÚ | 32

Los medios de comunicación oficiales no cesan de insuflar la idea de que una guerra atómica "limitada" es algo que Rusia estaría en condiciones de ganar

Uno de los elementos de la denodada histeria antioccidental que el Kremlin promueve en respuesta a las sanciones por la anexión de Crimea y la ayuda a los separatistas del este de Ucrania incide repetidamente en la posibilidad de una guerra nuclear contra los países de la OTAN.

Tal riesgo empieza a verse en la sociedad rusa como algo casi inevitable e incluso necesario, dadas las circunstancias. Y es que los medios de comunicación oficiales no cesan de insuflar la idea de que una guerra atómica "limitada" es algo que Rusia estaría en condiciones de ganar.

El primero en sugerir tal posibilidad fue el politólogo Serguéi Márkov, miembro de uno de los órganos asesores del presidente Vladímir Putin. En una entrevista publicada en junio en el rotativo sueco Svenska Dagbladet, Márkov advierte que la "rusofobia" reinante en Suecia, Polonia y las tres repúblicas bálticas ex soviéticas (Estonia, Letonia y Lituania) y la falta de respeto hacia Moscú del resto de los países europeos "ha puesto a Rusia contra la pared". A juicio del consejero presidencial, "el antisemitismo originó la Segunda Guerra Mundial y la rusofobia podría originar la tercera".

Mucho más explícito fue el líder ultranacionalista ruso, Vladímir Yirinovski, cuyas opiniones traslucen a menudo el estado de ánimo de la cúpula rusa. En agosto, en una entrevista al canal "Rossía-24", Yirinovski aseguró ante la estupefacción del presentador del programa que "las repúblicas bálticas y Polonia están condenadas, serán arrasadas. En esos territorios no va a quedar nada".

Yirinovski explicó que contra esos países se llevará a cabo un "ataque nuclear limitado" por permitir que la OTAN instale en ellos un dispositivo que amenaza directamente a Rusia. "Estoy convencido de que esa decisión ha sido ya tomada" en el Kremlin, afirmó el dirigente ultranacionalista, y su realización es cuestión de meses. Nadie hasta el momento, ni en el Kremlin ni en el Gobierno ruso, ha hecho declaración alguna distanciándose de las palabras de Yirinovski.

Tras las amenazas de Márkov y Yirinovski, se lanzó una campaña de "camisetas patrióticas" con estampados de misiles nucleares. Al mismo tiempo, las tertulias televisivas comenzaron a discutir profusamente los pros y los contras de una contienda contra Occidente con empleo del armas atómicas. Estas discusiones siguen hoy siendo el tema central de muchos programas en distintos canales.

La cosa ha llegado al punto de que, según un reciente sondeo publicado por el diario Kommersant, el 64% de los rusos creen posible una guerra nuclear a corto plazo. Sólo un 20% piensa que es imposible que algo así pueda suceder. Un 53% considera que el peligro de holocausto nuclear es ahora más alto todavía que en los tiempos de la Unión Soviética y un 52% ven a Estados Unidos como el principal enemigo.

En una entrevista publicada a finales de noviembre en el diario Moskovski Komsomólets, el politólogo Stanislav Belkovski sostiene que entre sus conocidos próximos a Putin hay un 50% que "ven necesaria una guerra nuclear para que Occidente deje de poner en cuestión el papel exclusivo de Rusia en el mundo". Según Belkovski, "los defensores de aplicar métodos tan expeditivos no dudan que la victoria será para Rusia, que será fácil y sin demasiadas víctimas (...) después habrá un periodo largo de tranquilidad". El politólogo señala que la otra mitad de los partidarios de Putin, por el contrario, se decanta más bien por buscar un compromiso con Occidente para que sean levantadas las sanciones y se evite que continúe la confrontación.

Si occidente sigue estirando el chicle...
 
Los medios de prensa de Suecia acusaron que el submarino que estaba frente a Estocolmo era ruso ademas de acusar del casi accidente de un avion ruso con un avion de pasajeros que volaba cerca del espacio aereo sueco, ambas cosas han sido desmentidas por Rusia.
 
¿y estan planteando usar armas nucleares contra suecia por eso?

Que iran a usar entonces contra los paises que les han metido el dedo de verdad (georgia, polonia, turquia, ucrania y los paises balticos).

Vamos a abrir el google earth y donde estaba polonia va a haber un agujero...
 
"las repúblicas bálticas y Polonia están condenadas, serán arrasadas. En esos territorios no va a quedar nada"...provocar a Rusia no es una muy buena idea,que Suecia cuide su neutralidad mejor.
 
El Kremlin agita el fantasma de una guerra nuclear y los rusos se hacen a la idea
RAFAEL. M. MAÑUECO CORRESPONSAL EN MOSCÚ | 32

Los medios de comunicación oficiales no cesan de insuflar la idea de que una guerra atómica "limitada" es algo que Rusia estaría en condiciones de ganar

Uno de los elementos de la denodada histeria antioccidental que el Kremlin promueve en respuesta a las sanciones por la anexión de Crimea y la ayuda a los separatistas del este de Ucrania incide repetidamente en la posibilidad de una guerra nuclear contra los países de la OTAN.

Tal riesgo empieza a verse en la sociedad rusa como algo casi inevitable e incluso necesario, dadas las circunstancias. Y es que los medios de comunicación oficiales no cesan de insuflar la idea de que una guerra atómica "limitada" es algo que Rusia estaría en condiciones de ganar.

El primero en sugerir tal posibilidad fue el politólogo Serguéi Márkov, miembro de uno de los órganos asesores del presidente Vladímir Putin. En una entrevista publicada en junio en el rotativo sueco Svenska Dagbladet, Márkov advierte que la "rusofobia" reinante en Suecia, Polonia y las tres repúblicas bálticas ex soviéticas (Estonia, Letonia y Lituania) y la falta de respeto hacia Moscú del resto de los países europeos "ha puesto a Rusia contra la pared". A juicio del consejero presidencial, "el antisemitismo originó la Segunda Guerra Mundial y la rusofobia podría originar la tercera".

Mucho más explícito fue el líder ultranacionalista ruso, Vladímir Yirinovski, cuyas opiniones traslucen a menudo el estado de ánimo de la cúpula rusa. En agosto, en una entrevista al canal "Rossía-24", Yirinovski aseguró ante la estupefacción del presentador del programa que "las repúblicas bálticas y Polonia están condenadas, serán arrasadas. En esos territorios no va a quedar nada".

Yirinovski explicó que contra esos países se llevará a cabo un "ataque nuclear limitado" por permitir que la OTAN instale en ellos un dispositivo que amenaza directamente a Rusia. "Estoy convencido de que esa decisión ha sido ya tomada" en el Kremlin, afirmó el dirigente ultranacionalista, y su realización es cuestión de meses. Nadie hasta el momento, ni en el Kremlin ni en el Gobierno ruso, ha hecho declaración alguna distanciándose de las palabras de Yirinovski.

Tras las amenazas de Márkov y Yirinovski, se lanzó una campaña de "camisetas patrióticas" con estampados de misiles nucleares. Al mismo tiempo, las tertulias televisivas comenzaron a discutir profusamente los pros y los contras de una contienda contra Occidente con empleo del armas atómicas. Estas discusiones siguen hoy siendo el tema central de muchos programas en distintos canales.

La cosa ha llegado al punto de que, según un reciente sondeo publicado por el diario Kommersant, el 64% de los rusos creen posible una guerra nuclear a corto plazo. Sólo un 20% piensa que es imposible que algo así pueda suceder. Un 53% considera que el peligro de holocausto nuclear es ahora más alto todavía que en los tiempos de la Unión Soviética y un 52% ven a Estados Unidos como el principal enemigo.

En una entrevista publicada a finales de noviembre en el diario Moskovski Komsomólets, el politólogo Stanislav Belkovski sostiene que entre sus conocidos próximos a Putin hay un 50% que "ven necesaria una guerra nuclear para que Occidente deje de poner en cuestión el papel exclusivo de Rusia en el mundo". Según Belkovski, "los defensores de aplicar métodos tan expeditivos no dudan que la victoria será para Rusia, que será fácil y sin demasiadas víctimas (...) después habrá un periodo largo de tranquilidad". El politólogo señala que la otra mitad de los partidarios de Putin, por el contrario, se decanta más bien por buscar un compromiso con Occidente para que sean levantadas las sanciones y se evite que continúe la confrontación.

Si occidente sigue estirando el chicle...

Es una manera indirecta, bien clara y brutal de que Crimea es Rusa.......
Un lindo mensaje para la U.E y el gobierno de Ucrania.
 

Sebastian

Colaborador
Ucrania renuncia a su estatus de Estado no alineado para entrar en la OTAN
Agencia EFE – Hace 5 horas

  • Agencia EFE - El presidente del Parlamento ucraniano, Vladímir Groysman (c), aplaude tras la votación celebrada en el Parlamento en Kiev, Ucrania, hoy, 23 de diciembre de 2014. EFE
Kiev, 23 dic (EFE).- La Rada Suprema de Ucrania (Parlamento) renunció hoy al estatus de país no alineado al modificar las leyes que le impedían sumarse a bloques militares con el fin de ingresar en un futuro en la OTAN, a lo que se opone terminantemente Rusia.

Las enmiendas legislativas fueron propuestas por el presidente ucraniano, Petró Poroshenko, y fueron aprobadas por los votos de 303 diputados, lo que representa una mayoría constitucional.

En la ley sobre política interior y exterior, el documento incluye una norma sobre el fortalecimiento de la cooperación con la OTAN "para cumplir con los criterios necesarios para ser miembro de esta organización".

Además, en la ley sobre los principios de la seguridad nacional de Ucrania se incorpora un precepto según el cual entre los intereses nacionales prioritarios figura la integración de Ucrania en el espacio político, económico y jurídico europeo con el fin de ser miembro de la Unión Europea y de la OTAN.

"La agresión de Rusia contra Ucrania, la anexión ilegal de su república autónoma de Crimea (...), la intervención militar en las regiones orientales de Ucrania (...) explican la necesidad de buscar garantías más eficaces de independencia, soberanía, seguridad e integridad territorial de Ucrania", rezaba el proyecto de ley.

Poroshenko tachó de "gran error" la decisión del derrocado presidente, Víktor Yanukóvich, de introducir en 2010 en la Constitución el no alineamiento de su país en bloques militares, sean occidentales u orientales.

El líder ucraniano ha reiterado desde su victoria en las elecciones presidenciales de mayo que el ingreso en la Alianza Atlántica se decidirá a través de un referéndum.

Esta mañana el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev, advirtió en Facebook que, "de hecho, se trata de una solicitud de ingreso en la OTAN, que convierte a Ucrania en un enemigo potencial de Rusia" al comentar el proyecto propuesto por el líder ucraniano.
https://es.noticias.yahoo.com/ucrania-renuncia-estatus-estado-alineado-entrar-otan-105012886.html
 

Sebastian

Colaborador
Rusia prepara una ley que anulará el traspaso de Crimea a Ucrania en 1954
Agencia EFE – Hace 22 horas

  • Agencia EFE - El presidente ruso, Vladímir Putin (c), junto al presidente de la Cámara Baja del Parlamento ruso, Sergey Naryshkin (d), escucha el discurso de la presidenta del Senado ruso, Valentina Matviyenko …más
Moscú, 22 dic (EFE).- El Senado ruso prepara una ley que anulará el traspaso de Crimea a Ucrania decidido por el Soviet Supremo de la Unión Soviética en 1954, una "injusticia histórica" que fue revertida con la anexión rusa de la península en marzo pasado, dijo hoy la presidenta de la cámara, Valentina Matviyenko.

"El análisis de esa decisión (...) habla sobre la ilegalidad de ese acto voluntarista que fue adoptado en violación de la Constitución y de los procedimientos legislativos vigentes", declaró la presidenta del Consejo de la Federación (Senado), según informaron las agencias rusas.

Matviyenko, quien hizo esta declaración al reunirse con el presidente ruso, Vladímir Putin, aseguró que la cámara alta prepara un proyecto de ley que declarará "carente de validez jurídica y de consecuencias jurídicas el traspaso de Crimea".

Recordó que las autoridades soviéticas decidieron transferir esa región de la República Socialista Soviética de Rusia a la de República Socialista Soviética de Ucrania.

El decreto emitido por el Soviet Supremo de la URSS el 9 de marzo de 1954, aunque fue suscrito a mediados de febrero, argumentaba la transferencia territorial por motivos de "complementariedad económica, cercanía territorial y estrechos lazos culturales".

La población mayoritariamente rusa de Crimea se sublevó tras la destitución del presidente ucraniano Víktor Yanukovich en febrero pasado, después de meses de revuelta popular, y en marzo optó en un referéndum por la reunificación con Rusia.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ha reconocido que ordenó el despliegue de tropas en la península en marzo con el fin de garantizar la libre expresión de la voluntad popular de los crimeos en el referéndum, en el que más del 96 por ciento apoyó la reunificación con Rusia.

En Crimea tiene su base la flota rusa del Mar Negro.

En el reciente discurso sobre el estado de la nación, Putin comparó la importancia de Crimea para el pueblo ruso con la de Jerusalén para judíos y musulmanes.

La anexión rusa de Crimea fue formalizada el 21 de marzo y provocó la expulsión de Rusia del G8.
https://es.noticias.yahoo.com/rusia-prepara-ley-anulará-traspaso-crimea-ucrania-1954-183907658.html
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Vieron lo que está ocurriendo ya en Alemania ya empiezan con protestas y varios medios diciendo que hay una fuerte crecimiento de todo los fobico y nacionalismo en el pais, ustedes se preguntarán y que tiene que ver con el conflicto de Ucrania en si nada pero......., ante despidos por el tema de las sanciones genera este tipo de conflictos donde los nacionalismos crecen y crecen.
 
Me da la impresion que si USA y la UE no aflojan con el jueguito de seguir acorralando a Rusia, nos vamos acercando cada vez mas a la tercera guerra mundial inevitablementeBanhead
 
Arriba