Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

¿No equivaldría a la entrada de lleno de la OTAN al conflicto?

Eso es lo peligroso, imaginate que mueran algunos de esos cascos azules ¿avalara eso una respuesta de la OTAN?



¿Se confirmó la salida de sus familiares de Ucrania? Si dimite, alguien sabe cuál/ cuáles son los candidatos a sucederle?

No confirmado pero si este rumor a sido publicado en algunos medios periodísticos.
 
Cascos Azules sólo se pueden enviar por acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde las potencias tienen posibilidad de veto. Saludos.
 
Cascos Azules sólo se pueden enviar por acuerdo del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, donde las potencias tienen posibilidad de veto. Saludos.
Coooorrecto! Diría una persona conocida. Corrección aceptada. "Fuerzas de paz" es lo que corresponde. En realidad entiendo que son los últimos cartuchos de Poroshenko pidiendo directamente la intervención de fuerzas occidentales. Otra posible intervención podría ser bajo la figura de mercenarios, o " empresas de seguridad". Pero el costo sería enorme, y pareciera que sin Crimea, ayudar a Ucrania no es un negocio redituable.
 
Estimado Aguila, por supuesto que Poroshenko está buscando "seguridades" ante el avance de la NAF. Hay que descartar la participación de la Otan, no hay acuerdo político en Occidente para ello. La otra opción es comenzar a negociar en serio.. Saludos.
 
Pero... la única negociación seria que les queda, me parece, es una capitulación. A las NAF (y a Rusia) no les conviene que se rindan ahora (salvando el costo humano, claro está). No hasta tomar Mariupol y zonas aledañas.
Saludos!
 
Coooorrecto! Diría una persona conocida. Corrección aceptada. "Fuerzas de paz" es lo que corresponde. En realidad entiendo que son los últimos cartuchos de Poroshenko pidiendo directamente la intervención de fuerzas occidentales. Otra posible intervención podría ser bajo la figura de mercenarios, o " empresas de seguridad". Pero el costo sería enorme, y pareciera que sin Crimea, ayudar a Ucrania no es un negocio redituable.
El presidente Ucraniano ya es historia, los anuncios, pedidos y arengas que haga, se deben tomar con pinzan (nadie se juega por alguien que es historia) Salvando las diferencias me recuerda a De la Rua anunciando el estado de sitio en el 2001.

No creo equivocarme, es el fin del presidente. Lo que venga luego es una incógnita.

saludos
 
Capáz que llamen a elecciones anticipadas y gane el Partido de las Regiones..

Sería el colmo de los colmos.

A favor de Poroshenko juega que se ha alineado férreamente con sus socios estadounidenses. Pero todavía no sería triunfalista. Más que mal, Kiev todavía conserva tres ciudades importantes del Donbas: Krasnodar, Sloviank y Mariupol (disculpen la ortografía de las ciudades). Saludos.
 
En todo caso, esto sienta un precedente importante para otros intentos de "primaveras" en la región. Sobre todo, en relación al apoyo esperable de occidente a tales movimientos, ante la respuesta de Rusia.
Dicho de otro modo, el pueblo ucraniano fué utilizado como carne de cañón. Qué dirá ahora el sector derecho. ¿Cuánto arriesgó, o invirtió EEUU, o Alemania, Francia, etc? Los largaron solos. Es más, si les desembolsan algo de dinero, es vía FMI, con habituales exigencias de ajuste. No ingreso a la zona Euro. No ingreso a la OTAN. El país dividido y en guerra, con pérdida de territorio, etc. Y encima, enemistados con Rusia. Como quien dice, al horno con papas.
 

Sebastian

Colaborador
Como avanzaron los de la NAF en una semana...
Como dijeron antes si fuera proruso seguiria con Mariupol e inentar de unir la nueva frontera con Crimea.
 
Creo que más que nunca Europa tendrá que revaluar su manera de relacionarse tanto con Rusia como con EEUU. En un momento en que las economías europeas no están de lo mejor, se les suma el costo político y económico de una guerra que obedece más a una lógica
 
Arriba