Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Pero si son excelentes cazas de superioridad aérea! ¿?No es necesario hacer una detallada investigación para darse cuenta que la adquisición de Su-24 a Rusia es un chiste de mal gusto.. lo digo por todo eso del sentido común.
S
sergiobrevet
no es eso oscar rusia mas de una vez tento a argentina con material ruso y aca siempre dijeron que no, por xxx motivos.
y no voy a perder horas buscando esa info en la web solo para que luego digan eso es mentira. que se queden con su autoengaño y yo con mi verdad.
y no voy a perder horas buscando esa info en la web solo para que luego digan eso es mentira. que se queden con su autoengaño y yo con mi verdad.
No. La noticia la publican medios de UK. Después la levantaron todos.
Un simple análisis daba por tierra con la teoría de los Su-24.
Parece que no.
"El ministro tomó nota de ese reclamo y, sin deshacer la operación acordada con Rusia, la semana pasada firmó un convenio para la construcción de un buque remolcador totalmente nacional, de 30 toneladas de tiro, entre la Armada Argentina y la empresa Tandanor. Pero el anunciado canje de aviones por alimentos nunca se pensó, mandó decir Rossi, en una semana en la que el Gobierno celebró que las fiestas navideñas se hayan realizado sin desbordes sociales ni reclamos de comida."
Esto de arriba está en el lik que subiste.
Y es el mismo Ministro quien lo desmiente.
Nadie hace lo que hace USA.
Vende F-16E por una fortuna pero luego no le permite homologar su propio misil de crucero para no molestar a Arabia Saudita.
Vende F-16B52 a Egipto pero sólo homologados y autorizados a emplear AIM-7P para no molestar a Israel.
Vende F-16B50 a Polonia pero sin AIDS (sistema de guerra electrónica) para no molestar a Rusia??? En este caso es muy "curioso" que teniendo F-16 cada vez que realizan un despliegan OTAN los polacos mandan...MiG-29!!!
Pero siguen insistiendo con F-16, al principio pensaba que ingenuidad, falta de información o hasta "crontrainteligencia" (Spirit/MarioAr), pero hoy ya no hay excusas.
Saludos
PD: Por las dudas te aclaro Nocturno que te quoteo porque tu primer párrafo daba pié al comentario.
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
-Se que dos se perdieron en accidentes, los otros 4 quizás estén en reserva, recordar que Emiratos hoy por hoy solo opera 2 escuadrones de Mirage (unos 30 2000-9) lo que hace que por lo menos la mitad de los 2000-9 estén en reserva por la ya conocida falta de pilotos calificados para volarlos, algo similar ocurre con los Blok 60..
-Si la venta del Rafale se acelerara a Emiratos, con lo poco que vuelan estos Mirage deben tener horas remanentes para tirar al techo..
saludos
Última edición:
Daishi
Colaborador
Internet es un viaje de ida ............nonod
Según se especula, el problema de los vipers pasa por los polacos y no por el avión en si. Una es que le costó la asimilación del SdA y otra es que no quieren que se los "interrogen" los rusos.
Perdón... ¿Quién dijo que no?
El gobierno ha rechazado todas y cada oferta que le han hecho hasta ahora.
¿En el foro decis? ¡Ja!
No sabes la cantidad de gente que descorcharía un champan si vinieran MiG y/o Sokhoi.
Es más, las veces que dijimos que no ACA, fue porque sabemos que con el presupuesto destinado a defensa no se puede, no es que no queramos.
Tiene más de diez años ZM, en un mes y algo no podes decir que nos conoces a todos....
O si?
Es verdad.
Los Johnnys se pasan cuando de trata de restricciones. Pero todos tienen condiciones (menos duras por supuesto)
Personalmente, siempre preferí material ruso.
A estas alturas festejaríamos con menos
Vuelvo a repetir, la venta de armas "no es un negocio" como lo quieren hacer ver.
Si todo es un negocio vayan a USA y ofrescan $500 millones por cada F-22...
Si la respuesta es negativa entonces la premisa es falsa.
La venta de armas es política no economía.
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Lo que no hacés bien es interpretar los textos como corresponde:
La que publicaste de la nación, con fecha 29/12, hacía eco al chiste de los "Su-24 ofrecidos por Rusia" que publicaron para el día de los inocentes, y que luego se terminó propagando cual virus por un montón de páginas web del mundo.
Ahora bien, la que marcás con fecha de Agosto de 2014, en realidad es una noticia que salió a la luz un año antes, de mediados de 2013 aproximadamente, que a su vez tiene como origen el foro Aviación Argentina (sí, justo ese...), donde una nota publicada durante la visita de Constantino al MAKS 2011 donde supuestamente decía que había quedado impresionado con el Su-35 y que el mismo era una de las aeronaves que estaba en consideración para la FAA (sic).
Y la nota de 2012 es una nota de un tal Lajos Szászdi para RT (la máquina de humo #1) donde este hace un "análisis" (lo pongo entre comillas porque de hecho dicho artículo está bastante por debajo de lo que uno puede encontrar en este foro o en otros artículos de la web) donde establece que el Su-35 sería el mejor avión para la FAA porque sería el único en poder hacer frente a los Typhoon (vaya novedad). Más de la mitad del artículo es información del Su-35 que se puede encontrar en la Wikipedia o en la propia página de Sukhoi, y termina con la mentira del "plasma frío" que haría al Su-35 una aeronave stealth.
Si vas a "profundizar" en una nota, hacé un esfuerzo más e investigá mejor.
Saludos.
S
sergiobrevet
depende en este mes y medio siempre postean los mismos . no veo nombres nuevos y si veo uno nuevo tieen 80 mensajes, 50 mensajes, asi que para mi son casi siempre los mismos.O si?
RT (o fue Ria Novosti) nos puso como probables compradores del PAK FA
De donde sale "el todo apunta", si ni siquiera se sabe que ofrecieron y/o que queremos (Mindef y FAA) ???
De donde sacas que habra cantidades significativas??? 12+2 ??? 20+4 ???
Con esa cantidades vas a contruir algo en FAdeA??? Una fabrica que desde 1984 construyo solo unos 20 IA-63??
Por esas cantidades, la unica transferencia de tecnologia posible seria la necesaria para ensamblarlos localmente y hacerle un mantenimiento no mayor.
Última edición:
Hablando de ofrecimientos rechazados.
Si recuerdo bien Venezuela nos ofreció un crédito blando para comprar SU-30 a Rusia.
Y este Gobierno dijo NO.
Ó fue el anterior?
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Si recuerdo bien Venezuela nos ofreció un crédito blando para comprar SU-30 a Rusia.
Y este Gobierno dijo NO.
Ó fue el anterior?
Saludos
Enviado desde mi GT-I5500L usando Tapatalk 2
Pasa en todos los foros, si queres cientos de personas posteando pavadas en el face existen cientos de grupos sobre aviación
Temas similares
- Cerrado
