Dime degan, la frase "No tiene nada que envidiarle al GAU-8" que te da a entender? ... Que el cañón ruso es mejor al americano?.. Si es así entonces tu comprensión lectora perdió capacidad.
No soy yo el de los supuestos kamutan…yo entiendo esa frase cómo que logra en la práctica los mismos resultados, no que sea mejor, es “igual”, ya que “no tiene
NADA que envidiarle”…
Si no es así, expláyate para entender mejor la frase.
Sin contar que ya se vio que el arma rusa es mas pequeña, una quinta en peso y tiene 1000 tiros por minuto menos que el GAU, pero aun así te puede inutilizar un blanco en tierra con tosa tranquilidad como vehículos blindados.
Cómo arma ni tanto más pequeña y liviana, si no contamos con la ENORME diferencia en la cantidad de municiones, mientras el Su-25 porta solo 250 rondas, el A-10 porta 1.174 rondas.
Desde el punto de vista de cadencia, la diferencia no son 1.000 tpm, sino que 1.200, que representa un 40% más.
Desde el punto de vista de la velocidad de salida de boca, el GAU-8 tiene un 20% más que el ruso
Desde el punto del alcance efectivo…el GAU-8 también le gana
Ahora, la idea del GAU-8 no es solo reventar vehículos terrestres, sino que
MBT, cosa que demostró en reiteradas ocasiones como los T-72 destruidos en IRAK…tienes data así para el GSh-30-2 ??
Si quieres probar eso ponle nombre propio a la comparacion , por que creo estas buscando eso.
Solo pido que demuestres que “no tiene nada que envidiarle”…y aún espero.
Por otro lado sobre el kh-25 es cierto su alcance es de 10km pero como mínimo y hasta 20km en el mejor de los casos dime tu que manpad de la región tiene ese alcance?
Disculpa, la versión que tiene la FAP tiene 10km de alcance, no más…excepto que tengas data nueva?.
Y como ya dije, el Su-25 tiene que seguir al KH-25 rumbo al blanco así que NO mantiene esos 10Km de distancia de seguridad….que por otra parte, el atacado tampoco tiene porque mantener sus MANPADS sin desplegar a algunos km de él.
por que acá hablamos del su-25 versus Vshorad verdad? Segun lo que yo se no hay
Cómo que no hay???, y los MISTRAL?
Seria bueno que busques ese documento del congrezoo peruano sobre el KH-58 por que soltar comentarios así me hace pensar que solo quieres menospreciar una capacidad real e importante del su-25 de la FAP, pero no es así verdad?
Ok…recibiré disculpas de tu parte, por buscar para ti esto?:
http://www4.congreso.gob.pe/congresista/2001/sjaimes/documentos/denuncias/denuncia-145.pdf
Como es largo, te resumo lo fundamental:
a) Se querían usar en los Mig-29, pero por ser aviones viejos, construidos en 1988, no podían usar el Kh-31P, teniendo que comprar el Kh-58
b) Se compraron 6 Kh-58, caros y usados (fabricados en 1991), con 12 años de vida útil total
c) Cómo el Kh-58 requiere usar aviones biplaza, se tuvo que recurrir a modificar los 4 Su-25B
d) Los misiles vencieron en 2003, al 2015, están doblemente vencidos
Coyotex, nada de lo que copias era para ti.
Perú si bien no cuenta con la cantidad de vectores ideal para la defensa aérea tiene un número mínimo capaz de negarle al enemigo la superioridad aérea y poder permitir la operación de helos y aviones artillados en misiones CAS.
No es necesaria la superioridad aérea, no tienen capacidad de negar el espacio aéreo…y menos sobre blancos muy expuestos a ataques aéreos.
Ni que habláramos que un enemigo hipotético del Perú contara con 2, 3 o 5 AWACS en la zona, 100 aviones, modernos sistemas misilísticos de defensa aérea de rango medio y largo alcance móviles, etc.
Digamos que con 1 AWACS, radares móviles tipo Avenger, sistemas de vigilancia tipo Hermes 900 y observadores avanzados enlazados en un verdaderos ambiente NSW…lo cosa NO es fácil
Para nuestra realidad vecinal, el SU25 sigue siendo viable.
Porque lo tienen la FAP…?, bueno…también tienen en las FFAA un crucero de los ´50 en servicio y eso no lo hace viable.
Saludos,