Awacs x multirol
- Tema iniciado DefCon2
- Fecha de inicio
depende el pais...te doy un ejemplo...
un pais como israel, con solo 2 awacs, puede mantener durante 24 hs cubiertas todas sus fronteras...
en cambio, en un pais como argentina...se requeriria mas o menos 24 awacs (que es imposible) para cubrir sus fronteras...y con menos eficacia que el ejemplo anterior.
no es lineal, no es matematico, no es por cantidad de avion mutirrol...ni nada por el estilo...sino por la economia que tengas a tu disposicion en si.
(pensa que un e3 sentry, puede controlar 400 aviones aproximadamente).
un abrazo
un pais como israel, con solo 2 awacs, puede mantener durante 24 hs cubiertas todas sus fronteras...
en cambio, en un pais como argentina...se requeriria mas o menos 24 awacs (que es imposible) para cubrir sus fronteras...y con menos eficacia que el ejemplo anterior.
no es lineal, no es matematico, no es por cantidad de avion mutirrol...ni nada por el estilo...sino por la economia que tengas a tu disposicion en si.
(pensa que un e3 sentry, puede controlar 400 aviones aproximadamente).
un abrazo
te lo planteo asi...singapur tiene 2 awacs...para una superficie un poco mayor a capital federal...se justifica?
Supongo que debe tener más de 1 por disponibilidad o redundancia.
En nuestro país con una gran extensión territorial y seguramente pocos aviones, no se. Además seguramente se deberían destinar parte de los cazabombarderos para defensa de los awacs, lo que creo desde mi ignorancia es que acrecentarían mucho el potencial de aviones como el JF-17 contra adversarios superiores
singapur en su contexto...no necesita en lo mas minimo awacs...un pais cuya superficie entra en un cuadrado de 27 km por cada lado, es completamente innecesario el mismo...pero cuando tenes $$$...haces lo que queres (y muchas veces, gastas...para recaudar).
un abrazo
un abrazo
Cierto, pero tal vez quieren llevar el combate lo más alejado de su territorio como sea posible, y ahi el Awacs si encaja (?.
por supuesto.
