Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Azul140

Colaborador
Bueno, es complejo...

Jajajaja son buenas... hablamos de la "nuevas" generaciones... faltan años para que se vea un cambio apreciable en todas las FF.AA. (para bien y para mal)
 

Azul140

Colaborador
Para la FAA que fue realista si, aunque fue a buscar el J-10, le dijeron que no, hablo por el JF-17 y bueno...no paso nada biuhhhh
Por eso aclaré que la Fuerza en cuanto a los "deseos" de adquisición de material está muy sectorizada, el "realista" que quiere ya algo, el pro F-X, el pro Rafale, ambos prefieren esperar por lo suyo que aceptar algo que no lo sea hoy.
 

Derruido

Colaborador
Jajajaja son buenas... hablamos de la "nuevas" generaciones... faltan años para que se vea un cambio apreciable en todas las FF.AA. (para bien y para mal)
Sería bueno que ese cambio, se estuviera viendo en la clase política. Sigue anclada en los setentas...............

Besos
 
S

SnAkE_OnE

Como se soluciona esto?, un centro conjunto, a ver que requerimientos se busca, bueno tenemos esto o esto es simple idem para desarrollos locales de todo tipo eso de que cada fuerza tenga su quintita es un despilfarro de recursos.

Segun con que, pero hay que tratar de continuar estandarizando, eso sin dudas.
 

Azul140

Colaborador
Como se soluciona esto?, un centro conjunto, a ver que requerimientos se busca, bueno tenemos esto o esto es simple idem para desarrollos locales de todo tipo eso de que cada fuerza tenga su quintita es un despilfarro de recursos.
Igualmente salvo que se den directivas para adquisición de algo que tenga versión naval, los cazas son menester de la FAA.
 
S

SnAkE_OnE

Veremos, hay dos facciones políticas que miran hacia adelante. Otra que está atada a una facción que se empecina en seguir en los setentas. Porque les sirve.

Besos

No te comas el discurso..el problema es mas profundo que eso.
 
Arriba