El tamaño importa. El unico que decia que no era Ron Jeremy. [emoji12]
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
El tamaño importa. El unico que decia que no era Ron Jeremy. [emoji12]
Hay que poner el rosquete.
Te vamos a extrañar.
En realidad cada uno puede creer lo que quiera porque las especificaciones oficiales en igualdad de condiciones nadie las sabe.
De la wiki:
modelo_____ peso (kg) _ longitud (m) _ diámetro (mm) _ alcance (km)
MBDA mica _112 _______ 3,1 _________ 160 ___________ >60 (50-80 es un clásico para este misil)
Derby _____ 118 _______ 3,62 _________ 160 ___________no he encontrado valores pero creo que este es otro clásico de (50-80)
R-77 _______175 _______ 3,6 _________ 200 ___________ 80
AMRAAM ___ 152 _______ 3,7 _________ 180 ___________ 105 (C-5), >180 (D)
METEOR ____ 185 _______ 3,65 _________178 ___________ 100-300
el alcance nos es un valor que podamos creer a pies juntillas, pero yo creo que hay una realidad constante, cuanto más grande sea el misil más lejos va a llegar, la proporción es bastante directa en los modelos occidentales con la diferencia del METEOR que al introducir el Ramjet consigue un salto notable aunque al parecer no tan grande respecto a las últimas versiones del AMRAAM.
Lo que sí me parece bastante obvio es que tanto el MICA como el Derby tienen alcances significativamente inferiores al estándar para misiles BVR.
Última edición:
Eso es Raero o alcance balístico, es decir, hasta donde llegan disparados contra el Sol.
AIM-120C7 = 100km
MICA = 80km
Cuando pasaron al AIM-120C digital se encontraron con sobrante de espacio. Si hubiera sido digital desde el sincipio tendría un tamaño parecido al del MICA. Pero eso significac rediseñar al AIM-120 con todos los costos asociados, así que en vez de eso decidieron utilizar el espacio extra para llegar al C-7, bueno al C-8 pero este es un rediseño.
Lo importante de los misiles es el alcance efectivo o NEZ (No Escape Zone) donde ambos tienen valores que rondan los 30/40km.
Pero en el End-Game ya no son tan parejos.
El AIM-120 puede realizar maniobras de hasta 35Gs, es decir, interceptar un avión que realiza maniobras de hasta 7Gs, basta realizar (a tiempo) una maniobra de 8Gs para perder al AIM-120.
El MICA (TVC mediante) puede realizar maniobras de hasta 50Gs, es decir, interceptar un avión que realiza una maniobra de hasta 10Gs, basta realizar (a tiempo) una maniobra de 11Gs para perder al MICA.
Cuantos aviones realizan maniobras de 8Gs y cuantos de 11Gs.
Además el MICA es HOB y el AIM-120 no.
Saludos
Derruido
Colaborador
Cuantos pilotos pueden soportar 10G+ sostenida sin llegar al G-LOC?
Por algo hablan de aviones no tripulados, para poder meter más G.
Besos
Puede ser que algo hayan empeorado las cosas, pero estoy seguro de que ni en las épocas de "relaciones carnales" nos habrían vendido AAMRAM.
Enviado desde mi HM NOTE 1LTE mediante Tapatalk
S
SnAkE_OnE
el AMRAAM era nuevo en esa epoca, te diria a lo sumo Sparrow y hasta que Peru no compro los R-27 con los MIG-29, en la region no le querian vender a nadie.
No sean tan lineales!!!
IRIS-T
longitud: 2.9m
peso: 87,4kg
alcance máximo: 25km
ASRAAM
longitud: 2,9m
peso: 88kg
alcance máximo: 50km
Ups! no era que el tamaño importa!
Dos misiles de similares dimensiones no necesariamente tendrán el mismo alcance, ni tampoco uno "más grande" tendrá más alcance. En todo caso el R-77 debería superar al AIM-120C.
Saludos
IRIS-T
longitud: 2.9m
peso: 87,4kg
alcance máximo: 25km
ASRAAM
longitud: 2,9m
peso: 88kg
alcance máximo: 50km
Ups! no era que el tamaño importa!
Dos misiles de similares dimensiones no necesariamente tendrán el mismo alcance, ni tampoco uno "más grande" tendrá más alcance. En todo caso el R-77 debería superar al AIM-120C.
Saludos
Super... por el ojo de Odin!!!... para que me citas cuatro veces lo mismo!!!
La NEZ es la misma, pero a diferentes distancias.
La NEZ es la misma, pero a diferentes distancias.
Que llegue más lejos es una cosa (en altura, head on). Que tenga un alcance efectivo tal es otra. La diferencia también la hace cómo se guie el misil.
Aparte, para distancias más cortas, de nada te sirve tener un super alcance (como el Phoenix) porque muy difícilmente vaya a poder maniobrar lo suficiente para impactar al blanco.
Creo que a Mach 4 van a tener que tirar más G`s aún.
Es como decís. Esto varía con la velocidad del avión y del misil.
FTFY.
Sostenidos no se, pero no necesitás sostenerlo durante más de uno o dos segundos para evadir al misil. Esto es lo que hacían los weasels.
I say Rafale, you say Rafale.
Última edición:
Azul140
Colaborador
@SuperEtendard que es HOBS?
que es FTFY
High Off-BoreSight
Fixed that for you. No, no es un acrónimo aeronáutico sino una abreviación de internet.
bah
me hacés perder el tiempo, que no vuelva a ocurrir si?
me hacés perder el tiempo, que no vuelva a ocurrir si?
Azul140
Colaborador
@SuperEtendard tenés que darle menos veces al enter! La pagina anterior es casi toda tuya! Jajajaja y con 2 comentarios!! Multiplicados por 4!
HOBA. High Off Boresight Angle.
Perdón pero no sé de que hablan...cof...cof
Y lo peor es que ví que salieron repetidos y escribí un post pidiendo disculpas y, como no podía eliminarlos, le pedía a un Mod. que borrara los repetidos y ese no salió!!!
Muchas veces contesto post que no salen y al final me caliento y digo ma si que se queden con las ganas!!! jajaja
Saludos
Y lo peor es que ví que salieron repetidos y escribí un post pidiendo disculpas y, como no podía eliminarlos, le pedía a un Mod. que borrara los repetidos y ese no salió!!!
Muchas veces contesto post que no salen y al final me caliento y digo ma si que se queden con las ganas!!! jajaja
Saludos
Temas similares
- Cerrado
