Pero sueño raro mi amigo! EL MiG-31 es un interceptor de largo alcance, es más para parar bombarderos que otra cosa. Que utilidad le ve acá?Cuando yo me referí al MIG 31 dije que soñaba, condecentemente no tengo gasto que me importebbufon
No parece extraño, es lo normal. La cuestión es que misiles como amraam también aparecen en gripen o eurofighter, si mica fuese realmente una solución mejor imagino que alguno se interesaría por integrarlo. La otra cuestión es que también se está adquiriendo Meteor para las exportación es de rafale. Mi punto es que mica responde muy bien a la doctrina francesa y tiene que ver con lo que explicaste en otro mensaje economía, producción autóctona y logística. Pero Otros Países incluso del entorno europeo siguen con un misil ir para
r y un misil radar para bvr. En general Francia simplifica para mantener la producción 100% nacional y otros prefieren mantener cierta especialización aunque para ello tengan que delegar parte de la producción. Al final mica es probablemente el mejor misil entre 20-30 km pero seguramente iris-t y otros lo superen por debajo de ese 15km y muy posiblemente otros como amraam lo superen por encima de 40km, no se puede ser el mejor en todo. Excepto que creamos que la capacidad ingenieril francesa va claramente por delante de la de sus competidores.El burn-out tengo entendido que se produce muy pronto, me sorprendería que no se pueda maniobrar después, igual no estamos hablando de hacer grandes giros, estamos hablando en realidad de una curva muy amplia aunque a gran velocidad implicará muchas Gs, mi impresión es que mica va a tener clara ventaja hasta los 30 km se igualara de los 30 hasta los 40-50 y a partir de ahí no dudo que mica pueda pegarle a algo pero si creo que van a tener que ser blancos muy poco maniobrables creo que amraam tendrá ventaja hasta los 60 70 y a partir de ahí podrá pegarle solo a blancos en línea recta quizá hasta esos 105 km que le dan de alcance máximo. Con el d en teoría estiran los alcances.
Un cacho de humor por la mañana !!!, mira si seguís mis comentarios sugerí hasta aviones de la primera gran guerra y hasta Speed Fire como te darás cuenta no conjeturo ni especulo nada en serio.
Hablando seriamente como estamos olvídense de adquirir cualquier cosa hasta no menos de cinco años siempre y cuando se den las condiciones económicas necesarias, por el momento DW-40, un aerosol de Blem, y recorrer el museo aeronáutico para ver que se puede rescatar. MUY TRISTE PERO ASÍ LO VEO EN REALIDAD, estamos empeñados hasta los genitales, no hay money
Con lo contentos que están los griegos con el Iris-T como para pagar la integración del Mica
en el F-16.
No parece extraño, es lo normal. La cuestión es que misiles como amraam también aparecen en gripen o eurofighter, si mica fuese realmente una solución mejor imagino que alguno se interesaría por integrarlo. La otra cuestión es que también se está adquiriendo Meteor para las exportación es de rafale. Mi punto es que mica responde muy bien a la doctrina francesa y tiene que ver con lo que explicaste en otro mensaje economía, producción autóctona y logística. Pero Otros Países incluso del entorno europeo siguen con un misil ir para
tiene integrados r27 y r77?
lo de la flexibilidad hace mucho que lo compré porque de hecho es la primera virtud que destaqué del mica y en más de una ocasión, pero me vale la analogía con el hornet (amraam que sería f15?), mica es bueno en casi todo como el hornet, pero siempre puede haber alguien mejor en determinados aspectos se puede discutir cuan relevante es esa ventaja pero no se puede negar que esa ventaja existe. Y hablando de BVR el alcance me parece una ventaja relevante por más que un poco más cerca el mica seguramente sea mucho mejor.
bueno SuE hace referencia a que los alcances radar de algunos aviones (en este caso el mig31) reducen en gran medida la dependencia de sistemas AEW, para determinadas misiones. logicamente nunca será lo mismo, pero en esa narizota cabe una antena muy seria.
Dervy's...estimado...son Dervy's...(by Tano)
SUE, nunca puse en tela de juicio nada de lo que vos decís, pero como dijeron arriba me parece que no sólo por costos si no también por la especificidad del MiG-31 no es lo que Argentina necesita ni ahora ni en un mediano plazo, para traer algo con un radar zarpado prefiero un Flanker que me va a dar una capacidad de ataque a tierra nada despreciable.
Probablemente varía dependiendo de cada situación.
O sea que sí era doctrina. Bien, vamos poniéndonos de acuerdo.
No se está hablando de misiles, sino también de sistemas de detección y esto no es algo menor a la hora de elegir el caza.
